CConstaterende datHetHogeland
Koppel je AI →
Document · PDF

13 08 010726 6

Raadsvergadering 1 juli 2026, gemeente HetHogelandBij agendapunt: Ontwerp-meerjarig uitvoeringsplan Economische Agenda voor Groningen en Noord-Drenthe 2026-2028724 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Concept zienswijze gemeenteraad Stadskanaal meerjarig uitvoeringsplan economische agenda Groningen en Noord-Drenthe Stadskanaal, 1 juni 2026 Geacht college, geachte kwartiermaker Economische Agenda, Onze klankbordgroep Nij Begun heeft kennisgenomen van het meerjarig uitvoeringsplan (MUP) van de economische agenda die is opgesteld in het kader van Nij Begun,. De klankbordgroep kan zich goed vinden in het MUP en spreekt haar waardering uit over de ambities om de welvaart en economische groei in onze regio te stimuleren. In onderstaande zienswijze geeft de klankbordgroep de volgende aandachtspunten mee: 1. Wij herhalen onze zorg die wij in onze eerdere zienswijze op de Economische Agenda naar voren hebben gebracht: het MUP richt zich op brede, regionale investeringen, maar dient volgens ons merkbaar te worden in het dagelijks leven van onze inwoners. Wij vinden het daarom van belang dat het MUP niet uitsluitend leidt tot concentratie van investeringen rond bestaande economische hotspots, maar juist bijdraagt aan perspectief in gebieden die onder druk staan. Uit de economische analyse bleek al eerder dat de brede welvaart in veel gebieden, met name in Noord-, Midden- en Oost-Groningen, onder druk staat. Wij benadrukken het belang van gerichte ondersteuning van het MKB in kleinere gemeenten en specifieke programma’s voor plattelandsontwikkeling. 2.

In onze eerdere zienswijze vroegen wij om in het MUP een verdeling van middelen op te nemen. Hoewel de agenda een jaarlijkse investering van €100 miljoen voor 30 jaar voorziet, was toen nog niet duidelijk hoe deze middelen verdeeld worden. Wij waarderen dat er een hoofdstuk over de verdeling is opgenomen in het MUP , maar vinden dat dit nog onvoldoende per regio en sector is uitgewerkt. 3. Wij betreuren het dat wij geen (voorlopige) toekenning voor een investering terugzien voor onze eigen regio voor de ontwikkeling van het voormalige Philipsterrein in Stadskanaal (bedrijventerrein en regiocentrum Dideldom). De aanvraag namens onze gemeente biedt kansen voor de bredere regio. Het ontbreken van een (voorlopige) toekenning maakt het voor onze gemeente lastiger om strategische keuzes te maken. 4. De klankbordgroep constateert positief dat in het MUP meer duidelijkheid is opgenomen over cofinancieringseisen, zoals wij in onze eerdere zienswijze hebben gevraagd. Het opnemen van informatie over gemengde financieringsmodellen voorkomt dat gemeenten onverwacht met aanvullende financiële lasten worden geconfronteerd. 5. De klankbordgroep vindt dat geld dat niet besteed wordt omdat er bijvoorbeeld vertraging is opgelopen bij een maatregel, beschikbaar dient te blijven voor de regio. Niet bestede middelen dienen daarom niet terug te vloeien naar de algemene middelen van het Rijk.

Wij betreuren het dat hierover geen passage is opgenomen in het MUP. 6. Participatie van inwoners, organisaties en bedrijven is voor de klankbordgroep belangrijk. Het adequaat, laagdrempelig, begrijpelijk en tijdig informeren van inwoners, organisaties en bedrijven over Nij Begun, specifiek over de maatregelen de economische agenda, dient regelmatig en via diverse kanalen te gebeuren. Deze aanbeveling is zowel voor de kwartiermaker als ons college bedoeld. 7. De klankbordgroep uit haar zorgen over het vinden van voldoende gekwalificeerd personeel voor de uitvoering van de maatregelen. Het dient voorkomen te worden dat maatregelen vertraging

oplopen door onvoldoende arbeidskrachten. De klankbordgroep ziet hier sterk de relatie met de sociale agenda. 8. De klankbordgroep vraagt aandacht voor relatief grote doelgroep uit de WSW (Wet sociale Werkvoorziening) en mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Het is belangrijk om deze doelgroep kansen te bieden zodat zij waar mogelijk kunnen doorstromen naar regulier werk. 9. De klankbordgroep heeft in haar eerdere zienswijze haar zorgen geuit over het wegtrekken van HBO- en WO-geschoold personeel uit de regio en is verheugd dat hier aandacht voor is in het MUP. 10. In het MUP wordt genoemd dat er scherp wordt gekeken naar verdamping van middelen via overheadkosten en het voorkomen van versplintering. De klankbordgroep benadrukt dat de kosten voor overhead beperkt dienen te blijven en zien deze kostenpost graag in de (financiële) verantwoording terug. 11. De klankbordgroep vraagt aandacht voor voldoende aansluiting bij de bestaande economische structuur van regio’s als Oost-Groningen, waar veel potentie zit in maakindustrie, vakmanschap en het mkb.

Tot slot wensen wij de toekomstige gemeenschappelijke regeling Perspectief Groningen en Noord-Drenthe, de nieuwe (toekomstige) stichting alle succes met de uitvoering van het meerjarig plan. Wij zien uit naar een constructieve samenwerking en een positieve impact op de inwoners, bedrijven en onderwijs van de gemeente Stadskanaal en de regio Groningen en Noord-Drenthe. Met vriendelijke groet, Namens de klankbordgroep Nij Begun

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/17166335/1