Vragen Cie Juni 2021 agendapunten 9.1 en 9.2

Echt Voor Ambacht

Vragen Agendapunt 9.1 – RES 1.0 Raadsvoorstel Blz. 2 - Beoogd effect De RES 1.0 heeft als doel een haalbare, betaalbare, betrouwbare, duurzame en rechtvaardige energievoorziening, waarbij de balans met onze regionale en lokale economie, leefbaarheid en kwaliteit van landschap en natuur voorop staat. We spelen actief in op kansen die de energietransitie biedt voor onder andere werkgelegenheid en het versterken van onze sociaal economische positie. 1. Dit beoogd effect is gebaseerd op de feiten van nu, zo neemt de fractie aan. Zo zou het raadsvoorstel nu worden moeten vastgesteld. Maar onzeker is de toekomst, b.v. de verscherping op de C02-uitstoot, de ontwikkelingen in technische zin gezien (andere beschikbare warmtebronnen zoals b.v. Waterstof en de op termijn plaats vindende herijkingen. Wat te doen met op korte termijn uit te voeren activiteiten als later blijkt dat dit niet de juiste waren? Raadsvoorstel Blz. 4 – Kanttekeningen Met oog hierop kiezen wij in deze tussenfase voor een aanpak waar wij inwoners, bedrijven en maatschappelijke organisaties stimuleren en faciliteren, om stappen te zetten waar het nu wél kan. 2. Waaruit bestaat die aanpak? Laatste zin, eerste alinea Blz. 4 We maken daarnaast bewust een pas op de plaats wat betreft stappen die nog niet haalbaar en betaalbaar gezet kunnen worden. 3. Wordt hier o.a.

gedoeld op woningequivalenten die alleen tegen zeer hoge kosten Energie kunnen besparen en van het gas af kunnen? Raadsvoorstel Blz. 6 - Tweejaarlijkse herijking Kan aangegeven worden waarom de RES een Tweejaarlijkse herijking kent en de Transitie Warmte vijf jaar? 4. Zou ook bij de RES 1.0 vijf jaar niet logischer zijn? Of in ieder geval gelijke periodes? Bijlage I Warmte Blz. 3 - Restwarmte Hier wordt aangegeven dat het wel van belang is dat er voldoende alternatieve duurzame warmtebronnen op beschikbaar zijn, zodat de leveringszekerheid van warmte kan worden gegarandeerd voor een zeer lange tijd. 5. Is het eveneens niet van belang dat er ook betaalbare alternatieve duurzame warmtebronnen beschikbaar moeten zijn? Bijlage I Warmte Blz. 5 - Laatste alinea En biomassa of groen gas inzet kan interessant zijn voor woningen die echt geen goed alternatief hebben, zoals dijklinten en de monumentale binnenstad van Dordrecht. 6. Zou het niet voor de Drechtsteden als geheel kunnen/moeten gelden dat er echt geen goed alternatief beschikbaar is?

12-02 - 01

Echt Voor Ambacht Bijlage I Warmte Blz. 6 – 1.2.3. Afwegingen Er zijn vele vormen van warmtebronnen beschikbaar om woningen te verwarmen. Een randvoorwaarde voor het toepassen van een warmtebron is de beschikbaarheid van die bron in een gebied. 7. Betaalbaarheid is een breed begrip. Zou ook betaalbaarheid niet een randvoorwaarde moeten zijn? Bijlage I Warmte Blz. 10 8. Bij Restwarmte en Ondiepe geothermie ontbreekt hoeveel woningequivalenten bediend zouden kunnen worden? Hoofddocument Bijlage RES 1_0 170521 - Blz. 8 Het nieuwe kabinet zal naar verwachting besluiten om de CO2-uitstoot voor 2030 met 55 procent (in plaats van 49) te verminderen. Een soortgelijk besluit zal ook leiden tot benodigde aanscherpingen op de RES 1.0. 9. Uitvoering van de RES 1.0 in afwachting van een kabinetsbesluit of eventuele wijzigingen bij herijking? 5.2 Energiebesparing woningen Blz. 22 Er zijn drie doelgroepen o.a. Verenigingen van Eigenaren (VvE’s). 10. Is de grote van een VvE maatgevend om tot die doelgroep te behoren? Energiearmoede Blz. 23 We vinden het belangrijk dat iedereen mee kan doen in de energietransitie en willen energiearmoede voorkomen. Er is specifieke aandacht voor deze doelgroep. 11. Kan dit nader geduid worden? Participatie 12. Het college heeft veel gedaan inwoners, bedrijven en andere belanghebbenden te betrekken om te komen tot de RES 1.0.

Bestaat er een plan van aanpak voor het participatieproject voor de periode zolang we als gemeente met dit project bezig zijn?

Vragen Agendapunt 9.2 – Transitie Warmte 2021 Raadsvoorstel – Blz. 1 Onderaan Twee jaar geleden stelde u de Transitievisie Warmte 1.0 vast (kenmerk 2269234). Inmiddels hebben we een grote stap gezet. 1. Kan uitgelegd worden welke ‘grote stap’ is gezet? 2. Welke stappen kunnen inwoners, bedrijven en organisaties zelf zetten? Raadsvoorstel – Blz. 3 De conclusie is dat het warmtenet momenteel de meest kansrijke oplossing is in het oosten van de gemeente: Kruiswiel, Oostendam en een deel van De Volgerlanden. Een volgende conclusie is dat in de buurten Dorp, Krommeweg-Noord en Krommeweg-Zuid op een andere aardgasvrije oplossing wordt ingezet – waarschijnlijk een ‘all-electric’ individuele oplossing, zoals een warmtepomp. 3. Wanneer en hoe worden inwoners betrokken en met hen genoemde conclusies gedeeld? Raadsvoorstel – Blz. 5 – Vervolgstappen We zijn in afwachting van extra financiële middelen van het Rijk. Zodra die middelen beschikbaar zijn, zetten we vervolgstappen aan de hand van deze Transitievisie Warmte 2021. 4. Is er al meer duidelijkheid wanneer de gemeente kan beschikken over de extra financiële middelen van het Rijk? Op basis waarvan stelt het college – zonder te weten of die voldoende extra financiële middelen beschikbaar komen – voor nu al een besluit te nemen?

12-02 - 01

Echt Voor Ambacht Bijlage TVW 2021 Drechtsteden – Bijlagen Warmtetransitiemodel (WTM) Voor duurzaam gas neemt het WTM aan dat deze beperkt is, maar kent daar geen waarde aan toe. In plaats daarvan wordt het gasnet toegekend aan buurten die op basis van praktijkervaring het meest kostbaar en complex zijn om gasvrij te maken, zoals oude binnensteden en dijklinten. 5. In tegenstelling tot de RES 1.0 worden hier wel oude binnensteden en dijklinten – zonder nadere naamplaats – genoemd?

Bijlage TVW 2021 Drechtsteden – Bijlagen – Blz. 16 Een groot deel van de buurten heeft als uitkomst ‘Geen overeenstemming’. In deze buurten geven de modellen verschillende uitkomsten of geven zij géén uitkomst, bijvoorbeeld omdat de uitkomst te onzeker is. Het is belangrijk deze uitkomst te verklaren omdat we ook in deze buurten een helder transitie pad moeten kunnen uitstippelen. Er zijn verschillende verklaringen voor deze uitkomst. 6. Kan de portefeuillehouder dit nader duiden? Enquête – Blz. 6 Een van de vragen ‘Waar maak je je het meeste zorgen om bij de overstap naar aardgasvrij wonen? 7. 76,5% maakt zich (erg) veel zorgen. De achterliggende gedachte is misschien hier dat bekend is dat het m.n. voor oudere woningen een erg kostbare zaak is om over te stappen. Op welke wijze gaat daar de gemeente mee om?

Bijlage TVW 2021 Drechtsteden – Hoofdtekst Warmtenetbuurten - Blz. 5 Gebouweigenaren kunnen we niet verplichten om aan te sluiten op het warmtenet. Er is keuzevrijheid, en die blijft er naar verwachting ook. Bovendien heeft de gemeente momenteel niet de bevoegdheid om het bestaande aardgasnet te laten verwijderen. Wel wordt de ‘Wet Collectieve Warmtevoorziening (WCW)’ in de nieuwe kabinetsperiode verwacht. Met deze wet kan de gemeente zogenaamde ‘warmtekavels’ aanwijzen waar binnen woningeigenaren moeten aansluiten op het warmtenet, tenzij zij kiezen voor een ander duurzaam en gasvrij alternatief, zoals een all-electric oplossing. 8. Op welke wijze kan de gemeente een eigenaar verplichten van het gas af te gaan? 9. Betekent dit ook dat een gemeente achter de voordeur mag komen om de gasmeter te verwijderen? e 1 alinea - Blz. 6 Ook wordt er een natuurlijk moment gekozen om het gasnet ofwel te vervangen om mogelijk te kunnen gebruiken voor waterstof/duurzaam gas ofwel om het gasnet te verwijderen. Hendrik-IdoAmbacht heeft relatief veel jonge wijken met veel nieuwbouw, wat all-electric voor meerdere buurten een kansrijk alternatief voor aardgas maakt. 10. Wat is een natuurlijk moment? Participatie 11. Het college heeft veel gedaan inwoners, bedrijven en andere belanghebbenden te betrekken om te komen tot de Transitie Warmte 2021.

Bestaat er een plan van aanpak voor het participatieproject voor de periode zolang we als gemeente met dit project bezig zijn? 5.1.1 Doelgroepgerichte aanpak voor gasbesparing en individuele warmteopties – Blz. 26 Gebouweigenaren willen weten bij welke middelen ze terecht kunnen om de maatregelen te nemen, zoals rekentools, woningscans, (digitale) loketten, subsidies, leningen en voorbeeldwoningen. 12. Als gemeente kunnen we niet in de portemonnee van onze inwoners kijken. Er zijn diverse middelen beschikbaar, zoals leningen (moeten terugbetaald worden) en subsidies. Kan de portefeuillehouder dit nader duiden?

12-02 - 01