Printversie besluitenlijst

Besluitenlijst commissie RZ-De Volgerlanden DATUM

21 februari 2023

AANVANG

20.00 uur

Voorzitter

J.P. Neijman

Griffier

G.H. Logt

SGP-ChristenUnie

B. van Ginkel, D. den Hoedt

Gemeente Belangen

A. Mol, M. Nugteren, J. Lieben, mw. M.N.P. Vogelaar-Korpershoek

VVD

A. Ouwerkerk

Realistisch Ambacht

F. van den Elsen, F.W. de Jong

CDA

E. Karso, H.M. de Waard

PvdA

P. Libregts, A.L. Scheurwater

D66

M. De Groot

EVA

T. Janssen, A. Scheurwater

Collegeleden

Mw. J. Oelfke-ten Seldam

Ambtelijke ondersteuning

2

Aanwezige raads- en burgerraadsleden via MS Teams/tribune

E. van der Wulp, O. Doevendans, mw. W.P. van der Hee-Pasterkamp, mw. K.E.A.M. Verlijsdonk, R.M. Stoopman, H.H.F. van der Lei

Afwezig (al dan niet met kennisgeving)

R.J. Lafleur, A. Flach

1.

2. 3. 4.

5. 6.

Onderwerp (omschrijving) Opening

Vaststelling van de agenda Spreekrecht inwoners Besluitenlijst RZ-De Volgerlanden 13 december 2022 Mededelingen – Ingekomen stukken Informatie van de portefeuillehouder/ het college.

Personen

Opmerkingen/besluit

Uitvoering

De voorzitter opent deze vergadering en verwelkomt de aanwezigen, de luisteraars thuis en de insprekers. De voorzitter geeft aan dat in de agendacommissie is besproken om de vergaderingen weer geheel fysiek te doen. Dus inbreng van de commissieleden dient fysiek plaats te vinden in de commissies. De heer Flach is afwezig. Het agendapunt 9.1 is zo technisch dat het college eventuele nagekomen vragen graag schriftelijk wil afdoen voor de raadsvergadering van 6 maart a.s. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld. Er zijn geen inwoners die zich hiervoor gemeld hebben Er stond geen actiepunten meer open. De besluitenlijst wordt vastgesteld met dank aan de opsteller. Er zijn geen mededelingen en ingekomen stukken, Mw. Oelfke heeft een mededeling over de brug over de Noord. Afgelopen donderdag is zij met haar collega's van Papendrecht, Alblasserdam en Ridderkerk, de Veiligheidsregio Zuid-Holland Zuid en de port of Moerdijk en Rotterdam ter plaatse geweest met de gedeputeerde van Zuid-Holland. De strategische keuze is besproken om te komen tot een intentieverklaring met betrekking tot de renovatie van de brug over de Noord. In de periode 2024/2025 zal het technische gedeelte van de brug gerenoveerd worden.

T:\Afdelingen\Griffier\2023\2023 COMMISSIES EN RAAD\2023 Commissie RZ-De Volg (di)\2023 02 21 Cie RZ-De Vo\2023 02 21 Besluitenlijst commissie RZ-De Volgerlanden.doc

Onderwerp (omschrijving)

Opmerkingen/besluit

Uitvoering

Dat betekent dat het reguliere verkeer door de tunnel zal worden geleid, openbaar vervoer kan gebruik maken van de routes welke ook voor de hulpdiensten beschikbaar zijn. Voor fietsers en voetgangers is het lastiger. Hier zal de Waterbus met een aparte regeling, dus buiten de reguliere dienstregeling om, in het transsport voorzien. Zo mogelijk wordt gericht op de voorjaarsvakantie 2025 qua uitvoering. We gaan de komende tijd met meer renovaties te maken krijgen van bruggen en viaducten. Ook de Brienenoord komt aan bod. Naar aanleiding van de mededeling wordt gevraagd naar: • Signaleringsborden dat de brug open is: is geen zaak van RWS en/of dit project. Ambtelijke groep van de betrokken gemeenten gaan dit nu uitwerken om te komen tot displays op grondgebied van de betrokken gemeenten; • De fietspaden naar de brug zijn aan beide kanten niet erg breed: Dat is nu niet in de planning opgenomen. Wellicht dat dit meegenomen kan/zal worden als het wegdek, planning 2027, aan bod komt; • Verlichting: zit ook niet in dit project. 9.

9.1

Raadsvoorstellen Ruimtelijke Zakende Volgerlanden Achtste herziening exploitatieplan De Volgerlanden-Oost (portefeuillehouder Andre Flach)

Een exploitatieplan dient, na de eerste vaststelling, ten minste eenmaal per jaar herzien te worden totdat alle werken, werkzaamheden en bouwwerken die voorzien zijn in het exploitatieplan gerealiseerd zijn. Dit, om de grondeigenaren een actueel inzicht te bieden in de te betalen exploitatiebijdrage. In voorliggende herziening zijn verschillende wijzigingen doorgevoerd, zoals het actualiseren van de boekwaarde, het aanpassen van de ramingen naar het prijspeil 1-1-2022 en het koppelen van het exploitatieplan aan enkele ruimtelijke besluiten. Daarnaast is het woningbouwprogramma geactualiseerd en is de realisatie van een school toegevoegd aan het programma, wat beide wijzigingen op structurele onderdelen zijn. Het ontwerpbesluit heeft ter inzage gelegen en er zijn geen zienswijze ingediend. Het betreft hier een technisch voorstel. Vooraf zijn technische vragen gesteld en zo veel mogelijk gedeeld met de antwoorden er bij. Er zijn nog aanvullende vragen.

In volgorde van de vragenstellers; de heren Scheurwater (PvdA), De Groot, Lieben, Scheurwater (E.V.A.), De Waard en nogmaals De Groot: • Wat betekenen de stikstofplannen van het kabinet voor de verdere ontwikkeling en voortgang van de bouwplannen in De Volgerlanden, maar ook voor de andere plannen zoals het Blauwe Lint, waar het nu wel erg stil over is? • Technische vraag over wijzigingen: het antwoord stelt de vragensteller voor de vraag waarom deze gegevens niet aan de tabel op voorhand in de rapportage toegevoegd hadden kunnen worden. Nu moet men er speciaal om vragen. Een kolom er bij moet toch niet zo'n probleem zijn in het vervolg? • Wat is de reden van het verschil in het aantal woningen vorig jaar en dit jaar? Wat is de oorzaak/zijn de oorzaken van deze verschillen? • We lezen het nodige over een stop op aanleg warmtenetten door de bedrijven. Heeft dit gevolgen voor De Volgerlanden? Is een en 2

Onderwerp (omschrijving)

Opmerkingen/besluit

Uitvoering

ander gegarandeerd en zo ja hoe, zo nee, wat wordt hier dan aan gedaan? • Bladzijde 6: waarom is het percentage gerealiseerde kosten van 47 % naar 57 % aangepast? Graag uitleg van de reden/onderbouwing. • Niet helder was wat een parkeerschuur inhield. Uitleg van een collega buiten de microfoon om gaf helderheid. Het is een gezamenlijk bouwwerk waarin geparkeerd kan worden. • Gezien de vragen die nu gesteld worden wordt het toch bijzonder gevonden dat de portefeuillehouder niet aanwezig is, fysiek nog online. Het voorstel gaat door als bespreekstuk naar de raad van 6 maart. : 10.

Commissieagenda punten vanuit de raad 10.1 Vast agendapunt: uitwisseling regionale samenwerking

Dit is een vast agendapunt. In dit agendapunt kan besproken worden wat er regionaal speelt en wat onze gemeente raakt. De fractie van Realistisch Ambacht heeft in de raad van 6 februari aandacht gevraagd voor hun brief nr. 7: beantwoording vragen artikel 48 RvO windpark Vaanplein. De motivering is helder. We kunnen wachten tot een volgende commissie. Aan de agendacommissie is de vraag voorgelegd om nu al deze brief op de commissieagenda van vanavond te plaatsen. Er is één reactie geweest: prima motivering. Na overleg met de wethouder is besloten dat deze brief desgewenst onder dit agendapunt aan de orde kan komen. Daarom zijn de brief nr. 7 alsmede de nadere motivering bij de stukken geplaatst. De fractie van Realistisch Ambacht geeft nog een nadere uitleg. De fractie is verbaasd dat Barendrecht nu beroep aantekent tegen het besluit van de NRIJ om windmolens te plaatsen. De NRIJ zou niet bevoegd zijn en Barendrecht zit, net zoals Ambacht, in het bestuur. Wat is hier gebeurd en hoe kan dit? De fractie heeft behoefte aan meer transparantie wat hier gebeurd is en vraagt zich af of de andere fracties dat ook niet hebben. Immers, de vertegenwoordigers vanuit Ambacht moeten wel door de raad gecontroleerd kunnen worden. De fractie heeft twee vragen: 1.

Wat speelt hier nu precies en is er een tegenstelling binnen het NRIJ en hoe zit Ambacht hier dan in? Hoe vindt besluitvorming plaats? Ambacht wil immers op eigen grondgebied geen windmolens. 2. Wat vinden de andere fracties hiervan en hoe kunnen we als raad onze controlerende functie dan goed uitoefenen? Hoe vindt u dat er teruggekoppeld dient te worden? De provincie heeft een aanwijzing gegeven voor het plaatsen van windmolens. Deze aanwijzing is onherroepelijk. In de vorige raadsperiode is in het bestuur van de NRIJ unaniem besloten hieraan medewerking te verlenen. De NRIJ heeft één en ander in procedure gezet. De wethouder noch het raadslid welke zitting hebben in Dagelijks Bestuur respectievelijk Algemeen Bestuur kan uit een besloten vergadering specifieke informatie geven. Het antwoord zoals geformuleerd op de artikel 48 vragen, dat is het. Er was een quorum aanwezig in de betreffende 3

Onderwerp (omschrijving)

Opmerkingen/besluit

Uitvoering

vergadering. Het besluit was bovendien nog van voor de verkiezingen van maart 2022. Dat er nu een ander bestuur zit in Barendrecht is des Barendrecht. Daarom is ook verwezen naar het jaarverslag. Binnen de Regionale energiestrategie (RES) is dit vastgelegd qua locatie. Er heeft een aanbesteding plaatsgevonden die vertrouwelijk is. De definitieve gunning kan pas plaatsvinden nadat ook de ruimtelijke ordeningsprocedures en de omgevingsvergunning door Barendrecht zijn doorlopen/is verleend. Barendrecht is dus nu aan zet. Het plaatsen van deze windmolens is ook financieel aantrekkelijk voor de NRIJ.

11.

Commissieagenda punten vanuit B&W 11.1 Omgevingswet/Omg evingsvisie/Omgevin gsplan

Er zijn geen andere agendapunten. Vast agendapunt om waar nodig bijpraten en ontwikkelingen omgevingswet/omgevingsvisie en omgevingsplannen. Vorige week heeft een try-out plaats gevonden. Komende donderdag wordt de website over de omgevingsvisie/met de omgevingsvisie vrijgegeven voor inspraak gedurende 6 weken.

12.

Agendapunten volgende commissievergadering

Er zijn geen agendapunten. .

13.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 20.40 uur.

Aldus vastgesteld in de vergadering van 21 maart 2022. De griffier,

De voorzitter,

G.H. Logt

4

Actielijst commissie RZ-de Volgerlanden d.d. 21 februari 2023 Datum afspraak

agendapunt

Onderwerp

Actie door

Uiterlijk

5