overzicht technische vragen wegens niet doorgaan wos compleet

Fractiefractie

Vragen Commissie WOS d.d. 21-05-2024 fractie SGP-CU 1

SGP-CU 2 Gemeente Belangen 1

Vragen bij 7.1. Zienswijze 2025 Sociaal - Hoe geeft de GR sociaal invulling aan het IZA, WOZO en GALA? Welke aanspraak heeft GR gedaan op de beschikbare transitiemiddelen? - In de zienwijze wordt gesteld dat de gevraagde sturingsinformatie nog altijd ontbreekt. Kunt u aangeven waarom deze informatie onze gemeente niet bereikt en wat de uitgevoerde acties zijn? Geen vragen of opmerkingen over zienswijze DG&J 7.1 GR Sociaal U geeft aan dat het tekort van ruim 1 miljoen deels wordt opgevangen door het RIJK bij de mei circulaire. Wat is het bedrag van de meicirculaire en is het ontvangen bedrag toereikend of welk deel moet onze gemeente bijpassen?

Gemeente Belangen 2

De uitgaven van GR Sociaal lopen uit de pas met inkomsten die wij vanuit de Rijksoverheid ontvangen met name bij de Wmo. Lopen wij hier positief of negatief uit de pas? En hoeveel lopen wij uit de pas met de inkomsten vanuit het RIJK? 7.1 GR& dienst Gezondheid en Jeugd Goed is ook om op te merken dat Lokaal bijna € 750.000 is bespaard op de kosten voor het onderdeel SOJ. Besparing zijn dus wel mogelijk! Kunt u aangeven waarop bespaard is. In de voorlopige jaarstukken 2023 zien we dat het onderdeel DG&J een voordelig resultaat van € 802.000 boekt. Het voorstel is om dit resultaat over te hevelen naar de begroting 2025 en te bestemmen voor o.a. Leerplicht en

Voortijdig Schoolverlaten. Waarom wordt het overschot of een gedeelte hiervan niet in 2024 aangewend nu we zien dat de druk op dit onderdeel groot is en aantal leerlingen groeit? Over welke aantal voortijdige schoolverlaters spreken we.

VVD Realistisch Ambacht 1

Realistisch Ambacht 2

Realistisch Ambacht 3

Realistisch Ambacht 4

In de zienswijze blz. 2 vraagt u de DG&J om te onderzoeken of het mogelijk is om een andere wijze van indexeren te hanteren. Kunt u dit duiden? VVD zal geen vragen zal aanleveren vandaag voor commissie WOS. Agendapunt 5: Ingekomen stuk rondom huisartsenzorg. • 1. kunnen wij hieruit opmaken dat er totaal geen geschikte ruimte te vinden is en daarom nu uitgeweken wordt naar portokabins?

2 Er wordt geschetst dat "met de huisartsen en zorgverzekeraar" gesprekken worden gevoerd "over de kostenverdeling". Wordt hier bedoeld dat de huisarts en zorgverzekeraar dit bekostigen? Of is de gemeente hier ook een partij? Immers heeft volgende de bijgevoegde bijlage Drechtdokters "de primaire verantwoordelijkheid voor (eigen) huisvesting van de praktijk?" Agendapunt 7.1: Zienswijze jaarstukken 2023 en begroting GR ... • Eens met de zienswijze waarin al gehamerd wordt op het verkrijgen van de stukken omtrent de sturingsinformatie. RA wil nogmaals benadrukken dat zonder deze informatie er naar ons idee geen goede beslissing genomen kan worden en wil daarom niet "aandringen" op het verkrijgen van de sturingsinformatie, maar deze eisen. Is het college bereid dit advies over te nemen, en zo nee, waarom niet? Agendapunt 7.1 f: GR dienst gezondheid en jeugd, onderdeel 3 brief zienswijze begroting 2025 GR DG&J • Pagina 5, onderste alinea, autonome groei Veilig Thuis

Realistisch Ambacht 5

• In de 2e kolom van de tabel op pagina 4 staan de totaalaantallen per gemeente. Onderaan is een verschil tussen de totale inwonersbijdrage (1.6 miljoen) en het totaal daaronder (2.3 miljoen). Wij zien geen DVO/subsidie bedrag daar of een onttrekking vanuit de reserve's. Onze vraag waar dat verschil vandaan komt?

Realistisch Ambacht 6

Ergens zijn wij als RA blij te lezen dat onze oproep nu bevestigd wordt door de Dienst Gezondheid en Jeugd. DG&J bevestigd hier dat het aantal VT-meldingen toeneemt naar mate er "meer vluchtelingen worden opgevangen in de regio". RA heeft vanaf het begin zorgen geuit over de problemen die opvang van "veilige landers" met zich meebrengt naar onze gemeente. Welke betekenis geeft het college aan deze duidelijke opmerking in dit stuk van DG&J nu blijkt dat er een verband is tussen de opvang in de regio en het aantal VT-meldingen?

Realistisch Ambacht 7

Kan er inzichtelijk gemaakt worden hoeveel en wat voor VT-meldingen hieruit naar voren komen?

Realistisch Ambacht 8 CDA 1

Ziet het college hier in een rol voor de gemeente? Zo nee, bij wie ligt deze dan? Wat wordt dan het plan van aanpak? Algemeen: DG&J Jaarrekening 2023: Het lijkt erop in de presentatie van de jaarrekening over 2023 dat er op beide onderdelen een overschot is, dus ook op het onderdeel SOJ. Dit klopt wanneer alleen gekeken wordt naar het uitgangspunt van de 2e burap zoals in de tekst vermeld; de cijfers zijn m.i.

geflatteerd omdat er eerst o.b.v. een eerdere begrotingswijziging in 2023 flink is bijgepast door gemeenten voor de SOJ. Het is dus minder meer i.p.v. een overschot; dat geeft een ander beeld.

CDA 2

Fijn dat DG&J voor de SOJ cijfers per gemeente beschikbaar heeft gemaakt zoals gevraagd. De GR Sociaal heeft nog geen uitsplitsing op gemeenteniveau ondanks herhaald verzoek. Wat ons betreft een goede, scherpe zienswijze op dit punt, maar deze laat nog wel ruimte om dit verzoek alsnog niet in te willigen. En sowieso als er wel gehoor gegeven wordt, om de uitsplitsing pas volgend jaar te presenteren. Zijn deze cijfers op gemeentelijk niveau niet al voor dit jaar op te eisen?

CDA 3

Mooi dat door inspanningen op jeugd (o.a. inzet van de POH en het normenkader) er nu € 750.000,- ‘over’ is zonder de kwaliteit van de jeugdzorg aan te tasten (voor zover wij dit kunnen overzien Technisch:

CDA 4

Bijlage 1 bij raadsvoorstel zienswijzen Begroting 2025 GR DG&J: SOJ, bladzijde 5 punt 2: Aanpak overschrijding normenkader: ‘… Vanuit deze gesprekken is naar voren gekomen dat het regionale proces niet goed loopt, hierdoor is gemeentelijke sturing op het normenkader complex. Mede door de inzichten vanuit onze gemeente is inmiddels een regionaal proces ontwikkeld dat op korte termijn regionaal geïmplementeerd wordt.’

PvdA PvdA 1

Vragen: Wat loopt er in het regionale proces niet goed? Welk proces hebben we in Ambacht ontwikkeld voor de regio ter verbetering hiervan? Bijlage Raadsvoorstel 7.1 Zienswijze GR DG&J - We lezen een tegenstrijdigheid wat betreft de financiën, graag uitleg hierover (hieronder de tegenstrijdigheden).

PvdA 2

-

Algemeen => eerder ingezette positieve trendbreuk in de regionale kosten zet door. Uitgaan dat de dalende kostenontwikkeling van 2023 zich doorzet.

PvdA 3

-

DG&J => formatie-uitbreiding Veilig thuis (kostenverhoging?), Stoppen met de inzet van professionals binnen “Veilig opgroeien is teamwerk” (kostenverlaging?).

PvdA 4

-

PvdA 5

D66 1

D66 2

SOJ => Besparing bijdrage aan de GR DG&J (€ 200.000 over 2024 tot € 500.000 over 2025). Begroting 2025 => “De gemeentelijke bijdrage stijgt De tegenstrijdigheid is dat in de begroting 2025 de gemeentelijke bijdrage stijgt, terwijl bij de andere punten besparingen zijn te lezen. Hier graag een uitleg over. Ingekomen stukken en mededelingen: Wij zijn benieuwd naar de stand van zaken rondom de vestiging van huisartsen. Agenda punt 7.1 gb 7.1a jaarstukken Pagina 5 ontwikkelen naar werk:

Wordt er ook in H.I.A. een onderdeel van het regionaal werkcentrum gevestigd en gaat dit in samenwerking met de V.A.O? Wordt er in H.I.A. ook meer samengewerkt door sociale dienst en het wijkteam? Pag 14 Energie toeslag Wat verstaan we onder vermogen? Weet de client dat vermogen door andere partij getoetst wordt? Werkt het inlichtingen bureau conform de privacy wet? Het is een goed teken dat de score van de klanten een 7,9 laat zien. EVA 1

EVA 2

Bijlage 1 bij Raadsvoorstel Toelichting zienswijze per verbonden partij Pagina 2: In de tweede paragraaf wordt gesproken over 'ravijnjaar'. De fractie heeft begrepen dat het ravijnjaar reeds gewijzigd is? Bijlage 1 bij Raadsvoorstel Toelichting zienswijze per verbonden partij Pagina 3 Onder paragraaf 4 Bedrijfsvoering wordt gesproken over de voorziening 'herstelgerichte ondersteuning'. De fractie wil graag begrijpen wat met deze voorziening bedoeld wordt