Nr. 7 Beantwoording artikel 48 vragen zwembad Gemeente Belangen

Memo

Aan: Fractie van Gemeente Belangen Van: Burgemeester en wethouders Betreft: Beantwoording vraag artikel 48 Reglement van Orde Datum: 4 november 2024 Art. 48 vragen aan het college door de fractie van Gemeente Belangen:

1. Onderbouwing van de maatregel: Is er objectief bewijs dat het gebruik van zeep en shampoo een direct gevaar vormt voor de veiligheid van de bezoekers? Is De Louwert onveiliger t.o.v. andere zwembaden? Is deze maatregel niet een bezuinigingsmaatregel, besparing op water en energie, om zo te komen tot een gezonde(re) exploitatie? Antwoord: Sportfondsen is verantwoordelijk voor de exploitatie en veiligheid van zwembad De Louwert en daarom hebben we hun management om een toelichting gevraagd. Hieronder volgt hun antwoord: 'De belangrijkste reden voor deze maatregel is de veiligheid van onze bezoekers. In de afgelopen maanden hebben zich in het douchegedeelte zeker zes valpartijen voorgedaan door gladheid. We hebben de schoonmaakintensiteit verhoogd, maar dit heeft slechts beperkte resultaten opgeleverd. De douches worden soms als een 'badhuis' gebruikt, wat leidt tot onnodige wachttijden, vooral na drukbezochte zwemuren. Sinds de invoering van de maatregel is de doorstroming aanzienlijk verbeterd en er is ook veel minder vervuiling van zowel het waterbufer als de doucheruimte.'

2. Vergelijking met andere zwembaden: Waarom voeren andere zwembaden deze maatregel niet door, en wat maakt zwembad De Louwert een uitzondering? Uit onderzoek door Gemeente Belangen, uitgevoerd op 19 oktober, blijkt dat geen enkel zwembad in de omliggende gemeenten een dergelijk verbod hanteert. Antwoord: Sportfondsen is verantwoordelijk voor de exploitatie en veiligheid van zwembad De Louwert, en daarom hebben we hun management om een toelichting gevraagd. Hieronder volgt hun antwoord: 'Voordat we deze regel hebben ingevoerd, hebben we contact opgenomen met de omliggende zwembaden. De uitkomsten waren als volgt: Hoge Devel: Shampoo en dergelijke niet toegestaan. Inge de Bruin: Bij voorkeur geen shampoo en dergelijke. Blokweer Alblasserdam: Shampoo en dergelijke niet toegestaan.

Memo Zwembad IJsselmonde: Shampoo en dergelijke niet toegestaan.' Het is niet de verantwoordelijkheid van Sportfondsen dat de gebelde zwembaden een ander antwoord geven aan de fractie van Gemeente Belangen.

3. Impact op exploitatie: Hoe kan het college garanderen dat de fnanciile gezondheid van het zwembad gewaarborgd blijft zonder de ervaring van de bezoekers onnodig aan te tasten? Antwoord: We kunnen als gemeente nooit garant staan voor de fnanciile gezondheid van een private onderneming. Echter, we vinden het hebben van een zwembadvoorziening in onze gemeente wel erg belangrijk. Om een duidelijk beeld te krijgen van de ervaringen van de bezoekers van het zwembad, heeft de gemeente de suggestie aan het management van Sportfondsen gedaan om een klanttevredenheidsonderzoek uit te voeren.