Nr. 48 College van B&W - Beantwoording art. 48 vragen PvdA tariefsverhoging Stedin

Memo

Aan:

Gemeenteraad

Van: Betreft:

Burgemeester en wethouders Beantwoording vraag artikel 48 Reglement van Orde

Datum:

14 september 2021

Inleiding Tijdens het zomerreces heeft de fractie van de Partij van de Arbeid (PvdA) schriftelijke vragen ingediend over een tariefsverhoging van Stedin Holding N.V. (verder: Stedin). Aan de vragen zoals gesteld door de PvdA ligt een inhoudelijke redenering ten grondslag. Deze is gerelateerd aan het krantenartikel 'hogere energiekosten door vele tesla's, zonnepanelen en windmolens' uit het Algemeen Dagblad (AD) van 29 juli 2021. Gezien het geheel van de vragen en voorgenoemde redenering geven wij hieronder een brede toelichting op de vragen. Voor de volledigheid nemen wij hieronder wel de link naar het krantenartikel en de vragen op: Krantenartikel AD: https://www.ad.nl/den-haag/hogere-energiekosten-door-vele-tesla-s-zonnepanelenen-windmolens~a2f07f47/ Vragen ex. Art. 48: 1. Was het college voor het genomen raadsbesluit van 7 juni jl in dit verband op de hoogte van de aankondiging van de tariefsverhoging voor onze burgers, zoals vermeld in voornoemd krantenartikel? 2. Op welke wijze gaat het college reageren richting Stedin? Beantwoording Samenvatting van het artikel Het krantenartikel van het AD geeft aan dat diverse duurzame maatregelen zoals elektrische auto's, zonnepanelen en windmolens 'vrijwel zeker' tot hogere tarieven voor klanten van netbeheerder Stedin zullen leiden.

Stedin moet volgens het AD namelijk 'honderden miljoenen euro's investeren in onder meer kabels en verdeelstations. Later in het artikel geeft het AD aan dat Stedin haar energienet fors moet uitbreiden en voor € 7 miljard aan investeringen moet uitvoeren. Een deel van deze investeringen zou met vreemd vermogen (leningen) gedaan worden, maar daar dient eigen vermogen tegenover te staan.

Memo Het AD legt vervolgens uit dat als een bedrijf weinig eigen vermogen heeft, dit gevolgen heeft voor de zogeheten 'creditrating'. Daarbij merkt de krant op dat de huidige credit rating van Stedin goed is, met een A-. Hierdoor zijn de rentelasten voor Stedin laag. Echter, als deze rating naar beneden gaat, moet Stedin meer rente betalen. Deze rente zou doorberekend worden aan klanten van Stedin. Het artikel schetst vervolgens de besluiten die door de aandeelhouders zijn genomen in relatie tot de kapitaalvraag van Stedin ad. € 200 miljoen. Echter, deze € 200 miljoen is niet voldoende en loopt op naar € 1 miljard. De krant stelt daarna dat volgens Stedin aandeelhouders niet alles kunnen betalen. Het financieringsvraagstuk zou iets van 'iedereen' vragen, daarmee ook van de klanten van Stedin. Toelichting In de eerste plaats is van belang om vast te stellen dat dit krantenartikel niet direct over een tariefsverhoging door Stedin spreekt en allereerst landelijke trends benoemt die voor alle netwerkbedrijven gelden. Het artikel geeft vervolgens aan dat bij een daling van de creditrating van Stedin de rentelasten stijgen. Hierbij suggereert het artikel dat dit moet worden doorberekend naar klanten. Echter van een daling van de creditrating is op dit moment geen sprake. Een verlaging van de creditrating is afhankelijk van de stand van het eigen vermogen.

Vanuit financieringsoogpunt hebben wij met de eerdere besluitvorming over de kapitaalvraag juist die daling nu voorkomen. Het vermogen hebben de aandeelhouders dan ook juist recentelijk versterkt door ruimschoots te voldoen aan de eerdergenoemde kapitaalvraag ad. € 200 miljoen van Stedin. Bij de besluitvorming over de kapitaalvraag van Stedin was reeds bekend dat de totale financieringsvraag van Stedin naar haar aandeelhouders zou oplopen tot € 1 miljard. Het vervolg-financieringsvraagstuk van Stedin blijft dus bestaan. Het krantenartikel in het AD moet u daarom lezen in het licht van de vervolgfase ná de eerste kapitaalvraag waaraan ook onze gemeente gehoor heeft gegeven. We weten dat Stedin een probleem behoudt met de financiering van de noodzakelijke investeringen in het kader van de energietransitie. Stedin stelt daarom in het artikel dat niet alleen aandeelhouders een rol spelen, maar ook andere partijen. Hierbij noemen zij klanten, maar ook het kabinet. Met onze eerdere besluitvorming hebben wij op de enige mogelijke wijze verantwoordelijkheid voor onze aandeelhouderschap en inwoners genomen. Daarmee hebben wij geprobeerd te voorkomen dat de kosten van het financieringsvraagstuk van Stedin indirect met de klanten van Stedin verrekend zouden worden. Het artikel echter, dient nadrukkelijker gelezen te worden met het oog op de rol voor het nieuwe kabinet.

Met de eerste kapitaalvraag hebben gemeenten als aandeelhouders hun verantwoordelijkheid genomen, maar de rol van het Rijk zal

Memo zeker onderdeel blijven van de gesprekken met Stedin. Op basis van bovenstaande zullen wij op dit moment niet specifiek over de inhoud van het artikel naar Stedin reageren. Wij volgen de ontwikkelingen rondom de vervolgfase van het financieringsvraagstuk bij Stedin via de aandeelhouderscommissie op de voet. Zodra hierover meer duidelijkheid is, zullen wij u uiteraard informeren.