Nr. 47 College van B&W - Beantwoording art. 48 vragen Realistisch Ambacht over coronamaatregelen bbq

Memo

Aan:

De leden van de raad

Van:

Burgemeester en wethouders

Be-

Beantwoording vraag artikel 48 Reglement van Orde

treft: Datum: 21 september 2021

De fractie van Realistisch Ambacht heeft op 3 september vragen gesteld over de coronamaatregelen tijdens de netwerkbarbecue VAO en gemeente. Deze vragen beantwoorden wij als volgt. In een reactie op twitter d.d. 2 september verdedigt wethouder Flach de gemaakte keuze reeds met een beroep op de regels van eendaagse zakelijke Evenementen zonder vaste zitplaats. Deze zelfde regels (waarvan de werking overigens verloopt vóór de barbecue) bieden evenwel ruimschoots gelegenheid om een bijeenkomst ook zonder coronatoegangsbewijs te laten plaatsvinden. Waarom kiest u als mede-organisator willens en wetens voor de meest strikte uitleg en het meest strikte regime? Antwoord: Op dit moment zijn de 1,5m afstandsregels nog steeds van toepassing. Dit betekent dat de maximale capaciteit op het gemeentehuis zeer beperkt is. Om de VAO barbecue voor een zo'n breed mogelijk (ondernemers)publiek toegankelijk te maken en iedere ondernemer ook de kans te geven om collega’s te ontmoeten, hebben we er samen met de VAO voor gekozen om de barbecue door te laten gaan. Dat kan alleen maar door te werken met het coronatoegangsbewijs. Wij zien geen ruimte om dit evenement onder de richtlijnen voor privé-evenementen te laten vallen. Op deze manier worden zoveel mogelijk ondernemers in de gelegenheid gesteld om de barbecue te bezoeken.

In hetzelfde gesprek op twitter laat wethouder Flach weten: 'voor iedereen is er de mogelijkheid om te komen'. U bent met ons van mening dat dit een vertekende voorstelling van zaken is, wanneer van deelnemers die zich om hun moverende redenen niet hebben laten vaccineren en die niet van corona hersteld zijn, een veel grotere inspanning wordt verlangd (namelijk het aanvragen en ondergaan van een test) om te worden toegelaten, dan van gevaccineerde of van corona herstelde deelnemers?

Memo Antwoord: De gemeente en de VAO vinden het belangrijk dat iedere ondernemer de barbecue moet kunnen bezoeken. Dat willen we ook mogelijk maken. Onder de geldende omstandigheden betekent dit dat van een ieder een inspanning gevraagd wordt. Dat betekent dat men een vaccinatiebewijs, een recent negatief testresultaat of herstelbewijs moet kunnen laten zien. Bent u met ons van mening dat deze passage uit de uitnodiging 'In verband met de huidige coronamaatregelen kunnen wij deze barbecue alleen organiseren met een coronatoegangsbewijs' (cursivering door ons), feitelijk onjuist is? Antwoord: Nee, wij zien daar geen ruimte voor. Als wij de barbecue in deze omvang willen organiseren, dan is het werken met het toegangsbewijs noodzakelijk (zie antwoord vraag 1). Bent u met ons van mening dat de gang van zaken en de gemaakte keuze leiden tot onderscheid tussen en uitsluiting van burgers zonder een wettelijke grondslag; dat deze mede door de gemeente georganiseerde bijeenkomst daarmee bijdraagt tot (gevoelens van) een maatschappelijke tweedeling; en dat sommige ondernemers hierdoor in een toch al lastige tijd in hun netwerkmogelijkheden worden beperkt? Zo nee, waarom niet? Antwoord: Wij zijn een college voor alle Ambachters. Dat zijn we altijd al geweest en dat zullen we ook altijd blijven. Wij sluiten niemand uit.

Om recht te doen aan dit principe zorgen we er dus voor dat iedere ondernemer door middel van een test, vaccinatiebewijs of herstelbewijs toegang heeft tot de barbecue. Hoe verhoudt uw uitleg en toepassing van de regels zich, in uw beleving, tot de duidelijke stellingname van diverse hogere bestuurlijke organen en gremia dat niemand direct of indirect mag worden gedwongen zich te laten vaccineren en dat niemand op basis van persoonlijke keuzes omtrent vaccineren mag worden gediscrimineerd, zoals daar onder meer zijn: - De door de Tweede Kamer aangenomen motie-Wilders d.d. 18 november 2020 - De door de Tweede Kamer aangenomen motie-Van Haga d.d. 6 mei 2021 - Diverse in het openbaar door bewindslieden gedane uitspraken van deze strekking (ministerie van VWS d.d. 6 augustus): 'Het kabinet is er geen voorstander van dat een samenleving ontstaat waar het normaal is dat je naar een coronatoegangsbewijs wordt gevraagd.' - Resolutie 2361 (2021) van de Raad van Europa? Antwoord: Wij hebben ons als gemeente te houden aan de door het Rijk opgelegde regelgeving. Wij zijn van mening dat de beoordeling van de moties en resoluties waarin u in uw vraag naar verwijst, iets is voor de landelijke politiek. Wij discrimineren niemand op basis van persoonlijke keuzes omtrent het vaccineren. Het is ook mogelijk om deel te nemen met een negatieve test of met een herstelbewijs.

Memo Bent u van plan om in de komende periode – waarin het testen op corona naar verwachting niet meer gratis zal zijn – dergelijke beperkingen vaker op te werpen, aan te moedigen, of te gedogen voor bijeenkomsten en gelegenheden, waardoor het (gevoel van) uitsluiting van groepen Ambachters mogelijk alleen maar zal toenemen? Antwoord: Wij lopen niet vooruit op wijzigingen in landelijk richtlijnen. Wanneer deze wijzigen, maken wij bij nieuwe initiatieven een nieuwe afweging over de beste aanpak voor die situatie, aansluitend bij landelijke richtlijnen, zoals wij tot op heden gedurende de gehele coronacrisis telkens hebben gedaan. Het niet uitsluiten van (groepen) Ambachtse inwoners en/of ondernemers blijft daarbij ons leidende uitgangspunt.

Bent u bereid om alsnog tot het inzicht te komen dat we ook in Hendrik-Ido-Ambacht niet normaal moeten maken wat niet normaal is en om de verplichting tot het hebben van een toegangsbewijs voor de bijeenkomst op 21 september alsnog te laten varen? Zo ja, bent u dan tevens bereid om de Vereniging Ambachtse Ondernemers en alle andere maatschappelijke organisaties en groepen in onze gemeente op te roepen om zich in te spannen voor de gelijke behandeling van gevaccineerden, van corona herstelden, niet-gevaccineerden en niet-vancorona-herstelden? Antwoord: Wij zijn van mening dat we op een integere wijze alle belangen hebben afgewogen en dat we met onze keuzes hierin niemand uitsluiten.