Nr.33 ARTIKEL 48 Real. Ambacht kruising Reeweg-Weteringsingel

Vragen ex. Art. 48 Betreft: (Gevoelens van) verkeersonveiligheid na herinrichting van de kruising Reeweg/Weteringsingel

Geacht college, Aanleiding In het najaar van 2022 is de kruising Reeweg/Weteringsingel opnieuw ingericht, waarbij de hoofd- c.q. voorrangsroute is gewijzigd om de doorstroming te verbeteren. Kort na de heringebruikname bereikten onze fractie kritische geluiden van inwoners, die de nieuwe verkeerssituatie onoverzichtelijk en onlogisch vinden en een afgenomen (gevoel van) verkeersveiligheid ervaren. Wij hebben om deze reden op 16 november een openbare oproep geplaatst op onze sociale media om te inventariseren wat Ambachters van de situatie ter plaatse vinden. Ambacht.net heeft de oproep doorgeplaatst. In minder dan een half etmaal kwamen via diverse kanalen ruim 200 kritische tot zeer kritische reacties binnen, vanuit de volle breedte van de bevolking (jong/oud, fietsers/automobilisten, alle maatschappelijke geledingen). De reacties zijn grotendeels eensluidend en in hoge mate afwijzend. Veelgenoemde punten van kritiek zijn dat weggebruikers zich geen raad weten met twee zeer smalle, zeer dichtbij elkaar gelegen aftakkingen precies in een bocht. Fietsers geven aan dat hun plek op de weg onduidelijk is en dat zij zich kwetsbaar voelen. Om een indruk te krijgen van de overweldigende stroom negatieve signalen en de strekking hiervan, verwijzen wij met name naar de reacties onder het bericht op Facebook van Ambacht.net dd. 16 november.

Onze vragen • Heeft uw college kennis genomen van onze oproep en de reacties; wat zijn uw gedachten hierover? • Heeft uw college zelf ook reacties vanuit de bevolking ontvangen; zo ja wat is hiervan de strekking? • Bent u met ons eens dat een zó groot aantal gelijkgestemde reacties van bezorgde burgers in korte tijd niet

kan worden afgedaan met de stelling dat alle begin moeilijk is, of dat men er wel aan zal wennen? • Kunt u aangeven of, en zo ja hoeveel en welk type ongevallen zich na de reconstructie hebben voorgedaan? • Eén van de drie haalbare varianten voor de herinrichting was een rotonde. Kunt u aangeven waarom niet voor

deze variant gekozen is en wat de doorslag heeft gegeven voor de huidige variant? • Monitort u actief de huidige verkeerssituatie; zo ja hoe, zo nee waarom niet en bent u bereid dit te doen? • Handhaaft de politie actief op foute verkeersgedragingen op en rond de kruising (zoals het meermalen

gemelde spookrijden) en bent u bereid om hierom te verzoeken? • Bent u bereid om te (laten) beoordelen (eventueel met een externe second opinion) of herziening op

onderdelen van de inrichting raadzaam en wenselijk is? • Wat zou u willen zeggen tegen ouders van kinderen en tegen ouderen die hebben laten weten dat zij (hun kinderen) de kruising nu liever (laten) mijden, wegens gevoelens van onveiligheid? Namens de fractie van Realistisch Ambacht, Frank van den Elsen, fractielid Hendrik-Ido-Ambacht, 17 november 2022