Nr. 27 Realistisch Ambacht 20221219 Art 48 - NRIJ windmolens

Vragen ex. Art. 48 Betreft: Gunning ontwikkeling Windpark Vaanplein Geacht college, Natuur- en Recreatieschap IJsselmonde (NRIJ) en Staatsbosbeheer hebben op 9 december jl. ingestemd met de definitieve gunning voor de ontwikkeling van het Windpark Vaanplein aan Statkraft. Het gaat om percelen aan de noordzijde van de A15, dichtbij het verkeersknooppunt Vaanplein in de gemeente Barendrecht. Naar verwachting is er ruimte voor twee of drie windmolens. (Bron: https://www.natuurenrecreatieschapijsselmonde.nl/nieuws/2371977.aspx?t=Marktpartij-definitief-voorontwikkeling--van-Windpark-Vaanplein.)

Het college van B&W van de gemeente Barendrecht is door dit besluit, dat tijdens een ingelaste vergadering werd genomen, overvallen en meent dat het NRIJ niet bevoegd is om een dergelijk besluit te nemen. Het college heeft daarom aangegeven om conform artikel 28 van Wet Gemeenschappelijke regelingen beroep aan te tekenen tegen het besluit bij het college van Gedeputeerde Staten van Zuid-Holland. (Bron: https://dagblad010.nl/rotterdam%20&%20regio/conflict-tussen-recreatieschap-en-barendrecht-overwindmolens-a152.)

De gemeenten Albrandswaard, Barendrecht, Hendrik-Ido-Ambacht, Ridderkerk en Zwijndrecht zijn tezamen vertegenwoordigd in het bestuur (AB en DB) van de Gemeenschappelijke Regeling NRIJ.

De fractie van Realistisch Ambacht stelt conform artikel 48 van het Reglement van orde de onderstaande vragen aan het college van B&W:

● Vanuit Barendrecht waren bij het besluit geen leden van het AB van het NRIJ aanwezig. Waren er wel leden van het AB aanwezig vanuit de gemeente Hendrik-Ido-Ambacht? Zo ja, welk(e) lid/leden en hoe werd er door hem/haar/hen gestemd? Zo nee, waarom waren er geen Ambachtse afgevaardigden?

● Was uw college ervan op de hoogte dat de extra vergadering zou plaatsvinden en wat hier ter besluitvorming op de agenda stond? Weet u waarom dit niet voor een reguliere vergadering gepland stond?

● Is over de gunning en plaatsing van het windpark door uw college vooraf een standpunt bepaald? Zo ja, hoe luidde dit? Zo nee, hoe kan het dat Hendrik-Ido-Ambacht in dezen niet om haar mening gevraagd is?

Vragen ex. Art. 48 ● De gemeenteraad van Hendrik-Ido-Ambacht heeft zich in onze herinnering eerder unaniem uitgesproken tegen windmolenparken in de eigen gemeente. Hoe verhoudt dit zich naar uw mening met het instemmen met een dergelijk park in een natuur- en recreatiegebied waar wij mede verantwoordelijkheid voor dragen, met betrekking tot onder meer natuurbescherming en duurzaam beheer?

● Kunt u (kort) uiteenzetten hoe de ingelaste vergadering en de besluitvorming tot stand zijn gekomen, met name bezien in het licht van het feit dat de gemeente die primair betrokken is bij dit besluit zich nu tegen de gang van zaken keert, omdat de gevolgen zich op haar grondgebied afspelen? Hoe lag de stemverhouding?

● Bent u het met het college van B&W van Barendrecht eens dat het genomen besluit over de gunning mogelijk niet rechtsgeldig is? Steunt u de bezwaarprocedure vanuit Barendrecht tegen het besluit?

● Is de gang van zaken, nadat er begin dit jaar al problemen waren met mogelijke belangenverstrengeling rondom de aanbesteding, voor uw college een reden om te bekijken en/of te bespreken of er iets schort aan het democratisch gehalte en/of aan de communicatie binnen het NRIJ?

● Kan het eventueel niet-rechtsgeldig zijn van het besluit en het eventueel terugdraaien ervan nadelige financiële consequenties hebben voor de gemeenten die deelnemen in het NRIJ?

● Wij kunnen ons niet herinneren dat we als gemeenteraad geïnformeerd zijn over de mogelijke plaatsing van windmolens in ONS natuur- en recreatiegebied. Klopt dat naar uw mening? Zo ja, waarom zijn wij niet geïnformeerd?

Namens de fractie van Realistisch Ambacht,

Oene Doevendans, fractievoorzitter

Hendrik-Ido-Ambacht, 19 december 2022