Nr. 27 Luchies - Gescheiden afval recycle tarief

BRANDBRIEF!

Onderwerp: scheiden afval n.a.v. publicatie de Brug van 29 december j.l.

Deze brief is verzonden naar college B&W en alle politieke partijen.

Laten we voorop stellen dat er geen afval bestaat maar dat er alleen gescheiden moet worden. Ondergetekende heeft met verbijstering het betreffende artikel gelezen. Er is jaren geleden gekozen voor het huidige systeem, ondertussen is het systeem aangepast, er zijn speciale ( dure ) ophaalwagens ontwikkeld om de kliko’s te ledigen. Nu moet er een ander systeem komen, maar als de nood hoog is, is de redding nabij ” heel toevallig is het huidige systeem op z’n eind ” dat is een meevaller. We gaan naar een ander systeem met de nodige kosten en onkosten, het toverwoord heet ─ scheiden ─, dit is kapitaal vernietiging van de grootste orde. Stel: je woont in een huis zoals in een flat met een keuken (tje) en een vrije vloeroppervlakte van 1m x 2m, daar komt dan zakken te staan : 1 voor plastic, blik e.d. 1 voor GFT en 1 voor restafval, je gelooft het toch niet, oude kranten wordt ook al opgeslagen, legen flessen vliegen natuurlijk uit zichzelf naar de glasbak. De zak die nu na 14 dagen zonder scheiden vol is staat er dan 5 weken, vooral de zak met etensresten ( GFT ) zorgt zomers voor een smakelijke lucht. Als de zakken vol zijn trek je tevreden een sprintje om de zakken ± 200 meter of waar de gemeente dat wil naar het verzamelpunt te brengen.

Gelukkig las ik dat er een ring om de lantaarnpalen komt voor de plastic zakken, dus misschien toch dichter bij huis (burgelijke ongehoorzaamheid ). Wat moeten die mensen die doordat de gemeente’s het nodig vonden om de bejaarden huizen te sluiten en nu langer thuis wonen ─ ziek, zwak of slecht ter been zijn

met hun afval doen ? en s’winters ? of toch maar de auto nemen? Ondergetekende stelt zich voor, s’maandags komt er een ophaalwagen de blauwe zakken ophalen, dinsdags de bruine en s’woensdags de grijze, en als beloning wordt er misschien 2x in de week gereden, jaaa, hee lemaal gratis. Wat te doen met groen-afval of snoeihout uit de tuin, ook 200 m. langs de straat sjouwen? We zijn in de jaren 80 in een wegwerp maatschappij gekomen ( hoe pijnlijk ook ) maar dat gaf verdiensten en werkgelegenheid. Wij zijn echt na-praters, zo heeft ineens iedereen z’n mond vol over klimaat, dan de kwestie Co2/ stikstof, vervolgens het milieu en nu over scheiden. Ga je bij de milieustraat kijken wordt er best goed gescheiden , ijzer bij ijzer en hout bij hout, maar ook het ijzer past niet bij elkaar zoals aluminium, blik, oude fietsen en noem maar op, zo ook met hout, dat moet ook nog verder gescheiden worden, dan stelt onze zakken niets voor. Iedere gemeente die groter wordt heb je ook meer afval, en dan kom je weer uit bij de jaren 80, toen productie, en nu scheiden door te recyclen, ─ verdiensten en werkgelegenheid ─. De gemeenten heeft vaker plannen gehad of zijn andere gemeente’s nagelopen wat ook een flop werd.

Bezint eer ge begint, denk niet 10 cent goedkoper te zijn terwijl er 50 cent geïnvesteerd moet worden, want dan ben je een dief van je eigen, voor die investering kan het jaren zo blijven. Ook het verwijderen van het huidig systeem kost geld en geeft afval, wees niet roomser dan de paus. Bekijk ik wat inzamelen, verwerking en milieu in 2015 kostte, en nu in 2020 is het € 20.00 duurder geworden, er zijn wel meer dingen € 20.00 duurder geworden in 5 jaar. De gemeenschap doet vaak wat de gemeenten van ons verlangt, doe nu een keer wat wij willen en laat het zo, het systeem werkt goed, we zijn er vertrouwt mee en er hoeft niet in een ander onbekend systeem geïnvesteerd te worden.

P.S. Het voorbeeld dat de buren gas of elektra verspillen enz. slaat nergens op, ondergetekende is een man op gevorderde leeftijd maar betaald bij zijn zorgverze-

keraar ook voor zwangerschap en aanverwanten, en zal daar waarschijnlijk zelf nooit gebruik van maken, dit heet , ─ met z’n allen de kar trekken─. Bij de inzameling wordt er al gekeken naar de samenstelling van je huishouden.. Mocht de gemeenten geld tekort komen gaat de hondenbelasting of OZB omhoog terwijl flatbewoners geen grond of dakkapel bezitten maar procents-gewijs toch mee betalen om de zaak financieel rond te krijgen. De mensen in de wijk Oostendam waar weinig groen of water-partijen zijn ( dus goedkoop in onderhoud) betalen toch ook net zoveel als een wijk, dat wel veel onderhoud vergt. Tot slot, wat doet de gemeente als er gescheiden rest- afval komt ─ meer of minder ¹, restafval blijf je houden ─, ook al zou het minder zijn, de verwerking (verbranding) blijft, het ophalen van de zakken blijft. Ondergetekende ziet geen voordeel, alleen een visioen bij degene die dit bedenken.

Met het weghalen van een deel van de kliko’s pleeg je net als het sluiten van de banken, weghalen van veel bushalte’s, brievenbussen e.d. alleen een kaalslag wat niets met de verwerking of verbranden van het huisvuil te maken heeft.

¹ Het is altijd zo geweest hoe zuiniger wij waren des te duurder het werd.

F. Luchies