Nr. 22 College van B&W - Beantwoording vraag art. 48 Reglement van Orde CTB Zwembaden

Memo

Aan: Van:

Leden van de Gemeenteraad Burgemeester en wethouders

Betreft:

Beantwoording vraag artikel 48 Reglement van Orde/CTB zwembaden

Datum:

03-02-2022

Op maandag 21-01-2022 wordt namens de fractie SGP-CU een schriftelijke vraag gesteld met betrekking tot de CTB-controle bij zwemlessen. Hieronder vindt u de vraag en het antwoord van de burgemeester. Aanleiding Onlangs heeft de voorzieningenrechter Midden-Nederland besloten dat een zwembad in Hilversum ouders voorlopig niet hoeft te controleren op het coronatoegangsbewijs als zij hun kinderen naar zwemles brengen. Deze zaak was aangespannen door mr. B.J. Maes. In de onderbouwing van de rechter is gemotiveerd (in deze voorlopige voorziening) dat “zwemles geen sportbeoefening of vermaak is, maar dat kinderen op zwemles gaan om te leren zwemmen in het belang van hun veiligheid.” Deze uitspraak van de voorzieningenrechter leidt tot het feit dat dit zwembad geen coronatoegangsbewijzen behoeft te controleren van ouders die hun kinderen naar zwemles brengen en het zwembad geen dwangsom verschuldigd is. Hier is een precedent geschapen door deze bestuursrechtelijke jurisprudentie. De afgelopen dagen hebben diverse gemeenten waaronder Apeldoorn , Groningen en Barendrecht gecommuniceerd dat zij niet handhavend zullen optreden en zij de betreffende zwemscholen op de hoogte hebben gebracht van dit feit. Dit brengt onze fractie tot deze vraag.

Vraag: Bent u bereid om dit punt in te brengen in het regio-overleg met alle burgemeesters, met als wenselijk uitkomst dat er een regionale beleidslijn zal worden bepaald, waarbij wij verwachten dat de jurisprudentie wordt gewogen, met als wenselijke uitkomst dat alle ouders weer hun eigen kinderen naar zwemles mogen brengen.

Antwoord Burgemeester: Ten tijde van deze gerechtelijke uitspraak is dit thema zowel bestuurlijk als ambtelijk uitgebreid besproken. Daarnaast hebben raadsvragen bij andere gemeenten ertoe geleid dat dit onderwerp recentelijk de aandacht heeft gehad in het regio-overleg. De gerechtelijke uitspraak waar naar verwezen wordt betreft een individuele casus. Het gaat hier om een zwembad dat uitsluitend wordt gebruikt om zwemlessen aan te bieden, waarbij het zwembad in Hilversum ook specifiek voor dit doel is ingericht. Over het algemeen zijn zwembaden

Memo sportlocaties, waar óók zwemles wordt aangeboden. Conform de landelijke regelgeving geldt op deze locaties de CTB plicht, zo ook voor zwembad de Louwert. In het regio-overleg met de burgemeesters is daarom afgesproken om deze lijn te volgen. Tegelijkertijd begrijp ik uw wens om, binnen de kaders van de regelgeving en regionale afspraken, tegemoet te komen aan de gedupeerde ouders. Daarom heeft de gemeente contact opgenomen met het zwembad om te onderzoeken of alle zwemlessen op dezelfde dag georganiseerd kunnen worden. Redenerend vanuit de geest van de wet, zou men op die manier kunnen stellen dat er op die specifieke dag alleen maar onderwijsactiviteiten worden aangeboden in het zwembad. Dit zou kunnen betekenen dat de CTB-plicht op die dag komt te vervallen. Helaas heeft de Louwert aangegeven dat dit planningstechnisch niet haalbaar is. Het zwembad is daarom voornemens om conform de landelijke regelgeving door te werken. Hierbij wordt het zwembad overigens in de maanden februari en maart weer ondersteund door de CTBtoezichthouders van de gemeente, om op die manier het zwembad tegemoet te komen in de benodigde personele capaciteit en kosten ter bevordering van de CTB-controles. Tenslotte heeft de regering tijdens de persconferentie van 15 februari 2022 aangegeven dat per 25 februari 2022 de CTB-verplichting in zijn totaliteit komt te vervallen.

Dit betekent dat het zwembad vanaf dat moment niet meer verplicht is om het CTB te controleren. Ik hoop u voldoende te hebben geïnformeerd, Jan Heijkoop Burgemeester