Nr. 18 Artikel 36 vragen Incident hoogambacht Realistisch Ambacht

Vragen ex art. 36 Betreft: incident en aanpak overlast Sophiapromenade Geacht college van B&W, Naar wij hebben vernomen, is zaterdagavond jl. (22 november) op winkelcentrum Hoogambacht een beveiliger gericht mishandeld door een groep jongeren op fatbikes. Wij beschouwen een dergelijk incident als een nieuwe escalatie in de reeks ongeregeldheden op en rond de Sophiapromenade gedurende dit jaar. Hiermee is naar het idee van de fractie van Realistisch Ambacht een volgende grens overschreden – namelijk die van ernstig en opzettelijk fysiek geweld tegen een persoon, nota bene in een handhavende functie – en is een nieuw dieptepunt bereikt. In dit dossier is in de loop van 2025 in politieke context het volgende gebeurd: - De fractie van Realistisch Ambacht heeft op 27 maart en op 12 mei van dit jaar artikel-48-vragen gesteld over de onrust ter plekke en over de reactie van de gemeente daarop, nadrukkelijk gericht op het snel de kop indrukken van de onrust en misdragingen. - Op 7 juli jl. riep de fractie van de VVD in een motie op om een lokale aanpak/actieplan te ontwikkelen waarmee de overlast in het gebied snel en structureel wordt aangepakt. Deze motie werd unaniem aangenomen. - Op 10 juli jl.

diende de fractie van Realistisch Ambacht een motie in voor uitbreiding van de handhavingscapaciteit in het specifieke probleemgebied, waarbij wij aangaven dat daar een acuut probleem speelt dat op zeer korte termijn aangepakt moest worden en niet uitsluitend met een actieplan voor de langere termijn. Deze motie werd verworpen. - Op 24 september presenteerde de portefeuillehouder aan de commissie ABA/Financiën een eerste opzet van het actieplan en hij vroeg daarbij om feedback en input om het plan verder vorm te kunnen geven. Hoewel wij erkennen en waarderen dat de gemeente c.q. de portefeuillehouder er veel aan doet om de overlast te beteugelen, verzoeken wij uw college desalniettemin, in de context van al het bovenstaande, om de onderstaande vragen ex artikel 48 in behandeling te nemen en zo spoedig mogelijk te beantwoorden. • Kunt u bevestigen dat een incident zoals wij dat beschrijven, op 22 november heeft plaatsgevonden? • Kunt u de toedracht nader omschrijven? • Bent u met ons eens dat met dit incident een nieuwe grens van nog brutaler en gewelddadiger gedrag in de

openbare ruimte in Hendrik-Ido-Ambacht is overschreden? • Hoe is het met het slachtoffer van de mishandeling (uiteraard met inachtneming van diens privacy)? • Is er nazorg voor deze persoon en voor andere omstanders en betrokkenen? • Namens wie (welke werkgever/opdrachtgever) was de beveiliger in het gebied aanwezig en welk object

beveiligde hij precies? • Bij eerdere gelegenheid gaf de portefeuillehouder aan dat sommige gedragingen in het gebied zo intimiderend

•

• • •

zijn dat zelfs boa’s niet de meest aangewezen partij zijn om daarop af te stappen. Waarom wordt dit van een beveiliger wel verwacht? Hoe was op het moment van de mishandeling en daaraan voorafgaand de backup voor de beveiliger georganiseerd? Naar wij hebben begrepen heeft hij de jongeren die hem later zouden mishandelen, eerder op de avond weggestuurd. Is er op dat moment om ondersteuning gevraagd, of zou die mogelijkheid er zijn geweest? Wat zijn de werk- en opschalingsafspraken die de veiligheid moeten garanderen? Zijn er naar aanleiding van deze mishandeling verdachten aangehouden? Zo nee, is er wel een identiteit bekend en/of is er opsporingsindicatie? Met welke urgentie wordt de opsporing ter hand genomen? Is/wordt er aangifte gedaan, of is er sprake van ambtshalve opsporing en vervolging?

Vragen ex art. 36 • Naar verluidt hebben de daders zelf filmopnamen gemaakt van de mishandeling. Kunt u dit bevestigen en wat

zegt dit in uw beleving over de verdachten en hun beweegredenen? • Was er sprake van een aanloop naar dit incident, of reden om te veronderstellen dat er geweld zou worden • •

•

•

gepleegd? Zo ja, was de inzet van handhaving daarop afgestemd? Wat is op dit moment de status van het actieplan dat voortvloeit uit de motie van 7 juli? Is de portefeuillehouder met ons van mening dat deze nieuwe extreme vorm van “overlast” (namelijk gerichte opzettelijke mishandeling) alleen kan worden bestreden met harde handhaving en repressie en niet (primair) met het sturen van aanzeggingen en met sociaal-maatschappelijke interventies? Is het college bereid om in de geest van de motie van Realistisch Ambacht van 10 juli alsnog op korte termijn in te zetten op uitbreiding van de gemeentelijke handhavingscapaciteit, naast de inspanningen die worden gepleegd voor het actieplan? Komt er naar aanleiding van dit incident extra toezicht en/of aanwezigheid van politie en/of boa’s, in deze donkere dagen, waarin winkels juist een gastvrije plek moeten kunnen zijn voor Sinterklaas- en kerstpubliek?

Namens de fractie van Realistisch Ambacht, dank voor uw aandacht en beantwoording,

Oene Doevendans, fractievoorzitter Frank van den Elsen, fractielid

Hendrik-Ido-Ambacht, 23 november 2025