CConstaterende datHendrik-Ido-Ambacht
Koppel je AI →
Document · PDF

Nr. 13 Fractie EVA - Art. 48 Project Beatrixhof

raadsvergadering openbaar 9 mei 2022, gemeente Hendrik-Ido-AmbachtBij agendapunt: Lijst van ingekomen stukken en eventuele mededelingen519 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Aan de voorzitter van de gemeenteraad Hendrik-Ido-Ambacht Hendrik-Ido-Ambacht, 15 maart 2022. Betreft: project Beatrixhof Aan de voorzitter van de gemeenteraad van Hendrik-Ido-Ambacht, Afgelopen zaterdag (12-3-2022) werden omwonenden, inwoners en de fractie Echt Voor Ambacht (EVA) verrast dat de bomen aan de Marijkestraat waren verwijderd. Was het nu juist niet de bedoeling dat deze bomen zouden blijven staan, zoals ook te lezen is in een bijlage behorend bij het dossier Bestemmingsplan Willem de Zwijgerstraat. De reacties van de portefeuillehouder, ‘de bomen waren ziek, maar we gaan in overleg met de VvE van de Beatrixhof om nieuwe aanplant te realiseren’ en ‘de bomen waren vergunningsvrij, de VvE heeft ze laten verwijderen’ neemt de fractie voor kennisgeving aan. Dat de bomen zouden blijven staan mag geconcludeerd worden aan het feit dat voor aanvang van de bouwwerkzaamheden ter bescherming waren ingepakt. Ook verwijst de fractie u naar o.a. Pagina 14 van Hendrik-Ido-Ambacht Willem de Zwijgerstraat Bestemmingsplan – toelichting. Citaat; Echter, doordat sprake is van een redelijk ruim profiel (circa 20 meter), de bestaande bomen te handhaven en de bovenste woonlaag terug te laten springen, sluit het hoofdvolume aan op de bebouwing aan de zuidzijde van de Marijkestraat. De fractie van Echt Voor Ambacht (EVA) heeft n.a.v. bovenstaande de navolgende vragen 1.

Is het college het met de fractie eens dat de bomen (m.u.v. de bomen die bouwtechnisch in de weg stonden) op de locatie waar het Appartementencomplex Beatrixhof nu is gerealiseerd – via wijziging verordening - op de lijst Vergunning plichtige Bomen had moeten staan? 2. Waarom is niet gekozen voor het verplaatsen - naar een andere locatie - van de in de weg staande bomen? 3. Kan duidelijkheid gegeven worden over de afstand tussen de rooilijn van het appartementencomplex en de rooilijn van de woningen aan de Marijkestraat? 4. Tijdens de bouw bleek dat de bomen aan de Marijkestraat dicht op het appartementencomplex stonden. Hardnekkige verhalen van omwonenden en belanghebbenden gaven aan dat het complex twee meter richting Marijkestraat is opgeschoven waardoor de takken van de bomen tegen de pui van het complex aan kwamen. Kan de portefeuillehouder bevestigen (en verwijzen naar het document terzake) dat het complex gebouwd is conform maatgeving in het door de gemeenteraad vastgestelde Bestemmingsplan? 5. Kan de portefeuillehouder ook bevestigen dat het complex op de rooilijn van het voormalige gebouw is gesitueerd? (Afstand gevel Beatrixhof tot gevel woningen Marijkestraat conform Bestemmingsplan 20 meter. Nu ± 17 meter, zie pagina 14 Bestemmingsplan Toelichting). 6. Bovenstaande is helaas nier meer terug te draaien, maar is wel een leermoment.

Hoe gaat de gemeente om met het binnenkort startende project Ambachtse Lint en nog komende bouwprojecten? Ook op deze locatie staan bomen (van Godewijckstraat, Graaf Willemlaan en Tesselschadestraat) waarover gesproken is dat deze moeten blijven staan. Is het college bereid deze bomen op de lijst van Vergunnings plichtige Bomen te plaatsen? Is het college bereid de bomen midden op de locatie, die misschien bouwtechnisch in de weg staan te verplaatsen naar een andere locatie? In afwachting van uw schriftelijk reactie, met vriendelijke groet, Ary Cramer Echt Voor Ambacht www.eva-hia.nl

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/11308624/1