Inspraak agendapunt 9.1 Pleidooi afval scheiden 1

Goedendag, Het voorgenomen recyclebeleid baart mij zorgen. Ik ben zeker niet tegen het principe “de vervuiler betaalt”, het gaat mij om de onduidelijkheid en met name de non-communicatie met de inwoners. 1. Tarief: Het basistarief afvalstoffenheffing voor een meerpersoons huishouden zou naar afgerond Euro 308,00 gaan. Uitgaande van 1 zak per week (en daar kom ik als “brave scheidingsburger” overigens toch wel aan) betaal ik dan Euro 130,00 per jaar aan variabele kosten. Minus de Euro 15,00 gratis afval is dit nog Euro 115,00 en totaal dus afgerond Euro 423,00. Dus zelfs Euro 50,00 duurder dan het basistarief dit jaar. Hoezo goedkoper uit? Deze berekening is geen “broddelwerk”, maar gebaseerd op feiten! Mijn gevoel, dat ik niet voor het recyclen beloond word, maar eerder gestraft, klopt dus. 2. Opslag: Waar onze gemeente helaas helemaal aan voorbij gaat, is het feit, dat er maar even van de inwoners wordt verwacht, dat hun huis als opslagplaats kan dienen voor al het gescheiden afval. Betere afvalscheiding betekent een veel grotere hoeveelheid glas, papier en plastic wat maar even thuis bewaard moet worden. Veel mensen hebben hier eenvoudigweg geen plek voor. Met name voor het beter afvoeren van de grotere hoeveelheid plastic wordt totaal niet nagedacht. Ik zit zelf nu al op 2 grote zakken per week.

Wekelijks neem ik mijn plastic afval, oud papier, oude kleding en oud glas vanuit de wijk Krommeweg mee naar De Schoof, om het, voordat ik daar boodschappen ga doen, in de daarvoor bestemde containers te doen. Deze bakken zitten overvol en zijn dus ook echt nodig! En juist deze bakken moeten nu weg??? Zeker verzonnen door iemand die deze bakken zelf nooit ziet. Als de gemeente de inwoners wil aanmoedigen om te gaan recyclen, moeten er toch juist MEER recyclebakken komen!? Het “smoesje” van de gemeente is, dat men “bang is voor dumping van restafval in die bakken; slecht voor het milieu en kostenverhogend i.v.m. afkeur oud papier/pbd wat alsnog verbrand moet worden.” Dit is echter totaal niet bewezen! En als er dan een restafvalzak in ligt, kan de eigenaar toch opgespoord worden en bekeurd? Wat is er mis met (desnoods een proef) om deze te laten staan? ALS de bakken bij de winkelcentra verwijderd gaan worden, wordt iedereen dus gedwongen het in zakken op straat aan te bieden op bepaalde, daartoe aangewezen plekken, ik ben daar echter fel op tegen: -Deze zakken gaan maar wekelijks opgehaald worden. Wat doe je dan tussentijds met die zakken? -Heeft de gemeente enig idee HOEVEEL zakken er bij beter recyclen op straat komen? Dit is nu al een zeer straatvervuilend beeld, laat staan als de hoeveelheid (minimaal) 3x zoveel wordt.

-De zakken worden vaak opengekrabd, waarna de inhoud door de straat ligt of de zakken waaien weg. -Ik heb persoonlijk zelfs ervaren dat een hele stapel over mijn auto was gevallen, omdat de aanbiedplaats vlak naast de parkeerplaats is. -Die bewuste plekken zijn blijkbaar ook verzonnen door een ambtenaren van achter zijn bureau, die deze bewuste plekken en situaties nog nooit met zijn eigen ogen heeft gezien. De stippen die er destijds voor op de straattegels waren aangebracht (en inmiddels niet meer te zien zijn…), staan/stonden namelijk vaak middenop een looppad, waardoor niemand meer normaal op die plek kan lopen. Een voorbeeld hiervan is de verzamelplek op De Hil/hoek Boskamp. Probeer daar maar eens normaal te lopen als die berg plastic zakken er ligt, dat is dus niet mogelijk. Hierdoor moet je de weg op, wat een gevaarlijke situatie oplevert met het verkeer wat daar voorbij raast. Wat dacht die ambtenaar: Liever een dode dan plastic bij het restafval?? Dit kan toch niet de bedoeling zijn?? Waarom is hier nooit beter over nagedacht? Dit wanbeleid kan zeker anders, IK stel voor: 1. Behoud van de PBD containers bij de winkelcentra en deze vaker legen en tevens waar mogelijk ook elders bijplaatsen. 2. PLUS: Als het toch zo nodig moet: de plastic zakken hoog genoeg op te laten hangen aan palen bij de restafvalcontainers met kroonringen.

Dezelfde plek waar ook het oud papier wordt opgehaald. Dat is toch ook duidelijk voor iedereen? (De kroonringen had ikzelf overigens al jaren geleden voorgesteld, maar mijn voorstel werd toen met een vage reden van tafel geveegd.) Volgens de gemeente is het de insteek, om de “service voor herbruikbare grondstoffen zo hoog mogelijk te maken om afvalscheiding te stimuleren” (….?) Denk nu eens echt serieus na! Een afvalcoach is overbodig. Ambachters weten heus wel hoe ze het afval moeten scheiden. Zorg ervoor, dat de inwoners AANGEMOEDIGD worden het afval beter te scheiden en biedt genoeg mogelijkheden om dit te realiseren door meer en juiste afvalcontainers. Maar vooral: Laat de inwoners meebeslissen! Waarom moet dit er nu nog even doorheen gedrukt worden? Mijn dringende verzoek is: Til het hele recycleverhaal over de verkiezingen heen. Dit heeft, zoals uit alle ophef duidelijk blijkt, zoveel impact op alle huishoudens, dat de mening van de burger serieus genomen moet worden en daar eerst de juiste aandacht aan geschonken moet worden.

Dank u wel voor uw aandacht.