CConstaterende datHendrik-Ido-Ambacht
Koppel je AI →
Document · PDF

Bijlage bij raadsvoorstel 8.2 - Beantwoording raadsvragen in commissie WOS d.d. 15 november 2021

raadsvergadering openbaar 6 december 2021, gemeente Hendrik-Ido-AmbachtBij agendapunt: Evaluatie preventieplan 2020/2021568 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Memo

Aan:

Gemeenteraad Hendrik-Ido-Ambacht

Van: Betreft:

College van B&W Schriftelijke beantwoording van raadsvragen in de commissie WOS van 15 november 2021 29-11-2021

Datum:

Geachte raadsleden, In de commissie WOS van 15 november is de Evaluatie preventieplan 2020-2021 besproken. Bij het onderdeel over vroegsignalering van betalingsachterstanden is door de fractie van A.U.B. gevraagd wanneer inwoners bij de gemeente in beeld komen als zij schulden opbouwen door internetaankopen. Toegezegd is deze vraag schriftelijk te beantwoorden. Wanneer komen inwoners in beeld bij het opbouwen van schulden door internetaankopen? Op 1-1-2021 is de gewijzigde Wet gemeentelijke schuldhulpverlening (Wgs) in werking getreden. Met de wetswijziging is expliciet in de wet opgenomen dat vroegsignalering een wettelijke taak is van gemeenten. Als onderdeel van deze wetswijziging zijn in de wet- en regelgeving specifieke signaalpartners aangewezen die gegevens over betalingsachterstanden van inwoners moeten verstrekken aan de gemeente. Het gaat om de volgende vaste lasten partners: -

Zorgverzekeraars Leveranciers van drinkwater Energieleveranciers (stroom, gas & warmte) Woningverhuurders (zowel woningcorporaties als particuliere verhuurders).

Momenteel zijn er 36 vaste lasten partners die signalen van betalingsachterstanden, als die zich voordoen bij hun klanten, doorgeven aan de gemeente. Betalingsachterstanden die inwoners opbouwen via internetaankopen, vallen niet onder de reikwijdte van de Wgs. Deze betalingsachterstanden komen daardoor niet in een vroeg stadium in beeld bij de gemeente. Maar die betalingsachterstanden leiden er vervolgens wel snel toe dat ook bij de betaling van vaste lasten achterstanden ontstaan. Indirect komen deze inwoners dan in beeld bij de gemeente. Daarnaast is het MJOP 2021-2030 buitenbad zwembad "De Louwert" behandeld in de commissie WOS. Ook hierbij zijn vragen gesteld, door de fracties van SGP-CU en CDA, die schriftelijk beantwoord zouden worden. Als er 90.000 euro uit de reserve gehaald wordt, dan blijft er nog een klein bedrag over. De bestaande reserve is bedoeld voor zowel het onderhoud aan het binnenbad als aan het buitenbad. Het bedrag dat nog resteert in deze reserve na toevoeging aan de voorziening voor

Memo onderhoud aan het buitenbad blijft (ongeveer € 15.000) in deze reserve staan. Deze reserve blijft in stand voor het onderhoud aan het binnenbad. Aan deze reserve voegen we jaarlijks € 65.000 toe voor onderhoud aan het binnenbad.

Wat is de impact van de onderdelen die niet zijn meegenomen, of er meer kosten te verwachten zijn in het kader van groot onderhoud of onderhoud later dan nu geraamd? De niet opgenomen onderhoudszaken zoals dagelijks onderhoud, losse inventaris en losse terreinvoorzieningen vallen onder verantwoording Sportfondsen. Noodzakelijk te maken kosten wegens gewijzigde regelgeving komen altijd voor rekening gemeente. Hierover is op voorhand geen indicatie te geven omdat deze niet bekend zijn. Calamiteiten en risico's zijn in het MOP niet meegenomen. Het MOP is gebaseerd op inspecties, theoretische levensduur en kosten voor vervanging/onderhoud om het zwembad in stand te houden. Ook hier is op voorhand geen indicatie van mogelijke kosten voor te geven omdat we de omvang en impact van een mogelijke calamiteit bij de opstelling van deze MOP niet hebben meegenomen. Voor wat betreft de opmerking op pag. 5 van het MOP over de Beoordelings RichtLijn (BRL) aanpassing van opslag chemicaliën hebben we afgesproken even pas op de plaats te maken. Vooralsnog gaan wij er vanuit dat het niet noodzakelijk is de chemicaliën opslag te verplaatsen naar het voormalige ketelhuis. De in het MOP genoemde bedrag van € 35.000 zou hiermee dus niet aan de orde zijn.

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10856058/2