Bijlage bij nr. 38 Deel 2 Klachten en eerdere ingesproken correspondentie met griffie Dordrecht (bijlagen ter inzage bij griffie)

Aan: De voorzitter van de gemeenteraad Onderwerp: Aanvullende brief op eerder verzoek tot inspreken over signalen m.b.t. de Sociale Dienst Drechtsteden (SDD) Geachte voorzitter, Geachte raadsleden,

Met deze brief wil ik mijn eerdere verzoek(en) tot inspreken bij de gemeenteraad aanvullen. Zoals u wellicht weet, heb ik in het verleden meerdere malen aandacht gevraagd voor de structurele misstanden binnen de Sociale Dienst Drechtsteden (SDD). Deze signalen betroffen niet alleen individuele gevallen, maar wezen op bredere, diepgewortelde problemen in de uitvoering van het sociaal beleid. Helaas zijn mijn eerdere waarschuwingen destijds onvoldoende serieus genomen. Nu echter medewerkers van de SDD zich intern hebben uitgesproken en er een onafhankelijk onderzoek is uitgevoerd, is duidelijk geworden dat mijn zorgen terecht waren. Dit bevestigt wat ik – en andere burgers – al jaren geleden onder de aandacht brachten. Ik wens hierbij nadrukkelijk te wijzen op de volgende structurele misstanden die nog altijd voortduren of in het verleden zijn voorgevallen:

• • •

Aanvragen worden stelselmatig niet in behandeling genomen, zonder duidelijke communicatie of juridische grondslag. Klachten van burgers worden regelmatig direct buiten behandeling gesteld, zonder toepassing van hoor en wederhoor, wat in strijd is met de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Rechtsbijstand wordt op onjuiste gronden geweigerd. In meerdere gevallen stuurt de SDD afwijzingsbrieven aan burgers met als reden dat er geen toevoeging (vergoeding voor rechtsbijstand) zou zijn verstrekt. Echter, de SDD beschikt over de zelfstandige bevoegdheid én verantwoordelijkheid om contact op te nemen met de Raad voor Rechtsbijstand en daar de benodigde gegevens op te vragen. Door dit na te laten en uitsluitend uit te gaan van een eerdere afwijzing, wordt burgers effectief de toegang tot de rechter ontzegd.

Deze werkwijze schaadt het rechtsgevoel en ondermijnt het vertrouwen in de overheid. Burgers raken klem tussen instanties die op elkaar wachten of elkaar negeren. Het recht op rechtsbescherming – een fundamenteel recht – wordt hierdoor ontnomen. We zagen eerder hoe dit leidde tot desastreuze gevolgen in het toeslagenschandaal. Wat we nu zien, is een nieuw institutioneel falen, een sociaal-dienstenschandaal in wording – tenzij er nu wordt ingegrepen. Ik verzoek u met klem om deze signalen serieus te nemen en mij op korte termijn gelegenheid te bieden om opnieuw in te spreken tijdens een raads- of commissievergadering. Deze brief dient ter aanvulling op mijn eerdere verzoek(en) en is bedoeld om extra informatie en bewijslast onder uw aandacht te brengen die inmiddels is bevestigd door interne bronnen en onafhankelijk onderzoek. Het is tijd dat het gemeentebestuur laat zien dat de stem van de burger telt – niet pas als ambtenaren aan de bel trekken, maar op het moment dat inwoners misstanden aandragen. Alleen dan kunnen we het vertrouwen in onze democratische rechtsstaat herstellen.

(Vorige mail was niet compleet)

Met vriendelijke groet,