Besluitenlijst commissie ABA-Financien 20 november 2024

Besluitenlijst commissie ABA-Financiën DATUM

20 november 2024

Voorzitter Commissiegriffier plv. SGP-ChristenUnie Gemeente Belangen VVD Realistisch Ambacht CDA PvdA D66 E.V.A. Collegeleden

20.00 uur

M. Nugteren J.A.J. van Popta J.C. Bezemer Mw. M.N.P. Vogelaar-Korpershoek, W. Allijn, R.M. Stoopman D. van den Wollenberg O. Doevendans R.M. Calkhoven P. Libregts, N. Safaye mw. M.C.G. Gommans-Dane, E.G.A. Lips A. Scheurwater, T.M. Janssen P. van der Giessen, L.P. Platschorre, R.J. Lafleur, mw. J. Oelfke-ten Seldam, S. van Die

Pers Publiek Ambtelijke ondersteuning Aanwezige raads- en burgerraadsleden, wethouders fysiek of via MS Teams Afwezig

1.

AANVANG

0 0 4

personen persoon personen

Onderwerp (omschrijving)

Opmerkingen/besluit

Opening

De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen welkom. De voorzitter herinnert de aanwezigen om niet te vergeten de telefoon aan het einde van de vergadering van het trillen af te zetten of weer aan te zetten.

2.

Vaststelling van de agenda Spreekrecht burgers

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Besluitenlijst commissie ABA-Financiën van 23 oktober 2024

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Mededelingen en ingekomen stukken

Er zijn geen mededelingen en/of ingekomen stukken.

6.

Informatie van het col- Portefeuillehouder Platschorre meldt over de eigen bijdrage Oekraïense lege/portefeuillehouontheemden. Hij geeft aan de regeling in te voeren. Hierbij maakt de der portefeuillehouder duidelijk dat onze gemeente de enige gemeente in de regio is die ook catering verzorgt. Het is namelijk niet mogelijk om te koken in de individuele hutten. De bedoeling is dat de mensen een pinbetaling kunnen verrichten op het moment dat ze mee-eten. Dat wil de portefeuillehouder mogelijk maken per 1 januari 2025. Er zijn geen verdere vragen van de commissieleden.

7.

Raadsvoorstellen Algemeen Bestuurlijke

3. 4.

Hiervan wordt geen gebruik gemaakt/zijn niet aangemeld.

Er staan geen actiepunten meer open.

T:\Afdelingen\Griffier\2024\2024 COMMISSIES EN RAAD\2024 Commissie ABA-Fin (woe)\2024 11 20\2024 12 10 Besluitenlijst commissie ABA-Financien 20 november 2024.docx

Uitvoering

Onderwerp (omschrijving)

Opmerkingen/besluit

Uitvoering

Aangelegenheden – Financiën 7.1

Wegsleepverordening In de eerste termijn voeren dhr. Libregts, dhr. Van den Wollenberg, dhr. Allijn en dhr. Calkhoven het woord. Dhr. Libregts heeft de verordening niet kunnen vinden op de website maar had deze wel graag gezien. Dhr. Van den Wollenberg uit zijn complimenten over de verordening en is blij met de verhaalbaarheid. Na deze bijdrage constateert dhr. Allijn dat er vermoedelijk een tekstuele fout in het concept raadsbesluit is geslopen. Dhr. Calkhoven is tevreden met de uitwerking en vraagt naar het wegslepen op woensdag marktdag bij de Schoof. Tevens vraagt hij of de verordening echt identiek is aan de oude. De portefeuillehouder zegt toe de oude verordening toe te sturen. Normaal gesproken levert hij een was-wordt-lijst aan. Inhoudelijk is er niets veranderd. Maar als er een zaak voor de rechter komt, zou deze kunnen gaan twijfelen vanwege een verouderde datum. De portefeuillehouder kijkt naar dhr. Maaskant voor de beantwoording van de vraag van dhr. Calkhoven. Dhr. Maaskant vult aan en geeft aan dat de verordening op overheid.nl te vinden zou moeten zijn. Bij De Schoof geldt dat de bebording actueel is. Daar gebeurt dit het vaakst. Men is terughoudend met dit toe te passen. Als er geen andere mogelijkheden zijn, gaat men alsnog over tot wegslepen. In de tweede termijn voeren dhr. Calkhoven en dhr. Doevendans het woord.

Er wordt een gesprek gevoerd over het nemen van besluiten over verkeersborden in relatie tot de verordening. Dhr. Doevendans vraagt zich af of er veel verkeerd geparkeerd wordt. De portefeuillehouder geeft aan het liefst geen auto’s te laten wegslepen en geeft aan pas op basis van een besluit bebording te kunnen verplaatsen.

7.2

Tweede bestuursrapportage 2024

Het voorstel gaat als hamerstuk door naar de raadsvergadering van 2 december a.s. In de eerste termijn voeren dhr. Lips, dhr. Van den Wollenberg, mevr. Vogelaar, dhr. Scheurwater en dhr. Doevendans het woord. Dhr. Lips stelt een aantal vragen: 1. Wat wordt verstaan onder vrijval stelpost taakmutaties? 2. Waterbus, waarom wordt dit een doorgeschoven reparatie? 3. Wat wordt verstaan onder bomuitkering? 4. Stedin raming, wat was deze? Dhr. Van den Wollenberg merkt op dat het college goed op koers ligt met het coalitieprogramma. Hij constateert dat er meer geld is uitgeven aan inburgering, omdat de toelage vanuit het Rijk niet toereikend is. Dhr. Van den Wollenberg had dit liever zelf bijgelegd met de reserve. Hoe lang is deze situatie nog houdbaar? Wordt de bijdrage uit het Rijk nog herijkt? Hierna vraagt dhr. Van den Wollenberg na in hoeverre de gemeente verantwoordelijk is voor het uitvaartcentrum. Is dat geen particuliere partij? Tevens vraagt hij naar de looptijd van de compensatie van het Rijk voor de beëindigde contracten met Gazprom. Mevr. Vogelaar is blij dat de algemene reserve een ophoging kent en stelt de volgende vragen: 1. Hoeveel vierkante meter betrof het perceel Alewijnstraat? 2. Reserve sociaal domein: Gaan we deze alsnog invoeren in 2025? Komt er vrijval? 3. Baggeren: Is voor 2025 ook de verwachting dat het prijspeil is veranderd? 4.

Hoeveel statushouders ondersteunen we met het aangegeven bedrag? 2

Onderwerp (omschrijving)

Opmerkingen/besluit

Uitvoering

5. Investeringsbudget: Op 4 december 2023 besloten we € 433.000 voor de aanleg van 46 parkeerplaatsen beschikbaar te stellen. Er was € 300.000 dekking subsidie. Nu betreffen het weer 46 parkeerplaatsen. Maar wordt er om € 90.000 gevraagd. Wat is de bestemming? Gaat het over dezelfde parkeerplaatsen? Dhr. Scheurwater stelt de volgende vragen: 1. Blz. 6 BW&O: Er is een bedrag teruggekomen van € 455.000. Maar wij hadden € 600.000 verwacht. De oorzaak van het verschil is hogere uitvoeringskosten. Indexatie op overhead. Kan hierover duidelijkheid gegeven worden? 2. Blz.11 OZB woningen begrotingsscan: Er is € 100.000 meer opbrengsten. Betekent dit dat wij de inwoners € 100.000 te veel hebben belast? Dhr. Doevendans merkt op dat de cijfers weer meer een Ambachts karakter krijgen. Het ziet er rooskleurig uit. Hij stelt de volgende vragen: 1. Aansluitend op de VVD. Inburgering. 59k extra bovenop budget vanuit rijk. Kunnen we het bedrag van € 59.000 voor inburgering verhalen op de rijksoverheid? Waarom kost het meer? Waarom zijn onze kosten voor lokaal maatwerk hoger? Wat is de verwachting voor de langere termijn? 2. Toeslagenaffaire: Hoeveel Ambachters zijn dat op dit moment? En wat is de status op dit moment voor die mensen? In reactie op de eerste termijn merkt dhr. Platschorre op dat er van tevoren gevraagd is om technische vragen tijdig in te dienen.

Hij wijst erop dat hij mogelijk antwoorden moet nazenden omdat dit niet is gebeurd. De portefeuillehouder verzoekt om ambtelijke ondersteuning van mevr. De Heer. In antwoord op de bijdrage van dhr. Lips geeft de portefeuillehouder aan dat er bij de taakmutaties sprake kan zijn van specifieke bedragen zoals bijvoorbeeld voor de bibliotheek. De portefeuillehouder merkt op dat het ook al eerder tijdens de begrotingsbehandeling hierover is gegaan. De betrokken afdeling dient een plan in. Dan wordt de taakmutatie uitgekeerd. Gebeurt dan niet, dan komt deze in de reserve/bij het resultaat. Hierna meldt de portefeuillehouder dat de ponton was gepland voor 2024. Maar de aanbesteding is op niets uitgelopen. Het geld gaat terug naar de reserve maar blijft beschikbaar als de ponton gerepareerd moet worden. De bommenuitkering speelt bij het project Noordoevers. Daar was het vermoeden dat er nog explosieven uit WOII zouden zijn. Die waren er ook, maar er is nog niets met het terrein gedaan. De bommen zijn nog niet geruimd. Op de vraag van mevr. Vogelaar geeft de portefeuillehouder aan dat je niet van tevoren kunt weten hoeveel statushouders er zijn. De middelen vanuit het Rijk zitten in een aparte reserve. Als het nodig is, wordt deze aangesproken. Portefeuillehouder Oelfke ondersteunt dit door aan te geven dat deze vraag eerder is gesteld en dat we nog ongeveer 5 jaar door kunnen.

De kosten zijn voor uitvoering. Als het potje op is, dan is de vraag aan de raad waar deze mee wil doorgaan. En waar dan de middelen vandaan moeten komen. Daar is voorlopig nog 5 jaar de tijd voor. Dhr. Platschorre vervolgt. Bij de Alewijnstraat weten we de vierkante meters niet. Maar de commissieleden kunnen er vanuit gaan dat het gaat om een lager bedrag dan bij normale woningbouwgrond. Bij het Citadelterrein geldt dat lang terug een subsidie is ontvangen van de provincie Zuid-Holland. In overleg zijn zij er in mee gegaan dat het voor parkeerplaatsen Waterbus zou zijn. De toegekende subsidie mocht de gemeente gebruiken maar moest voor 1-1-2024 uitgevoerd worden. Het werk en het weer zaten tegen waardoor er vertraging optrad. Er was ook 3

Onderwerp (omschrijving)

Opmerkingen/besluit

Uitvoering

verontreiniging. Het is daardoor niet voor die tijd afgerond. Het ambtelijk overleg en de procedure lopen nu nog om de subsidie alsnog binnen te halen. Hierdoor zijn er enkele mutaties. Hierna vindt er een gesprek plaats tussen dhr. Platschorre en mevr. Vogelaar over de parkeerplaatsen. Dhr. Scheurwater komt volgens dhr. Platschorre met hetzelfde punt als bij de algemene beschouwing. Hij geeft aan te weinig inkomsten te hebben begroot. We waren te voorzichtig over de raming van de inkomsten. Nu is dit via de burap hersteld en is dit in 2025 structureel opgepakt. Dhr. Platschorre begrijpt de inleiding van dhr. Doevendans niet helemaal en probeer het samen te vatten. Hij legt de systematiek van de 2e burap en de jaarrekening uit. Dhr. Lafleur licht in antwoord op de vraag van dhr. Lips toe over het dividend van Stedin. Cumulatief preferent dividend werd geraamd maar regulier niet. Dhr. Lips vraagt na of dat wel in 2025 is opgenomen. Dhr. Lafleur geeft aan dat dat klopt, we verwachten nu wel structureel dividend. Hiernaast licht dhr. Lafleur nog één en ander toe over de kosten van de begraafplaats en over de compensatie Gazprom. De vraagt over de vierkante meter vindt dhr. Lafleur erg technisch. Dhr. Platschorre heeft het opgezocht en geeft aan dat het om en nabij de 2000m2 is. Dhr. Lafleur benadrukt dat de grond een maatschappelijke bestemming heeft.

Dit betreft een andere waarde dan commercieel. Dhr. Van Die geeft de volgende beantwoording van de vragen: 1. Preventieplan: In Q1 levert hij de eindevaluatie aan de raad op. Daarin gaan we bepalen welke activiteiten we doorzetten. Een extern bureau brengt hierover advies uit. De reserve zal ook komen te vervallen. 2. BW&O: De kosten zijn meer dan Dordrecht aan onze gemeente doorgerekend heeft in het verleden. Dhr. van Die vermoedt wel dat er meer mensen zijn geplaatst. 3. Toeslagenaffaire: Op het hoogtepunt is hierover vaak teruggekoppeld. Het is even geleden. De portefeuillehouder zegt toe hierop schriftelijk terug te komen. Dhr. Platschorre herstelt de berekening over de grond nog naar 1024 m2 en noemt het bedrag. Mevr. De Heer vult aan dat er een aparte aanvraag over de ponton zal komen. In de tweede termijn voeren dhr. Doevendans, Mevr. Vogelaar en dhr. Van den Wollenberg het woord. Dhr. Doevendans wil toch nog even doorpraten over inburgering. Hij vond het toezegantwoord van de portefeuillehouder nog niet afdoende. Hij vraagt naar wat we extra ging doen ten opzichte van wat verplicht is. Mevr. Vogelaar vraagt naar de parkeerplaatsen. Wat kunnen we aan subsidie krijgen? Ze komen niet in de buurt van de Waterbus want daar liggen ze al. Voorts merkt mevr. Vogelaar op dat er veel buitenlandse kentekens zijn. Dhr.

Van den Wollenberg vraag ten aanzien van Gazprom naar de lange termijn. Wat nu als er een nieuw contract afgesloten moet worden? In antwoord op mevr. Vogelaar bevestigt dhr. Platschorre de realisatie van de parkeerplaatsen. Plaatsen dichterbij zijn bedoeld voor de bedrijven en restaurants. De plaatsen evenwijdig aan het Noordeinde zijn bedoeld voor de Waterbus. De parkeerplaatsen konden niet meer op het terrein. Het kavel ertussen wordt opnieuw bebouwd. Mevr. De Heer geeft aan dat het om € 650.000 subsidie gaat. 4

Onderwerp (omschrijving)

Opmerkingen/besluit

Uitvoering

Dhr. Lafleur kijkt naar de tekst over Gazprom. Hij vermoedt dat dit het nog lopende deel is. Mevr. De Heer geeft aan dat het gebaseerd is op de looptijd van het oude contract. Daarvoor is compensatie. Nu niet meer. Het is een eenmalig bedrag voor de periode. In antwoord op dhr. Doevendans geeft portefeuillehouder Oelfke aan dat het grootste deel van de extra kosten uitvoeringskosten betreffen. Welkomstwandelingen, sporten voor vrouwen en een participatiecoach. Dit is een coach die vanuit Vluchtelingenwerk statushouders helpt om aan een baan of vrijwilligerswerk te komen.

7.3

Het voorstel gaat als hamerstuk door naar de raadsvergadering van 2 december a.s. Verordening Leges en In de eerste termijn voeren mevr. Gommans, dhr. Allijn, en dhr. Libregts het woord. Belastingen Mevr. Gommans merkt op dat er bij begraafplaatsen veel geld bij moet. Zij suggereert om te onderzoeken of er een crematorium bij het kerkhof gebouwd kan worden. Er wordt sinds een aantal jaren minder begraven en meer gecremeerd. Het zou een probleem oplossen en het is een service binnen het eigen woongebied. Dhr. Allijn merkt op dat de indexatie in de kadernota is verwerkt en geeft aan verder geen opmerkingen te hebben. Dhr. Libregts heeft bij OZB een praktische vraag. Deze wordt op 1/1 vastgesteld en moet dan voldaan worden. Wat gebeurt er als je halverwege het jaar van eigenaar wisselt? Dhr. Libregts vraagt zich ook af hoe de rioolheffing werkt als er een huis gebouwd wordt. Dan zit de aansluiting toch in het totaalpakket? En waarom wordt de lijkbezorging niet bij tarieventabel begraafplaatsen meegenomen? Er zijn steeds meer soorten uitvaarten. Laten we ook meteen naar andere vormen van uitvaarten kijken. Hier is ook behoefte aan. Dhr. Libregts verzoekt om een complete was-wordt-lijst voor de tarieventabel. Dhr. Platschorre merkt op dat het over leges en verordeningen gaat. Hij vindt het niet passend om dan beleidsvragen te behandelen omdat het niet relevant is.

Hij geeft hierop dan ook geen antwoord. Mevr. Gommans interrumpeert en geeft aan dat het niet de bedoeling was om het agendapunt verkeerd te gebruiken. Dhr. Platschorre vervolgt door aan te geven dat er ooit een vraag is gesteld over de vestiging van een crematorium. De betrokken aanbieder/ondernemer heeft destijds afgezien van vestiging. De exploitatie destijds, bij bouwen centrum met goede kwaliteit en onderhoud, moest van niveau zijn. Wellicht kan de markt nog eens verkend worden om samen te exploiteren. Mevr. Gommans geeft aan dat het inderdaad goed zou zijn om dit nog eens mee te nemen en ernaar te kijken. Tot slot geeft dhr. Platschorre in antwoord op de vraag van dhr. Libregts aan dat te veel betaalde belasting verrekend wordt bij de notaris. Bij de bouw van een nieuw huis zit de aansluiting er niet in. Het is niet een totaalpakket. In de tweede termijn vindt er nog een gesprek plaats over de tarieventabel. Dhr. Libregts concludeert dat hij ook de oude tabel kan gebruiken door deze met 2,8% te verhogen.

7.4

Het voorstel gaat als hamerstuk door naar de raadsvergadering van 2 december a.s. Nota Waarderen en In de eerste termijn voeren dhr. Van den Wollenberg en dhr. Allijn het woord. Dhr. Van den Wollenberg vraagt naar de verhoging van € 50.000 naar € 100.000. bij het Afschrijven 5

Onderwerp (omschrijving)

Opmerkingen/besluit

Uitvoering

activeren. Waarom is dit wenselijk? Dhr. Allijn sluit zich bij dhr. Van den Wollenberg aan. Dhr. Platschorre antwoordt dat verdubbeling niet betekent dat dit vanuit ‘de achterzak’ geregeld wordt. Er vindt directe betaling plaats om te voorkomen dat bedragen onder de € 100.000 ook over langere tijd worden afgeschreven. Het oude bedrag uit 2017 was ook niet meer van toepassing in de huidige situatie. Het voorstel gaat als hamerstuk door naar de raadsvergadering van 2 december a.s. 7.5

Financiële verordening In de eerste termijn voeren dhr. Calkhoven, dhr. Allijn en dhr. Van den Wollenberg het woord. Voordat overgegaan wordt tot de eerste termijn licht portefeuillehouder Platschorre nog één en ander toe. Hij geeft aan dat mevr. De Heer aanvult waar nodig en licht het proces toe. Er is vandaag een gewijzigde expeditie verstuurd. De portefeuillehouder geeft aan het budgetrecht van de raad zeer serieus te nemen. Daarom heeft hij eerder dit jaar met de raad gesproken over de voorgestelde wijziging/regels. De Input van toen is verwerkt en het concept is met de auditcommissie besproken. De accountant was hierbij aanwezig. Die had geen aanvullingen maar kwam later met een aanvullend punt. Het leek de portefeuillehouder beter om dit nu aan te passen in plaats van achteraf te wijzigen. De wijziging licht mevr. De Heer toe. Dhr. Calkhoven wijst op art. 7.4. Onderschrijdingen en overschrijdingen baten en lasten. Hij vraagt naar de begrotingsonrechtmatigheid. Hij beschouwt dit als ‘binnen budget te blijven’. Echter er wordt een uitzondering in gebracht. Als dat zo is, dan ziet dhr. Calkhoven dit als uitholling van budgetrecht in de zin van het begrotingsrecht. Er staat maar één situatie over tijdig informeren. Het college kan volstaan met verantwoording in de jaarrekening. Klopt dat? Dhr. Scheurwater wijst ook op 7.4, voorlaatste zin.

Moet het niet begrotingsonrechtmatigheid zijn? Dhr. Allijn is blij met de update en de verwerking van de 3 w-vragen. Wat betreft artikel 7.4, kan het woord tijdigheid gekwantificeerd worden? Dhr. Van den Wollenberg geeft aan dat zijn vragen en opmerkingen aansluiten bij andere fracties. Hoe ziet tijdigheid eruit? Financiën moeten verantwoord worden. Nu is er steeds ruimte om toe te voegen en te onttrekken aan reserve. Kan dat betekenen dat plotseling een hap uit de reserve genomen wordt? Hij wijst hiernaast op art. 8 over de wensen en bedenkingen bij grote onderwerpen met uitzondering van de GREX Volgerlanden. Kan dit toegelicht worden? Dhr. Platschorre antwoordt over rechtmatigheid het volgende. Het is een nieuw verhaal sinds vorig jaar en licht het nader toe. Ten aanzien van het begrip ‘tijdigheid’ geeft dhr. Platschorre aan dat afwijkingen worden opgenomen in 1e en 2e burap. Het gaat vooral om zaken die na deze rapportages naar voren komen. De accountant wil dit verantwoord zien in de jaarrekening. Dhr. Platschorre wijst erop dat de 2e burap nu al behoorlijk uitputtend is, maar dat uit GR-en nog bijvoorbeeld Najaarsbrieven kunnen komen. Als wij dit bij de jaarrekening melden is dat tijdig in het kader van de BBV. Als er ergens een overschrijding geconstateerd wordt, bijvoorbeeld aanbesteding, dan moet het college deze onverwijld melden.

De portefeuillehouder wijst hierbij op een recent voorbeeld. Dit 6

Onderwerp (omschrijving)

Opmerkingen/besluit

Uitvoering

ging apart via een RIB, zodat er duidelijkheid over de overschrijding was geweest. Het controleprotocol is het jaarlijkse document waar de accountant zich aan moet houden. De portefeuillehouder twijfelt over de zin over de rechtmatigheid. Mevr. De Heer geeft aan dit uit te zoeken. Stuurt daar nog reactie toezegover. GREX Volgerlanden wordt ook uitgezocht via de concern controller. Er volgt ging schriftelijke beantwoording richting de vragensteller. In de tweede termijn voeren dhr. Calkhoven en dhr. Doevendans het woord. Dhr. Calkhoven heeft begrip voor praktisch nut. Maar wel een ‘hm-gevoel’. De voorzitter vraagt hierop om toelichting. Dhr. Calkhoven antwoordt dat hij comfort wil over bepaalde situaties in de toekomst waarbij dit gaat spelen. Dhr. Platschorre wil het ‘hm-gevoel’ graag wegnemen door toe te voegen dat het om over en onderschrijdingen ná 2e burap gaat. Alle andere afwijkingen worden gemeld. Hij licht ook één en ander toe over de systematiek van de 2e burap. Hij onderzoekt of het er nog bij kan. De accountant moet dan ook controleren of het kan. Dhr. Calkhoven geeft aan dat het zo voldoende is. Het hoeft niet in de tekst. Dhr. Van den Wollenberg had een vraag over de tijdigheid. Er zijn nog 7 maanden tijd tussen het opstellen en vaststellen van de jaarrekening. Dhr. Platschorre licht toe dat de accountant de verantwoording nog niet voldoende vond.

Het meenemen in de jaarrekening moet dan. Bij afwijkingen boven genoemd bedrag worden deze gemeld. Het niveau van afwijking is hoger vastgesteld maar het rapportageniveau blijft hetzelfde. Het is niet de bedoeling om pas in juni het jaar erop te melden. Dhr. Doevendans vraagt of het college bij grote afwijkingen hoe dan ook de raad informeert. Dhr. Platschorre meldt dat alles nog exact in de jaarrekening komt. Het voorstel gaat als hamerstuk door naar de raadsvergadering van 2 december a.s. 7.6

Kinderraad/Kinderbur gemeester

In de eerste termijn voeren dhr. Doevendans, dhr. Calkhoven, dhr. Bezemer, dhr. Libregts, mevr. Gommans, dhr. Van den Wollenberg, dhr. Allijn en dhr. Scheurwater het woord. Dhr. Doevendans geeft aan dat er een puberraad opgericht zou moeten worden. Hij heeft een vraag over het stuk. De capaciteit die nodig is op griffie, communicatie en elders. Is die er? Dhr. Calkhoven geeft aan dat de voordelen evident zijn. Hij vindt dat je je hier te allen tijde voor moet inspannen. De 96 uur capaciteit zitten in het budget. Dat is een prima oplossing. Dhr. Doevendans merkt op dat het niet om het geld ging. Het ging erom of de tijd beschikbaar is. Dhr. Bezemer is blij met dit initiatief. Hij vindt het goed dat de scholen betrokken worden. Het is van belang om goede ondersteuning te geven. Dhr. Libregts vindt het een mooi raadsvoorstel. Het is via de werkgroep tot stand gekomen. Vanuit de griffie zijn er nuttige op- en aanmerkingen gegeven. Wanneer kunnen we die bespreken? Hij kent de beperkingen op de griffie en wil als werkgroep de griffie ondersteunen.

7

Onderwerp (omschrijving)

Opmerkingen/besluit

Uitvoering

Ook mevr. Gommans vindt het een mooi initiatief. Het is goed voor de kinderen om mee aan de slag te gaan. Zij heeft nog wel de volgende vragen: 1. 9 kinderen, kan dat verdubbeld worden bijvoorbeeld door vervanging? 2. Zijn er al afspraken gemaakt over toestemming voor publicatie van het profiel op sociale media? 3. Is het goed om een ketting maken? Kan de reserve-ketting gebruikt worden? 4. Is dit dan ook de klimaatburgemeester? Hiernaast uit mevr. Gommans haar complimenten voor het stuk. Ze roept op om van tevoren met de griffie te spreken. Zij hoopt op groot succes. Dhr. Van den Wollenberg bedankt de portefeuillehouder voor het tijdige voorstel. Hij heeft de volgende vragen: 1. Instellen is nodig, maar hoe ziet dat er dan uit? Wat gaan de kinderen doen? 2. Geven we een mandaat aan de kinderraad af? Kan dit ook een teleurstelling zijn? 3. Wat betreft de bezetting van de griffie, in hoeverre zijn er ervaringsgegevens van andere raden gebruikt? Dhr. Allijn geeft aan het een mooi initiatief te vinden en wenst dat het een succes wordt. Hij ziet uit naar snelle invulling. Dhr. Scheurwater geeft aan het een goed voorstel te vinden, het is een mooi initiatief. Hij wacht af wat ermee gebeurt en wenst de kinderraad veel succes. Mevr. Oelfke geeft aan dat dit één van de leukste voorstellen is die zij naar de raad mag sturen.

Het was ook het initiatief van de raad met bijna unanieme steun. Mevr. Oelfke licht toe dat er een werkgroep was en licht toe over denominaties. Ze geeft aan dat bij het alleen instellen een kinderburgemeester, het grotendeels ceremonieel zou zijn. Dit initiatief heeft meer burgerschap en inhoud. Met 9 kinderen is dit mogelijk. De portefeuillehouder denkt aan 4 vergaderingen per jaar. Kinderen mogen zelf kiezen wat ze interessant vinden qua thema’s. Het hoeft niet aan een voorstel gekoppeld te zijn. Dat geeft aanleiding om actiegericht te zijn. De portefeuillehouder wijst op speeltuinen die nog gerenoveerd worden. Hierin kan de kinderraad een rol spelen. Mevr. Oelfke heeft medewerking van het college gekregen om per thema een wethouder aanwezig te laten zijn. Het debat is interessanter dan de uitkomst immers. De capaciteitsvraag betreft een ambtelijke beleidsmedewerker die aanwezig is voor een uur. Dan kan deze medewerker ook inhoudelijk dingen uitleggen. Mevr. Oelfke licht de capaciteit nader toe. Dit stond al in de jaarplannen van de griffie. Er komt geen klimaatburgemeester. Het ceremonieel deel betreft bijvoorbeeld dodenherdenking, de intocht van sinterklaas, de start van de avondvierdaagse, de opening van nieuwe speeltuinen en bijvoorbeeld aanplant van bomen.

De portefeuillehouder erkent dat Realistisch Ambacht liever een puberraad wil, maar heeft alleen basisscholen beschikbaar. Over middelbare scholen wordt wel nagedacht maar deze zijn moeilijker te bereiken. Sinds kort is de portefeuillehouder uitgenodigd bij een overleg in Zwijndrecht. Als daar initiatieven zijn zal de wethouder dat melden. De portefeuillehouder wijst erop dat de raad zelf dit serieus moet nemen en kinderen het gevoel moet geven dat ze ertoe doen. Het succes ligt in deze raad. De planning is namelijk om de installatie in de laatste vergadering voor de zomer te doen. De scholen kenden het voorstel en waren enthousiast. De portefeuillehouder toont ter vergadering het krantje met de kinderburgemeesters van Dordrecht, Zwijndrecht en Papendrecht. 8

Onderwerp (omschrijving)

Opmerkingen/besluit

Uitvoering

In de tweede termijn voeren dhr. Libregts, dhr. Van den Wollenberg en dhr. Doevendans het woord. Dhr. Libregts meldt dat er een passage in het raadsvoorstel staat over de social media. Wat betreft de ambtsketen is er contact met dhr. Van Meerten over kunstenaars voor deze keten. Hierover komt nu een voorstel dat men gaat bespreken. Dhr. Van Wollenberg zoekt naar het koppelvlak tussen de activiteiten van de raad en de kinderraad. Input voor de inrichting van een speeltuin is niet iets voor raad zelf. Hoe matcht het? Mevr. Oelfke weet wie er in de werkgroep zitten. Ze geeft aan dat hierna een plan van aanpak en draaiboek volgen. De opmerkingen worden meegenomen. Ten aanzien van de vragen van dhr. Van den Wollenberg geeft de portefeuillehouder aan dat het niet te groot gemaakt moet worden. Het moet aansluiten bij de dagelijkse beleving van kinderen. Het moet zo concreet mogelijk zijn en op uitvoering zitten. Terwijl het wel de bedoeling is dat er een signaal afgegeven kan worden. De kinderen kunnen vanuit hun belevingswereld laten merken wat voor hen belangrijk is richting de raad. De portefeuillehouder vraagt om het niet zo zwaar te zien als een adviesorgaan of schaduwraad. Portefeuillehouder Van der Giessen geeft aan dat hij weliswaar voorzitter van de raad is maar ook tot hen behoort.

Bij de dodenherdenking ziet de burgemeester in de voorbereiding mogelijkheid om met kinderen te reflecteren op deze gebeurtenis en het thema. Hij zal hen opzoeken op de momenten dat de input goed gebruikt kan worden. Dhr. Doevendans geeft aan het voorstel als hamerstuk naar de raadsvergadering te willen brengen maar wel met een stemverklaring vanuit Realistisch Ambacht. Dhr. Libregts verzoekt om hier een bespreekstuk van te maken. Het voorstel gaat als bespreekstuk door naar de raadsvergadering van 2 december a.s. 10.

Commissiepunten vanuit de raad

Hiervoor zijn geen agendapunten aangeleverd.

10.1 Uitwisseling regionale Hierover voert niemand het woord. samenwerking 11.

Commissie-agendapunten vanuit B&W

Hiervoor zijn geen agendapunten aangeleverd.

12

Agendapunten volgende vergadering

De commissie heeft geen agendapunten voor de volgende vergadering.

13

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 22.00 uur.

9

Onderwerp (omschrijving)

Uitvoering

Opmerkingen/besluit

Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie ABA-Financiën van 22 januari 2024. De plv. griffier,

De voorzitter,

J.A.J. van Popta MSc.

Dhr. M.de Groot

Actielijst commissie ABA-Financiën 23 oktober 2024

Datum afspraak

agendapunt

Onderwerp

Actie door

Uiterlijk

10