CConstaterende datHendrik-Ido-Ambacht
Koppel je AI →
Document · PDF

9.3 Vragen Agendapunt26180 EVA

commissie RZ-de Volgerlanden openbaar 16 november 2021, gemeente Hendrik-Ido-AmbachtBij agendapunt: Implementatievoorstel recycle tarief723 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Vragen Agendapunt 9.3 Implementatievoorstel Recycle tarief Natuurlijk is het waar dat vanuit ’t Ambacht teveel restafval moeten worden verbrand, en natuurlijk is het waar dat de gemeente jaarlijks nog steeds geld bij moet leggen. 1.

2.

3.

4. 5.

6. 7.

8.

9.

Het landelijke programma Van Afval naar Grondstoffen (VANG) heeft als doelstelling dat er vanaf 2020 nog maar 100 kilogram restafval per inwoner per jaar werd geproduceerd en in 2025 nog maar 30 kilogram. Kunnen we met de huidige en verbeterde manier van inzameling (zie voorstel) dit ooit bereiken. Hoe komt het dat Ambacht erg hoog (€ 351,00) is met de Afvalstoffenheffing in vergelijking van het landelijk gemiddelde nm. € 263,00 per huishouding (https://www.afvalcirculair.nl/onderwerpen/monitoringcijfers/afvalcijfers/afvalcijfers/afvalstoffenheffing-2020) Wanneer kan men een reactie op de brief van het AVR (Oktober jl.) tegemoet zien? Moeten we het jaar 2022 juist niet gebruiken om te beoordelen of we met HVC verder moeten in 2023 of met de AVR? En wat is de status van die brief? Kijkend naar de diverse tarieven die berekent worden bij Afvalverbrandingscentrales is de prijs per ton bij de HVC erg hoog. Is hier een verklaring voor? (Lagere verbrandingskosten betekent ook het huidige tekort er niet zou zijn om in ieder geval veel minder). Tot wanneer heeft Hendrik-Ido-Ambacht een contract met HVC? Blz. 1 Raadsvoorstel. Besluitvoorstel 5: Opdracht te geven om in het eerste kwartaal van 2022 een voorstel aan de raad voor te leggen om een besluit te nemen over de uitwerking van de tarieven na invoering van het recycle-tarief in 2023.

Om een duidelijk beeld te hebben zou naar de inzichten van de fractie dit voorstel parallel met voorliggend voorstel moeten lopen. Blz. 3 Raadsvoorstel – Kopje Aanleiding / vervanging ondergrondse containers. Wordt hier de kredietaanvraag onder nummer 12: Een krediet van € 1.090.860,- beschikbaar te stellen voor de vervanging van de inwerpzuilen (afschrijvingstermijn 15 jaar- de kapitaallasten komen ten laste van het begrotingssaldo) mee bedoeld? Blz. 5 Raadsvoorstel. Onder het kopje: De service voor restafval wordt minder door het verminderen van het aantal ondergrondse restafvalcontainers Voorstel is om het aantal restafvalcontainers met 100-150 stuks te verminderen. In de bijlage Implementatievoorstel wordt gesproken over 100 stuks minder. Kan aangegeven worden welk aantal het college in gedachte heeft?

10. Onder hetzelfde kopje: De maximale afstand vergroten we hiermee van de huidige 75 meter naar maximaal 200 meter voor de dichtstbijzijnde restafvalcontainer en een uitwijkmogelijkheid (bij defect of vol zijn van de container) binnen een straal van 300 meter. Gaat men bij dit laatste uit vanuit het hart van de cirkel waarin de woning ligt? Dan is het dus 150 meter. Overigens ook de maximale afstand – bij fysiek beperkte inwoners - die men af moet kunnen leggen om zaken zelfstandig te (kunnen) regelen. Hoewel wij als fractie geen voorstander zijn de afstand te vergroten naar maximaal 200 meter, toch de vraag. Wat zou dan de besparing zijn? 11. Blz. 6 Raadsvoorstel – Kopje Financiën: De containers zijn aangeschaft in de periode 2005 tot en met 2017. De gehanteerde financiële afschrijvingstermijn is 15 jaar. Bij de vervangingsinvestering hoeven het ondergrondse deel (betonbak en binnenbak) niet vervangen. Aan de hand van de financiële afschrijvingstermijn – waarom is niet gekozen voor een technische afschrijvingstermijn? – kun je concluderen dat er al containers vervangen zouden moeten zijn, en andere nog 11 jaar mee gaan. Wanneer kan de raad een krediet aanvraag tegemoet zien voor het stapsgewijs vervangen van containers? 12. Het kan voorkomen dat sommige inwoners niet willen betalen voor het weggooien van restaval.

In het implementatieplan is hier rekening mee gehouden door extra handhaving in te zetten (en communicatie). Wat wordt precies bedoeld met extra handhaving, men kan immers niet bij elke afvalcontainer een handhaver toezicht laten houden? 13. Communicatie is essentieel bij de invoering van het recycle-tarief. Inwoners worden vooraf, tijdens en na de invoering van het recycle-tarief op verschillende manieren benaderd. Met als doel inwoners te informeren over de fysieke maatregelen die de gemeente gaat nemen en waarom. En om inwoners zoveel mogelijk aan te zetten tot het (beter) scheiden van afval. met de volgende uitgangspunten: • de boodschap: afval is grondstof; • aparte focus op afvalpreventie, met name voedselverspilling; • inzicht bieden in gehele keten; • aandacht voor de verschillende inzamelmiddelen; • gestructureerde inzet van sociale en conventionele media; terugkoppeling van resultaten; Zijn er terugkoppelingen te melden?

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/10793887/1