2e termijn Algemene Beschouwingen SGP CU

AB Begroting 2021, tweede termijn Voorzitter, Stel nu dat wij het bestuur en de leden waren van de Ambachtse postduivenverenging ‘De Luchtbode’. Hoe zou onze jaarvergadering dan verlopen? Het bestuur zou het ongetwijfeld hebben over het ledenaantal, over de huisvesting en de financiën. Maar zouden de leden hiervoor komen? Nee, ze willen het hebben over duiven, wedstrijden en scores. Zo zou duif met nummer 1692529V van combinatie Reedijk & Jongekrijg vast alle veren krijgen. Met 1000 punten, leverde deze duif namelijk de snelste tijd op bij de wedstrijd van April. Of stel dat wij het bestuur en leden zouden zijn van schietverenging Sagittarius, ook gevestigd aan de Reeweg. Wat zou het bestuur daar op de jaarvergadering presenteren? Het zou vast ook gaan over de huisvesting, de begroting en de gewijzigde wetgeving rondom de schietvergunning. Maar zou dit het enige onderwerp zijn? Nee zouden de leden denken: dit schiet niet op. Waar ze wel voor komen? De scores, de teams en de schietresultaten. Of stel dat wij het bestuur van de schaakvereniging zouden zijn. Wat was ons doel? Waren we tevreden als we een goede ledenvergadering hadden gehad in Cascade? Waren we content met meer leden, meer schaakborden en meer bekers? Nee het gaat om het schaken. Als de leden aanzet zijn, stemt dit het bestuur tevreden. Maar wij zijn geen vereniging. We zijn dé gemeenteraad.

En er zijn parallellen. Het college fungeert als een bestuur, doet de meeste voorstellen en de leden van de Raad moeten het goedkeuren. En deze algemene beschouwingen zijn toch wel belangrijkste vergadering van het jaar en vergelijkbaar met zo’n jaarvergadering. Maar dan naar de kern. Het doel van deze genoemde verengingen (waar we trots op zijn) is duidelijk. Wat is het doel van onze Raad? Wij hebben geen statuten. Wij hebben geen duiven, gelukkig ook geen geweren nodig en ook – zover ik weet – geen schaakborden. Maar wat is dan ons doel hier in de Raad? Ik zou u kunnen vermoeien met definities van politiek. Wees gerust – gaan we niet doen. Maar waar ging het de afgelopen 6 uur over? Het gaat om onze inwoners, ook wel burgers genoemd. Laten we er met één een stukje meelopen. Eén van onze pakweg 31000 inwoners loopt door onze groene gemeente. Hij begint zijn route op de Onderdijk. Daar constateert hij dat het wel wat té groen is. Want fluitenkruid van 1,5 meter hoog is ook groen maar de grote groenheid van Klimop kent ook zijn grens. Vrijwel iedere partij heeft dit ook

genoemd. Wij twijfelen er aan of de uitvoering van het onderhoud voldoet aan de gestelde eisen. Daarom wethouder: haal de bezem (of de hark) er door. Vervolgens komt hij langs Cascade. Daar is het Jeugdteam gevestigd. Hij heeft gelezen dat de kosten flink oplopen en snapt ook wel dat de gemeente niet zelf geld kan ophoesten. Onze oproep is dan ook: laten we als Raad (maar ook als Raden) ook zelf kritisch in de spiegel kijken. Niet met de vinger wijzen (wat wij regelmatig ook hebben gedaan) naar de SOJ, Stichting Jeugdteams of het AB. Wij zijn verantwoordelijk voor dit beleid. Wij hebben alle stukken goedgekeurd. En wij zijn hoogstens wat kritisch geweest bij een zienswijze. Als er iets moet veranderen moet wij het doen, wij moeten als raad keuzes durven maken. Om maar eens zo’n begin te maken: misschien moeten we stoppen met het lege mantra ‘er mag niemand tussen walen het schip vallen’. Iedereen wil de beste zorg, maar beloven dat niemand in dit gat valt kunnen we simpelweg niet. Wij moeten duidelijker worden over de inhoud van Jeugdzorg, de kaders en financiën. Als die inwoner nu verder loopt komt hij in het groene Baxpark. Hij bedenkt dat er in Ambacht wel weinig plek over is voor Tiny Houses, en dat dit ook een niet heel effectief gebruik is van het grondoppervlak is. Maar hij loopt door. Daar ziet hij het drukbezochte skatepark.

We zijn het met meneer Struik van AUB eens dat het erg mooi is geworden. Als we zien hoeveel jongeren hier aanwezig zijn, is het de extra investering waard geweest. Maar stel dat die inwoner doorloopt en nam plaats op de publieke tribune afgelopen maandag. Misschien zou deze – vanzelfsprekend uitstekend politiek geïnformeerde burger – wel wat in verwarring zijn geweest. EVA stemt eerst tegen de RES, maar meneer Scheurwater is tijdens de 1e termijn ronduit lovend over RES en steunde dit beleid. Ook zou deze burger hebben gehoord over het voorstel voor gratis OV voor 65 plussers. Waarschijnlijk zou hij dit lijstje met vervoersmogelijkheden zijn afgegaan en in z’n hoofd: De Drechthopper, Dewijkhopper, Seniorenbus, regulier OV, vrijwilligers uit de buurt club of kerk en kinderen. Ook zou deze inwoner zich vast hebben bedacht dat niets in de gemeente gratis is en uiteindelijk de gehele gemeenschap dit dient te betalen. Daarom mijn vraag aan mevrouw Gommans: kunt u een onderzoek noemen waaruit blijkt dat ouderen dit nodig vinden en dit zichtbaar is in de gebruikscijfers van andere gemeenten? Die inwoner kwam natuurlijk voor de begrotingsbehandeling naar het gemeentehuis – en misschien wel stiekum eigenlijk vooral de lekkere versnaperingen bij de koffie. Natuurlijk had hij verwacht dat het veel over geld zou gaan.

Het hoofdonderwerp is immers de begroting en die 80 miljoen verdiend het. Wij hopen dat (zoals Gemeentebelangen al aangaf) onze status van nadeelgemeente zal meevallen. Maar we begrijpen niets van het genoemde doorschuiven van zichtbare problemen, zoals de VVD de wethouder in de schoenen schoof. We zijn benieuwd naar de (inmiddels misschien bijgestelde) mening van mevrouw Ten Seldam op dit punt. Die (inmiddels nu bekende Ambachter) had ook gezien dat er veel scholen zijn nieuwgebouwd. Hij verbaasde zich er dan ook over dat er nu publiekelijk werd getwijfel aan de juistheid van de leerling prognoses. Mijn vraag is dan ook aan deze politici: iedere denominatie wordt gelijk behandeld. Dit is wel eens ‘gelijke monniken gelijke kappen’ genoemd. Als u

een nieuw rekenmodel vraagt, wilt u dit dan ook met terugwerkende kracht laten gelden voor andere al nieuw gebouwde scholen? Het laatste wat die inwoner opviel was dat het woord ‘zorgen’ veel werd gebruikt. En dat onderschrijft hij wel wat. Maar dat dit woord (we hebben het even nageteld) acht keer voor kwam in de speech van mevrouw Gommans, vond hij wel wat fors. Zorgen zijn er zeker rondom COVID. En terecht. Het is veelomvattend. Veel partijen hebben het ook over de vaccinatie gehad. En dit is belangrijk en behulpzaam. We kunnen constateren dat onze gemeente de koplopers in de regio behoort. Maar we benadrukken ook: lichamelijke integriteit is een grondrecht. Iedereen mag zelf beslissen wat hij wil. Dat is de vrijheid die we in Nederland hebben. In het kader van gezondheid en preventie ook rondom COVID onderstrepen we de opmerking van de VVD over het stimuleren van de rookvrije omgeving. Zo. Die inwoner sturen we naar huis. Nog wat reflectie op ons politieke handwerk. Wij zitten hier als negen verschillende partijen met verschillende agenda’s. En we zijn het eens met mevrouw Gommans dat onze overeenkomsten veel groter zijn dan de verschillen. Zo wil niemand het zwembad sluiten, niemand Ambacht van naam laten veranderen, niemand de Dorpskerk afbreken of nog erger: fuseren met Zwijndrecht.

Als je statistiek zou loslaten op het stemgedrag van onze partijen denk ik dat we het voor zo’n 95% eens zijn. Ook is er maar misschien uiteindelijk zo’n 5% financiële beleidsruimte wat ons behoedt voor kapitale koerswijzigingen. Maar toch zijn we verschillend. Dit past in een representatieve democratie. Zo mag de ene partij graag meer vluchtelingen willen herbergen en de andere partij juist geen of zo min mogelijk. Zo mag de ene partij vinden dat de zondag een andere dag is dan de andere dagen en dat een andere partij dit onderscheid niet maakt. We zetten elkaar in ieder geval niet schaakmat en schieten elkaars proefballonnetje hooguit kapot. Maar uiteindelijk geldt het wel in een democratie: de meerderheid beslist, maar houdt ook rekening met de minderheid. En de meerderheid is een coalitie, maar iedereen mag voorstellen indienen. Daarom ook onze oproep aan meneer Van der Wulp: maak gebruik van uw recht van initiatief. Schrijf uw eigen raadsvoorstel en dien het in. De coalitiepartijen zullen een goed voorstel niet zondermeer afwijzen. In de verkiezingscampagne (die misschien bij deze dan ook gestart is) mag iedereen zeggen wat hij vindt. Maar er is geen partij (ook wij niet) waarbij het verkiezingsprogramma ook het coalitieakkoord is. Of te wel: iedereen doet wat water bij de wijn. Zo werkt het.

Laten we daarom eerlijk over onze idealen blijven, maar ook pragmatisch dat niet alles te bereiken is wat we willen. We bedrijven lokale politiek (ook al hebben sommige van ons een landelijke naam) en staan allemaal voor Ambachters. De heer Doevendans (waar we even dachten dat hij met z’n lokale partij van zeer jonge leeftijd nu al landelijke ambities had, gezien zijn bijdrage): schetst een droombeeld. Kort samengevat: RAM de grootste en de rust op zondag moet verdwijnen. Dit droombeeld voorzitter, is voor ons toch vooral een nachtmerrie.

Tot slot. De CDA-fractie bij monde van mevrouw Van der Hee, bouwde haar overtuigende betoog (waarvoor complimenten) op rondom het boek van Paus Franciscus met als titel: Laudato Si, dat vertaald kan worden als Geprezen zijt Gij, mijn Heer. In deze week – in de Week van het Klimaat - een passende keus. Meer passend dan aansluiting zoeken bij de Week van de Werkstress, die het ook is (hoewel deze vergaderweek met vroege aanvangstijden menigeen van ons wel wat stress kost). Maar in deze week viel ook nog de dag van de Stilte, Movember, Wereld veganisme dag, Sandwich Day, Men Make Dinner Day, allerzielen, World Tsunami Awareness Day, de start van de wintertijd, Cliché Day en zeker niet te vergeten de dag van de radioamateur. Is dit lijstje compleet? Nee dan vergeten we nog de Dankdag (deze was gisteren) en Hervormingsdag. Zoals u misschien begrijpt hebben wij het meest met de twee laatste. Daarom als tegenhanger van en in aansluiting op Laudato Si twee citaten. De eerste gaat over Franciscus van Assisi waarover wordt gesproken in Laudato Si en sluit aan bij dankdag. Er wordt gesteld: “hij (Francisicus) toont ons hoe onverbrekelijk de band is tussen zorg voor de natuur, gerechtigheid voor de armen, inzet voor de samenleving en innerlijke vrede.” (einde citaat) Wat een prachtig dankbaar doel.

Zorg voor de schepping, aandacht voor iedereen in de gemeenschap, inzet van de samenleving en bovenal innerlijke vrede, rust en berusting. Het tweede citaat is van Calvijn en staat in het teken van die andere bijzondere dag van deze week: namelijk Hervormingsdag. Hij schrijft in zijn belangrijkste boek de Institutie: wij zijn echter niet alleen verplicht om de overheid te volgen (…) maar ook te verdragen, want een goede regering is een getuigenis van de Goddelijke goedheid voor het heil van de mensen. Ik dank u.