Verslag raad 6 juli

Ik hoop hiermee dat, met het proces wat we doorlopen hebben, dat er in het najaar echt zorgvuldig en objectief kan worden geëvalueerd. Ik denk dat u zich best nog wel kunt herinneren dat we een dilemmadialoog met u hebben gehad, vlak voor de meivakantie. Waarin we echt met u helemaal hebben afgepeld: wat is het nou participatie? Wat verstaat u onder draagvlak? Daarin heeft u ook echt aangegeven: ‘Onze raad gaat over of er een ontwikkeling komt en de inwoners en stakeholders mogen praten over hoe die er komt’. Dat hebben wij zo meegenomen in het proces, dus het lijkt me ook heel goed dat u dit allemaal weer meeneemt in de beoordeling uiteindelijk van de Zonnevisie in het najaar. De voorzitter: Oké. Mevrouw Maas: En ik wil het ook eigenlijk hiermee afsluiten, voorzitter. De aandachtspunten op het gebied van participatie worden echt in het opstellen participatiebeleid verder meegenomen. Dus … De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Maas: Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder … De heer Stevens: Eén vraag nog. De voorzitter: Ja? De heer Stevens: Ik ben een beetje een spijtoptant, want ik had denk ik een beetje last van mijn after dinner dip. Voor het eerste onderwerp voor cultuur, u zegt: We hebben 2 miljoen gekregen om de stenen op te knappen’. Laat ik het maar even zo noemen. Dat is hartstikke mooi natuurlijk, prachtig.

Maar waar ik voor … Wij voor pleiten is natuurlijk een structureel iets. Het is hartstikke mooi dat we alles mogen opknappen, maar hier gaat het ‘…’ vragen, over de inhoud. Over de inhoud van cultuur, dat daar meer geld voor komt. En het één hoeft het ander dus ook niet uit te sluiten, want het zijn twee totaal verschillende sporen. Vandaar dat wij

pleiten: als u die 2 miljoen goed besteedt, is hartstikke fijn, maar kijk tegelijk eens naar de andere kant. Daar ging het eigenlijk om, dat wou ik toch even aanvullen. De voorzitter: Wethouder Maas. Mevrouw Maas: Ja, u zegt het terecht, het is complementair aan elkaar. Het is complementair aan elkaar, wat is cultuur zonder inhoud? Maar omgekeerd ging het natuurlijk ook, die casus heeft u ook zelf vastgesteld, over een investering, een fysieke investering. Met name om cultuur van binnen ook naar buiten te brengen in het kader van de corona-impuls. En ik ben het met u eens, u heeft het over structurele bijdrage. Het lijkt me wel goed dat eerst de plannen even worden beoordeeld in het najaar. U heeft ook allemaal een brief gehad over Het Speelhuis aan het Annatheater, die samen in gesprek zijn. Er gebeurt heel veel, ik zou zeggen: beoordeelt u het allemaal in het najaar en kijk wat u nodig vindt in de begroting. De voorzitter: Oké. Ja, dank u wel. Dank u wel wethouder Maas, voor uw bijdrage. En met uw goedvinden gaan wij over naar de bijdrage van wethouder Van Dijk. Wethouder Van Dijk, aan u het woord. De heer Van Dijk: Ja, dank u wel voorzitter. Beste raadsleden … O, wacht, volgens mij is er iets gebeurd? De voorzitter: Ja, Peter R. de Vries is neergeschoten, dus die is nu naar het ziekenhuis. Bij RTL Boulevard moest hij optreden. Nu net, half 8.

Oké, wij kunnen hier nu niets aan doen natuurlijk, alleen hopen dat hij … Dat er beterschap is. De heer Van Dijk: Dit zijn van die momenten dat je inderdaad even dan stilvalt en begrijp ook de commotie. Hopelijk gaat het met hem goed en ik wens hem en zijn familie meteen alle sterkte toe. Maar helaas leven we in een wereld waarin dit voorkomt. Maar ik begin toch even met mijn betoog of mijn inbreng. Wat in ieder geval voor mij als wethouder voorop staat en ik weet ook dat het voor het hele college geldt, dat wij het belangrijk vinden dat al onze inwoners moeten kunnen meedoen, rondkomen en vooruitkomen. En heel veel refereerden hier ook aan. Dat we daarmee ook ervoor zorgen dat we die tweedeling tegen kunnen gaan. Gelukkig zien we bij onze inwoners, bij heel veel van onze inwoners, dat ze dat ook zelfstandig kunnen. Gelukkig maar. En dat doen ze op eigen kracht of met de hulp van een vrijwilliger of mantelzorger. Ook hier hoorde ik dat geluid weer van … Dat belang van die vrijwilliger en die mantelzorger. En ik ondersteun het alleen maar, want namelijk dankzij die inzet van hen, kunnen onze inwoners of heel veel van onze inwoners nog steeds meedoen en zelfstandig blijven wonen. Dat is van onschatbare waarde en we ondersteunen die inzetten ook.

We zijn nog steeds bezig om te kijken hoe wij onze vrijwilligers en mantelzorgers zo goed mogelijk kunnen helpen, zodat zij een goede balans houden in het werk wat ze doen en in eigen privéleven. Maar we zien ook dat er voor sommigen, dat zij eigenlijk tijdelijk of wat langer professionele zorg nodig hebben. En onder meer vanuit de Wmo, bieden we dit. In de laatste jaren zien we dat het gebruik van de Wmo toeneemt en dat daarmee ook de kosten zijn gestegen. Weet dat we ongeveer op dit moment, momenteel zo een afgerond 15.000 indicaties hebben. Maar gelukkig zien we ook dat heel veel van die inwoners, die zorg die wij leveren, enorm waarderen. Recent voerden we ook een cliëntervaringsonderzoek uit en u heeft daar vorige week volgens mij ook een informatiebrief over gekregen. Die uitkomsten waren erg positief, het rapportcijfer dat ze gaven was zelfs gemiddeld een 8. Dus over het algemeen een grote tevredenheid. Maar, dat wil ik ook benadrukken, dat geldt helaas niet voor alle cliënten. Het komt ook voor dat een aantal van onze inwoners niet tevreden waren en zelfs een dikke onvoldoende gaven. En dan vinden wij het belangrijk om te weten: wat is daar nou misgegaan? Daar willen we naar kijken en luisteren, om te kijken of wij onze eigen dienstverlening kunnen verbeteren. Sowieso willen wij leren van al die geluiden en ervaringen.

En op dit moment loopt dan ook binnen het sociaal domein breed, dat doe ik met wethouder De Vries en wethouder

Dortmans samen, een traject van het instituut voor publieke waarden waarin we samen met partners van zorg, welzijn en ook onze woningbouwcorporaties … Gaan we kijken naar casuïstiek: wat is daar wel goed gegaan? Wat is daar fout gegaan? We evalueren dat, leren daarvan en proberen daar samen afspraken over te maken om die uitvoering te verbeteren. Dus ja, tevreden met een 8, maar we zijn/blijven aan het werk. Dan sport, voorzitter: naar aanleiding van de gevolgen van de coronacrisis, benadrukte hier veel fracties het belang van sporten en bewegen. Meer dan ooit werd dan ook duidelijk hoe wezenlijk het is om elkaar fysiek te ontmoeten en te blijven sporten en bewegen. Dat is helaas dus niet vanzelfsprekend gebleken. Toch zijn er vele sportverenigingen, die heel creatief te werk zijn gegaan om op alternatieve manieren te kunnen trainen en/of bewegen. Een hele mooie vind ik overigens … Ik was op bezoek geweest bij een zwemvereniging en die hebben in coronatijd een training gehad: droogzwemmen. Nou ja, hoe creatief kun je zijn? Dus het afgelopen jaar heeft dan meer dan ooit ook het belang van sport en bewegen laten zien. De investeringen rondom onze Sport- en Beleefcampus De Braak met daarbij het nieuwe zwembad en de Sportnota die ik na de zomer bij u zal brengen, die zijn er echt allemaal op gericht om de gezondheid van onze inwoners een enorme goede impuls te geven.

Hierbij staat ook centraal dat zo veel mogelijk van onze inwoners, het liefst allemaal, daar zoveel mogelijk ook gebruik van kunnen maken. Dan het CDA verzoekt om een sportvoorzieningen in de wijk Mierlo-Hout, zoals Sportcampus De Braak in het overdrachtsdossier op te nemen. Wat ik al zei: parallel aan de ontwikkeling van de Sport- en Beweegnota waar we mee bezig, zijn we ook aan het kijken van: welke knelpunten zijn er? En welke initiatieven lopen er rondom allerlei accommodaties? Die Sport- en Beweegnota, dat moet u zien als een visiedocument waar we 10 jaar vooruit kijken. Waarin we eigenlijk deze dingen niet opnemen, maar wat ik zei: daarnaast ben ik aan het inventariseren wat er is en daarvoor willen we ook de aangewezen route volgen en dat is via het periodieke investeringsprogramma en eventueel via een Voorjaarsnota. Maar deze inventarisatie die ik heb, die kunnen we wel zeker en natuurlijk opnemen in het overdrachtsdossier, zodat duidelijk is: wat speelt er? Op welke accommodatie en wat? Dan vraagt Lokaal Sterk bij de Sportcampus tot slot aandacht voor een bewaakte fietsenstalling, die ook geschikt is voor een scootmobiel en vraagt inzichtelijk te maken wat de kosten hiervan zijn.

Als u straks naar de Sport- en Beleefcampus gaat kijken, dan zijn er verspreid over de campus, onbewaakte fietsenstallingen voorzien, maar die wel heel dichtbij een plek gesitueerd is waar heel veel gebruikers zijn. Maar ik zeg u toe om na te gaan wat de kosten zijn van de toevoegen van een fietsenstalling in de nieuwe zwemvoorziening en dat koppel ik dan ook graag aan u terug. Stukken over de organisatie: in meerdere bijdrages heb ik een dankwoord gehoord voor de gehele organisatie. Zeker ook voor de afgelopen periode en ik wil die dankwoord dan ook heel graag doorgeven en dat ga ik ook zeker doen. Dan tot slot, voorzitter: wil ik het standpunt van het college toelichten met betrekking tot de moties over het nieuwe zwembad. De fracties van 50PLUS en Helmond Aktief, die vragen om extra faciliteiten toe te voegen aan het nieuwe zwembad. In de commissievergadering van afgelopen mei heb ik al aangegeven dat wij als college gekozen hebben voor het recreatieve en zwemmen en het wedstrijdzwemmen. Niet alleen deze vragen in de moties lagen er, maar: ‘…’ tol, grote glijbaan, kleine glijbaan, buitenzwembad, ligweide, noem maar allemaal op. Al jaren hebben we daarover gesproken, maar we hebben echt de keuze gemaakt: dan kiezen we voor recreatief zwemmen en wedstrijdzwemmen.

En binnen dat budget wat we hebben en dat heeft u ook gehoord in mei, was er geen ruimte om aanvullende faciliteiten te realiseren. We hebben u ook toen laten zien en dat heb ik u destijds ook toegezegd van: ‘Wat zijn nou kosten als u dat toch wilt toevoegen?’ Het is dan ook echt aan uw raad om te beslissen van: dat gaan we wel of niet toevoegen, dus dat laat ik ook echt aan u over. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Oké dank u wel, wethouder Van Dijk. Dan zou ik met uw goedvinden willen vragen of wethouder Van den Waardenburg haar bijdrage zou willen aanvangen. Ja, mag ook aan deze zijde hoor, is helemaal prima. De heer Manders.

De heer Manders: Ik had een klein vraagje aan de wethouder sport, maar hij is al weg. De voorzitter: O, die is al weg. Daar is die weer. De heer Manders: Dank u wel. De voorzitter: Klein vraagje. De heer Manders: Een kleine vraag in verband met het feit dat we twee moties hebben die heel erg op elkaar lijken en toch wel een klein verschil zit. Misschien kunt u daar nog iets over toelichten. In de ene motie wordt namelijk ook gesproken over een beweegtuin op het dak, dacht ik, van het zwembad. Wat zijn … Ik heb niet in de geest wat betreft de bubbelbad en de sauna, wat dat nou extra gaat kosten. En ik kan me ook herinneren dat de sauna en het whirlpool, dat dat echt van tevoren besloten moet worden, omdat het achteraf te duur is om dat nog aan te leggen. En dat dat bij de beweegtuin bij wijze van spreken niet veel extra zou kosten, als je dat bijvoorbeeld over een jaar of twee jaar zou doen. Kunt u daar iets over zeggen? Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Van Dijk. De heer Van Dijk: Ja, destijds in dat staartje stond achter beweegtuin of speeltuin zelfs, een bedrag van 50.000 tot 90.000 euro extra. De heer Stevens: Voorzitter, mag ik daar aanvullend … De heer Manders: En klopt de veronders… De heer Stevens: O, sorry.

De heer Manders: Tweede vraag was: klopt de veronderstelling dat je de beweegtuin/speeltuin bij wijze van spreken twee jaar later ook nog kan aanleggen voor hetzelfde bedrag, als tenminste de kosten van de … De heer Van Dijk: Ja, dat klopt. Het enigste wat ik destijds heb aangegeven … En daarom wil ik het ook gewoon heel open en transparant met u delen: als u een whirlpool wilt toevoegen, dan moet u nu de beslissing nemen. Die kunt u later niet meer toevoegen, alle andere onderdelen zijn in te voeren. De heer Stevens: Mag ik één vraagje ook stellen? De voorzitter: Ja. Mijnheer Stevens, interruptie. De heer Stevens: Want het gaat eigenlijk voor financiën … Want Godverdorie jongens, ik ben er niet. Als je dit nu meteen zou beslissen of je dit meeneemt, kan dat dan in dezelfde financiering van de motie 1 eigenlijk? Dus als investering, is daar ruimte voor? De voorzitter: Ik wil meteen de heer Van Lierop de gelegenheid geven, daarop aansluitend kan de heer Van Dijk antwoorden. De heer Van Lierop: Nou, dat sluit niet hierop aan. Maar wethouder Van Dijk, de burgemeester gaf al aan over die Toekomststoel, dat is aan u. Maar ik kan mij de discussie wel herinneren in de klankbordgroep over Huis voor de Stad en alle stoelen extra, dat was al een inpassing van die architect. Oftewel: daar hangen

prijskaartjes aan. Ondanks dat ik het zeer sympathiek vind, heb ik daar wel gehoord dat als wij een extra stoel willen toevoegen in die ruimte, dat daar een behoorlijke financiële consequentie aan zou kunnen zitten. Kunt u dat beamen? De heer Van Dijk: Ik ben niet degene die over de kosten van een stoel … Dat weet ik echt niet. De heer Van Lierop: Het gaat niet zozeer over een stoel, want die stoel die kunnen we nog wel kopen. Het gaat veel meer over het inpassen in die ruimte. Daar werd door de architect heel duidelijk aangegeven dat daar kosten aan verbonden zijn. Dat je goed na moest denken over de invulling van de ruimte. Als wij zo meteen hierover gaan stemmen en het blijkt straks dat wij, als wij ‘ja’ zeggen, dat die toekomstige stoel straks een ton kost, ik noem maar een dwarsstraat. Ik weet niet of die dat kost, maar dat is dan natuurlijk wel iets om even duidelijk mee te nemen. De heer Van Dijk: Daar kan ik nu op dit moment geen antwoord op geven, dat moet ik later aan u terugkoppelen. De voorzitter: Oké. Ik weet niet of de heer Van de Brug zijn microfoon naar boven zet? De heer Van de Brug: Ja, we hebben natuurlijk de motie van 50PLUS al eerder voorbij zien komen. Daarbij heb ik ook aangegeven dat ik wel moeite had met de dekking uit het jaarrekeningresultaat.

Ik heb toen aangegeven, of in ieder geval advies gegeven, dat dat uit het kapitaallastenplafond gedekt zou moeten worden. En dan heb ik aangegeven dat daar ruimte voor zou zijn. Het lijkt mij sterk inderdaad, dat er voor het andere wellicht … Dat dat moeilijkheden zou geven, dus ik denk ook dat daar wellicht meer ruimte is binnen het kapitaallastenplafond. Maar uiteindelijk wat de heer Van Dijk ook al zegt: is het een afweging vanuit de raad, ergens heeft het consequenties, financieel. De voorzitter: Mevrouw Tamarinof. Mevrouw Tamarinof: Ja, als het over die die stoel gaat … Het is ook een symbolische stoel hè, dus het hoeft echt geen stoel van een ton te worden natuurlijk. Het is … Dat moeten ze dan weer … De heer Van Lierop: Dat kost de stoel an sich niet, het gaat over de invulling in de ruimte. Mevrouw Tamarinof: Ja, dat begrijp ik, maar het is een symbolische stoel. Dus als dat … We kunnen toch vragen of ze daar … De voorzitter: Maar zijn dat niet twee discussies door elkaar nu? De heer …: Ja. De voorzitter: We hadden het eerst met de heer Van Dijk, ging het over het zwembad en de beweegtuin. En dan gaan we even over de stoel, dan zal dat met mij gaan. Dus even kijken. Ik kap u af, mevrouw Tamarinof, maar dat hoeft helemaal niet hoor. Dus als u zegt van: ’Nou, die stoel is een symbolische stoel’, dat is niet … Dat is een beweging wat je wil laten zien.

Mevrouw Tamarinof: Ja precies, maar mijnheer Van Lierop zei: ‘Ja, dat kan misschien wel een ton gaan kosten, maar dat is niet de strekking van het idee.

De voorzitter: Nee. Prima, nee. Dan ga ik even naar mijnheer Smits en dan de heer Manders. De heer Smits: Ik ga weer even terug naar het zwembad, voorzitter, met uw permissie. De voorzitter: Ja, u gaat naar het zwembad, ‘…’. De heer Smits: Wethouder, inderdaad … Ik heb een andere dekking in mijn motie zitten. Ik begrijp van wethouder Van de Brug dat kapitaallasten dan wel in zouden zijn. Maar waar ik ook in mijn overweging en constatering heb aangegeven, dat er misschien straks in kader van de aanbesteding van de exploitatie, het beter zou zijn als die voorzieningen erin zouden zitten. Want ik kan me voorstellen dat, ik noem even een zijstraat ‘…’, straks liever gaat exploiteren met een whirlpool, met een sauna en met een beweegtuin, als het er niet in zouden zitten. Dus nogmaals: ik overweeg nog even mijn motie, want oké, die beweegtuin kan fysiek gezien qua toestellen altijd later nog, laten we wel wezen. Maar ik zou daar eigenlijk liever een totaalproduct willen neerzetten, wat straks zeker voor het aanbesteding inderdaad een stukje beter ‘…’, als ik het zo mag zeggen. Begrijpt u wat ik bedoel of kunt u daarop reageren? De voorzitter: Ja. Dan geef ik even mevrouw Janssen nog het woord, dan de heer Manders nog en dan tot slot even de heer Van Dijk, want hij was eigenlijk al aan het einde van zijn termijn. Mevrouw Janssen.

Mevrouw Janssen: Ja, ik wilde ook nog even reageren op de motie van mijnheer Smits, want heel vlakbij ligt een beweegtuin in de Leonardus speeltuin. Dus ja, dan liggen er twee bij elkaar en zijn misschien wel elkaars concurrenten. Dus dat wil ik ook nog even meegeven voor het geval dat wij dadelijk moeten gaan kiezen voor de motie, waar wellicht een dekking onder ligt voor een whirlpool en een sauna. Ja, om die beweegtuin dan toch maar in een later stadium ‘…’. Tot zover. De voorzitter: Oké, ja we gaan eventjes naar de heer Manders. Anders dan gaan we nu de hele tijd over die beweegtuin … En volgens mij heeft de wethouder Van Dijk daar voldoende over gezegd. We brengen gewoon, als u wil, die twee moties in stemming en dan kunt u er gewoon over stemmen. Of de heer Smits zegt: ‘Ik trek hem terug’. Dat kan ook. Maar dat is … De heer Manders nog. De heer Manders: Ja, dank u wel. Een korte toelichting, de vraag nog. Ik snap dus: incidentele kosten kunnen uit het kapitaallastenplafond betaald worden, maar dan heb je natuurlijk de structurele extra lasten, bijvoorbeeld een verwarming van een sauna. En dat zal dus impliceren, als we het goedkeuren, dat waarschijnlijk het kaartje voor de entree in prijs omhoog gaat of dat er twee soorten kaartjes komen: één zonder, één met. De voorzitter: Maar dat gaat nu te ver denk ik voor de uitvoering.

Maar dat alles wat duurder is, het heeft een prijs, dus ja. Oké, de heer Smits nog als indiener, nog iets … De heer Smits: Even kort over de beweegtuin: natuurlijk inderdaad, in de Leonardus speeltuin, daar ligt inderdaad ook een beweegtuin. Maar goed, ook bij het zwembad is een speeltuin voorzien. Tenminste, als ik het goed gelezen heb. Dus ook die ligt dicht bij elkaar, mevrouw Janssen. Dus nogmaals: we hebben een totaalconcept … Moeten we daar neerleggen. Ik denk dat het makkelijker zal zijn om straks een exploitant te zoeken als ze er niet bij zouden zitten. Dus ik zou eigenlijk willen pleiten voor een totaal geheel. Maar goed, misschien dadelijk een korte schorsing, kijken we wel wat we met onze motie doen ‘…’.

De voorzitter: Dank u wel. Dank u wel hiervoor. Dank u wel wethouder Van Dijk. Dan wil ik met uw goedvinden toch doorgaan naar wethouden Van den Waardenburg. Wethouder Van den Waardenburg, start uw betoog. Mevrouw Van den Waardenburg: Ja, dank u voorzitter. Ten aanzien van de stoel dacht ik ook nog: je kunt hem ook bij de kringloopwinkel halen, dan is het ook nog circulair. Maar dat terzijde. Voorzitter, ik begin graag met te zeggen: wat fijn u allemaal hier weer live te zien. Het is al vaak gezegd, maar ik vind het ook echt fijn. En vele partijen hebben natuurlijk terecht aandacht besteed aan de coronacrisis, want wie had bedacht dat we begin deze raadsperiode, in zo een crisis zouden komen. En ik vind het ook mooi om te zien dat meerdere partijen hun waardering hebben uitgesproken voor de inzet van de gemeentelijke organisatie en de ambtenaren. De heer Van Dijk zal gaf al aan dat hij dat zou overbrengen. Voorzitter, ik zal ingaan op de aan mij gestelde vragen aan de hand van drie thema’s, namelijk: de Omgevingswet, bouwen en wonen en wijkontwikkelingen en wijken. De implementatie van de Omgevingswet is een forse opgave, zoals ook al de SP heeft aangegeven. En zoals u weet is de invoeringsdatum verschoven van 1 januari naar 1 juli komend jaar. Maar dat wil niet zeggen dat we moeten verslappen, we moeten het tempo erin houden.

En het implementatieproces is in volle gang, zo hebben we u al aangegeven dat er nu wordt gewerkt aan de Omgevingsvisie, het Omgevingsplan van Mierlo-Hout, software die heel belangrijk is, omdat u straks via uw laptop of thuis kunt kijken wat er voor uw perceel geldt en ook het opleiden van medewerkers, want uiteindelijk moeten de medewerkers ook kunnen omgaan met de praktijk. Daarnaast is natuurlijk ook belangrijk om te zeggen dat een aantal waarden zijn geïnventariseerd, zoals: natuurwaarde, stedelijk groen, landschap en cultuurhistorie. We hebben al een prachtige inventarisatie van een aantal delen van onze stad gemaakt, samen met partijen zoals lokale historici, onze eigen monumentenwerkgroep en de heemkundekring en dat dient ook als bouwsteen voor het bestemmingsplan Centrum wat na de zomer aan u voor wordt gelegd. Van Omgevingswet naar Omgevingsvisie: de VVD verzoekt in haar bijdrage om snel mogelijk met de gemeenteraad in gesprek te gaan om een Omgevingsvisie op te stellen en de inwoners hierbij te betrekken. Dat eerste gaat ook snel gebeuren, dus dat we u als raad betrekken. En dat tweede, namelijk de inwoners, dat gebeurt al. Het proces om tot een Omgevingsvisie te komen is reeds gestart. Aan onze inwoners is … Via een enquête zijn vragen uitgezet en ook is er een eerste bijeenkomst geweest met de externe klankbordgroep.

Na de zomer komt het document ‘Koers en keuzes voor de Omgevingsvisie’ naar u toe en dat komt in de opiniecommissie. Dit najaar gaan we met u, onze inwoners en de klankbordgroep in gesprek over deze keuzes. De planning is om de ontwerp Omgevingsvisie begin 2022 in de raad te kunnen vaststellen. Dus mijnheer Van der Burgt, er komen echt momenten aan. De voorzitter: De heer Van der Burgt. De heer Van der Burgt: Ja, dank u wel. Dank u wel voor de toezegging, wethouder Van Waardenburg. Wel één kanttekening erbij, u zegt: ‘Er is reeds met inwoners gesproken’, dan neem ik aan dat het digitaal is. Dus ik zou hier toch echt voor willen pleiten de vervolgsessie, die fysiek te houden, indien mogelijk. De voorzitter: Ja, dank u wel. Wethouder Van den Waardenburg. Mevrouw Van den Waardenburg: Ja, dank u wel. Ook bedankt voor de vraag, want dan kan ik ook aangeven dat het een enquête is en ook digitaal, waar ook met de klankbordgroep is gesproken. Er is ook wel fysiek ook opgehaald, ook in de binnenstad bijvoorbeeld, zijn enquêtes met mensen gehouden. Dus daar waar kan, doen wij het zeker ook fysiek, niet alleen digitaal. Ja, het kan elkaar heel mooi aanvullen. Voorzitter, dan bouwen en wonen. de woon… Ja, de woonvraag, de woonversnelling. De druk op de woningmarkt is groot, dat hebben meerdere partijen aangegeven.

Alleen al in de maand mei is de waarde van een koopwoning met 13 procent gestegen, ten opzichte van vorig jaar mei. Ook hier hebben we extra middelen kunnen inzetten als gemeente,

met zo onder meer de woningbouwimpuls van het Rijk: 8,5 miljoen voor Centrum-Noord en 3,2 miljoen voor Brainport Smart District, de 500 tijdelijke woningen. Maar anderzijds: ook 1,4 miljoen in de begroting van vorig jaar opgenomen om extra personeel in te kunnen zetten. Ja, het is lastig om personeel te vinden, want we vissen allemaal in dezelfde vijver. Het is natuurlijk een probleem wat in heel Nederland leeft als het gaat om woningbouw en dan vissen we vaak ook in dezelfde vijver om personeel. Maar ik kan u in ieder geval aangeven dat de eerste functies hiervoor zijn ingevuld en tevens is een Aanjaagteam bezig. Ook hebben we met SGE, Stedelijk Gebied Eindhoven, samen met de corporaties ingezet op standaardisering van de sociale huurwoning. En wordt binnenkort een BSD, de eerste tijdelijke woningen geplaatst, maar dat wordt zo dadelijk denk ik nog uitgebreid toegelicht. De voorzitter: De heer Manders. De heer Manders: Dank u wel voorzitter. Wethouder, in het accountantsverslag stond volgens mij die 8,5 miljoen, er waren drietal voorwaarden. En één van de voorwaarden was dat er … In 48 maanden moest er een versnelling gerealiseerd worden. Ik neem aan dat u daarop doelt met het vinden van personeel, om die versnelling te realiseren. Aan de andere kant hebben we beperkte capaciteit, horen we continu.

De ambities die we hebben als stad, zijn zo hoog dat we daar met ons personeel, zittende personeel op dit moment eigenlijk niet aan kunnen voldoen. Wat is het risico dat we die … Dat derde punt, die derde eis van die 8,5 miljoen subsidie voor die woningbouwimpuls, niet krijgen, omdat we die versnelling niet kunnen realiseren? Dank u wel. De voorzitter: Wethouder Van den Waardenburg. Mevrouw Van den Waardenburg: Nee precies, de accountant heeft daar ook over gerapporteerd, zoals u terecht stelt en het Rijk heeft daar een voorwaarde aan verbonden. We gaan natuurlijk alles op alles zetten om dat te halen, want het is veel te jammer om dat aan ons voorbij te laten gaan. Maar die ambtelijke capaciteit waar ik over had, was vooral op voorbeeld van projectleiders. Maar je kunt wel projectleiders aannemen, maar dan moet je in de hele keten ook meer mensen aannemen. Want projectleider, die haalt informatie op uit vakgebieden, denk aan: juridische informatie, natuur, flora en fauna, bouwkundig. En als je meer projectleiders aanneemt, moet je natuurlijk de hele keten versterken. Dus als ik het heb over extra personeel, heb ik het ook over die versterking van die keten en niet alleen voor het Centrum-Noord. Dus ja, wij zetten er alles op alles om dat te halen, maar het gaat om meer dan alleen maar Centrum-Noord.

We zijn bijvoorbeeld ook met de OMO-locatie … U heeft ook een paar keer al nagevraagd: ‘Wat gaat daar nou gebeuren?’ Dat soort plannen, daar wil je eigenlijk op termijn gewoon een heel mooi woningbouwplan gaan neerleggen. En dan helpt het wel als je daar gewoon projectleiders met de keten achter hebt zitten, zodat je dat soort plannen nog kunt oppakken. De voorzitter: Oké, u vervolgt uw betoog? Nog een aanvullende vraag? De heer Manders: Ja, ik snap de uitleg van de wethouder. Mijn vraag impliceert eigenlijk ook: we doen er alles aan om die versnelling te realiseren, kan dat negatieve gevolgen hebben voor andere ambities? Omdat we juist dat geld binnen willen halen. Of staat dat los van elkaar? De voorzitter: Wethouder Van den Waardenburg. Mevrouw Van den Waardenburg: Ja, dat geld hebben we eigenlijk al samen met Stedelijk Gebied Eindhoven binnengehaald, maar ik denk dat u bedoelt: vasthouden, dat we dat vasthouden. Ja, we moeten wel keuzes

maken en soms is het … We krijgen heel veel bouwinitiatieven binnen en we kunnen niet overal tegelijkertijd zijn. Vandaar ook dat bijvoorbeeld zo’n OMO-locatie, die heeft helaas iets langer op zich laten wachten. Dat vind ik ook zonde, ik zou het liefst overal morgen bezig zijn. Maar wat ik ook al ook al aangaf: we zijn bezig, we zijn aan het werven. Er zijn ook al functies ingevuld, waarmee ik heel blij ben, maar we vissen allemaal wel een beetje in dezelfde vijver. Andere gemeenten zoals Eindhoven, die zijn ook bezig met het werven van projectleiders. Dus we zetten alles op alles, maar het is … Ja, het vraagt veel en het is druk, maar we doen echt ons best en zeker ook om die woningbouw te versnellen. De voorzitter: U vervolgt uw betoog. Mevrouw Van den Waardenburg: Ja. Dan ondertussen werken we ook al aan de lange termijn, dus de MIRTonderzoek Brainport gaat over de periode 2030-2040. En daarom worden zo'n 10.000 woningen voorzien in en rond het centrum, daarbij geldt natuurlijk dat kwaliteit voor kwantiteit gaat. Het CDA vraagt zich af hoe deze ambitie in het centrum vorm wordt gegeven. Op dit moment werken we aan een visie rondom de ontwerpprincipes. Hierbij gaat het niet om simpel bouwen van woningen, maar juist om het vergroten van de kwaliteit van Helmond-Centrum.

Denk bijvoorbeeld aan inclusief stedelijke werkmilieus, tweedeling tegengaan, energieneutraal, klimaatadaptief en met een gezonde leefomgeving, dus kwaliteit. Na de zomer komen we met deze visie terug bij uw raad, dus dat kan ik toezeggen, dat het na de zomer naar u terugkomt. De heer Van der Burgt: Toch nog een vraag, 10.000 woningen zijn er heel erg veel, dus wij vragen ons af … Maar goed, het is heel goed om terug te komen na de vakantie, hoe dat u dat voor elkaar gaat krijgen. En nogmaals 10.000 arbeidsplaatsen, vraag ik mij eens af: wat en hoe? De voorzitter: Wethouder. Mevrouw Van den Waardenburg: Ja, die visie die naar u toe komt, zal zo ook wel mobiliteit, werken en woningen … Zullen daarin terugkomen. Dus daar gaat het echt om de ontwerpprincipes, wat vind je belangrijk? Wat wil je meenemen? En daarbij zal ook een visie worden neergelegd over: hoe ga je het nou realiseren in het grondgebied? Want dat was ook uw vraag al eerder. Ja. Lokaal Sterk vraagt aandacht voor inbreiding en ik kan u meegeven dat daar ook volop aandacht voor is. Zo hebben we ook al ingezet op plekken die zich daarvoor lenen, denk bijvoorbeeld ook aan de Zuid Koninginnewal. En rondom het centrum verstedelijken zijn juist inbreidingslocaties en de provincie roept ons daar ook toe op: ‘Niet alleen maar uitbreiden op maagdelijke grond, kijk naar verslechterde panden die je kunt oppimpen’.

Of juist: ‘Sloop nieuwbouw om zo een hoek te verbeteren’. En nogmaals: Zuid Koninginnewal is volgens mij een perfect voorbeeld daarvan. Als je van het station naar centrum liep, dacht ik altijd als niet-Helmonder: wat moet je dan wel niet denken van Helmond? Maar dat wordt nu flink aangepakt. Het CDA wil graag snelheid maken door deregulering en ook daar kijken we uiteraard naar. Ik wil u wel meegeven dat daarnaast ook, de categorieën van gevallen rondom de verklaring van geen bedenkingen die we volgende week bespreken, is juist ook een bijdrage aan die deregulering en vertraging voor woningbouw, kunnen we daarmee echt wel voorkomen. En een voorbeeld vormt de woningen aan de Van der Weidenstraat in Stiphout die … Als in ieder geval die categorieën niet worden vastgesteld toch echt wel tot een vertraging van een half jaar leidt. Dat lijkt me in ieder geval, ook gelet op de sociale woningbouw, niet gewenst, maar daar hebben we het volgende week over. Maar ik geef het u mee, omdat u zegt van: ‘Deregulering’, dat dat zie ik dan ook als een stukje … Dan wijkontwikkelingen en wijken, voorzitter. Een ander speerpunt zijn natuurlijk de wijken en de wijkontwikkelingen. We hebben al gezien wat een integrale aanpak aan wijken kan betekenen voor de kwaliteit van wonen en leefbaarheid.

Bijvoorbeeld Helmond-West, Binnenstad Oost en Annawijk zijn mooie voorbeelden, maar ook de Leonardusbuurt in Helmond-Oost … Zijn we mee bezig. En natuurlijk zijn we met

Helmond-Noord … Hebben we al een keer eerder met uw raad een sessie gehad, ook daar zijn wij bezig met het opstellen van een ontwikkelplan. Ook de Rijpelberg komt eigenlijk voort uit de Crisis- en Herstelnota, waar we eigenlijk heel mooi verbinding kunnen leggen met renovatie van de scholen. Dan het aanbeeld, de vraag van het CDA: kan ik u melden dat op zeer korte termijn een raadsinformatiebrief naar u toekomt, waarin we ook uitzetten en toelichten hoe dit proces loopt. Ik kan niet op melden dat we reeds in gesprek zijn met alle partijen, dus het is al reeds in gang gezet. Ook is door ontwikkelaar mediation aangeboden, maar helaas is dat door partijen geweigerd. Verder is aan partijen gecommuniceerd en ik citeer even, omdat ik het belangrijk vind dat u dat ook hoort: ‘Dat het uitgangspunt is en blijft dat het huidige functioneren van zowel de fanfare, als het zalencentrum, niet belemmerd wordt’. Dus dat hebben we ook zwart op wit naar de fanfare en het multifunctioneel centrum gestuurd, dat staat voor ons als college voorop. De voorzitter: De heer Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Ik ken de situatie redelijk goed, net zoals heel veel anderen. Maar daar gaat enorm veel ruimte weg, dus ik vraag me af hoe dat überhaupt dan geregeld kan worden. De voorzitter: Maar dat is uitgangspunt, lijkt me goed dat we daar nu niet in detail op ingaan. Maar ja, precies.

Maar binnen die mogelijkheden, dat wordt … Maar daar komen we nog wel over te spreken. Dus ik denk dat het goed is om even het proces nu te schetsen, want anders kunnen we denk ik nog een uur over de inhoud … En het lijkt me goed dat we nu even duidelijk het proces … We zijn nu met de Voorjaarsnota bezig, ja? De heer Smits. De heer Smits: Dank u wel voorzitter. Wethouder, ik had gevraagd om in dat Centrum Stiphout … Want er staat van alles te gebeuren, we weten inderdaad het aanbeeld. We kennen het ‘…’, maar daar schijnt allang, in 2016 al, een vergunning zijn verleend. De Greef komt eraan of is al in ontwikkeling. Zou u ons daar eens een keer over kunnen bijpraten? Dat was eigenlijk mijn vraag. De voorzitter: Wethouder. Mevrouw Van den Waardenburg: Ja, ten aanzien van de situatie: ik denk dat de burgemeester het heel treffend verwoordt en de aanvraag is nog niet ingediend. Daarnaast: we zijn ook bezig, dat zult u ook in de raadsinformatiebrief zien. Er vinden inderdaad veel ontwikkelingen plaats en wij zijn ook voornemens om daar ook echt een soort omgevingsmanager op te zetten, die al die plannen samenvat voor de wijk en ook voor u. Dat we de regie daarin in ieder geval voeren. De voorzitter: Oké, u vervolgt uw betoog. Mevrouw Van den Waardenburg: Ja. Dan: 50PLUS vraagt nog naar de verkoop van de oude bibliotheek.

Ik kan u aangeven dat we nu in gesprek zijn met een partij, die de ontwikkeling van de beoogde ontwikkelaar wil overnemen. De verwachting is dat deze binnenkort kan tekenen en dan is uiteraard ook het uitgangspunt dat de voorwaarden van de vorige ontwikkelaar hetzelfde blijven. We gaan niet weer opnieuw met een nieuw plan … Want er moet ook weer nieuwe taxatie onder liggen, dus het huidige plan dat is leidend. En we stellen u uiteraard op de hoogte zodra de verkoop definitief is. Kortom, voorzitter: ook in het fysieke domein zetten we ons blijvend in voor de ontwikkeling van de stad en haar inwoners. In Helmond moet het tenslotte duurzaam en betaalbaar wonen zijn. Wonen is immers een basisbehoefte en ik hoor dit u al vaker zeggen: voor iedereen. Dan heb ik een tweetal moties, voorzitter. Eentje van de VVD over CPO -en woningbouwprojecten. In de Woonvisie en woonagenda hebben we reeds opgenomen zeer positief te zijn en

staan tegenover CPO-projecten. Inmiddels zijn een aantal projecten gerealiseerd, belangrijk is dat het initiatief vanuit de toekomstige bewoners komt. Vandaar dat de locatieonderzoek vooraf niet wordt aanbevolen, maar wel een actieve medewerking, indien zich een verzoek aandient. Ook is er in BSD ruimte voor dergelijke initiatieven. En met het 40 kavel project, wat u wel bekend mee bent, is eigenlijk ook al een soort CPO, maar er is in ieder geval ruimte. We geven dan ook een positief advies aan de motie, met de opmerking dat locatieonderzoek eerst plaatsvindt nadat zich concreet een initiatief heeft gemeld. Mensen moeten zich verenigen, ook bij zo’n CPO en dan gaan we er naar kijken. Dan Partij van de Arbeid: slimmer samenwonen. Ook op de motie van de Partij van de Arbeid over slimmer samenwonen zijn wij positief en geven wij daarbij graag nog wat nuance en toelichting. Het eerste deel roept op om meer voorzieningen voor woongroepen en andere samenwooninitiatieven mogelijk te maken. Hiervoor geldt hetzelfde als eigenlijk dat CPO-projecten: wij zijn voorstander van dit soort vormen, echt waar. We steunen dat heel graag, maar we moeten ook … We moeten echter ook vooral faciliteren en aansluiten bij de behoefte van de inwoners. En ik neem aan dat u de motie ook zo bedoelt.

Ook zijn we met corporaties en zorgpartijen bezig met het opstellen van een visie op die bijzondere woonvormen. En dat is heel mooi, want dan hebben die corporaties en die zorgpartijen en de gemeente … Hebben we eigenlijk de handen ineengeslagen. Verder kan ik u melden dat er zowel door het Stedelijk Gebied Eindhoven, als de woningcorporaties in het MRE, een woningbehoefte-onderzoek heeft plaatsgevonden. Dat komt binnenkort naar u toe en dat biedt informatie, is een bouwsteen ook voor ons als gemeente om te kijken van: waar is nou behoefte aan? Waar moet je je op richten? En dat het zal ook leiden tot een herijking van de kaders, die wij ooit in het Stedelijk Gebied Eindhoven met die negen majeure locaties hebben vastgesteld. Maar volgens mij komt dat voor de zomer nog naar u toe, dat woningbehoefteonderzoek. Over de tweede bullet zijn we ook positief. In de prestatieafspraken met de woningcorporaties zijn afspraken gemaakt over de kernvoorraad. En voor wat betreft starters zijn in de prestatieafspraken expliciet afspraken gemaakt, om de slaagkans voor jongeren, dat is 18 tot en met 23 jaar, te verbeteren. Onder andere door het labelen van een deel van de woningvoorraad, ten behoeve van deze doelgroep. Ook voor een meerjarig convenant, wordt nu opgesteld.

We zijn als gemeente en corporaties goed in gesprek en we willen juist ook meerjarig een convenant met de corporaties afsluiten. Zodat zij in ieder geval ook weten waar de gemeente zich op richt, dat ze daar meerjarig beleid op kunnen maken en natuurlijk ook dat wij als gemeente onze ambities samen met de corporaties waar kunnen maken. Maar daar zijn we in ieder geval heel druk mee bezig en daar sluit deze motie mooi bij aan. De voorzitter: De heer Smits. De heer Smits: Voorzitter, weer een kleine aanvulling. Wethouder. En de huurdersorganisaties. De voorzitter: Absoluut, absoluut. Mevrouw Van den Waardenburg: Ja, dat had ik van u kunnen verwachten. Tot slot … Nee, nog even bij de tweede bullet: ja, we adviseren positief en dat past denk ik ook in de zorgen die onder andere GroenLinks en meerdere, maar ook GroenLinks, heeft uitgesproken over de woningmarkt voor jongeren en starters. De voorzitter: Oké, uw ronde. Mevrouw Van den Waardenburg: En de derde bullet roept op zich daarmee te laten inspireren door innovatieve concepten zoals slimmer kopen. Slimmer kopen heeft ook wel nadelen, omdat er dan de woning eerst moet worden aangeboden aan zo’n corporatie, waardoor die negatief op de balans drukt. Dus of het dan slimmer kopen wordt, weet ik niet, maar we gaan ons laten inspireren en derde bullet kunnen we omarmen in die zin. Ja.

De voorzitter: Mevrouw Bach en dan de heer Van Lierop. Mevrouw Bach: Wethouder, u had het net over speciale woonvormen, mag ik daar ook op rekenen dat daar ook de senioren bij gaan horen? Dat was mijn eerste vraag. En mijn tweede vraag is: ik ben echt nieuwsgierig naar de berekeningen over de hittestress in het centrum, als er die zijn. De voorzitter: Oké. Dan even wethouder. ‘…’ (buiten microfoon). De voorzitter: De heer Van Lierop. De heer Van Lierop: Dank u wel voorzitter. Er zitten wel meer nadelen aan het slimmer kopen. Tot in lengte van dagen profiteert de corporatie mee. En daar zit helaas geen budget-cap op, zal ik maar zeggen, dat het ergens een keer ophoudt. Dus om heel eerlijk te zijn vind ik het voor jongere mensen helemaal niet zo verstandig, want het kon nog wel eens een hele dure rekening opleveren. Dus ik ben nooit zo gecharmeerd geweest van het slimme kopen. Het idee an sich wel, maar niet uitvoering. De voorzitter: Oké, dank u wel. De hittestress eventjes, wethouder De Vries. De heer De Vries: Ja, de klimaatstresstest en de uitkomsten daarvan … De voorzitter: O, ik dacht de hittestress. Sorry. De heer De Vries: Dat is een gevolg daarvan. De voorzitter: Ik dacht de hittestress. Dat is een gevolg daarvan, ja.

De heer De Vries: Ik kan mevrouw Bach aangeven: die heeft u al gehad, want we hebben onlangs een uitvoeringsagenda klimaatadaptatie aangenomen en die volgde op de klimaatstresstest. Als u even terugkijkt in de raadsstukken, dan vindt u ongetwijfeld ook de uitkomst van die testen. De voorzitter: Mevrouw Spierings nog. Ja, reageert u maar. Mevrouw Bach: Nou, die zullen ongetwijfeld erin hebben gestaan, maar ik had eigenlijk gehoopt dat ik het zo een beetje in normaal Nederlands en niet zo technisch te horen zou krijgen. De voorzitter: Dat kan mijnheer De Vries toch wel … De heer De Vries: Ja dat zijn natuurlijk hele technische onderzoeken. Maar de uitkomst was in dat opzicht wel zorgelijk, dat wij zagen dat, met name in het centrum, de temperatuur enkele graden hoger was dan in wat groenere omgevingen. Daarom heeft u in die uitvoeringsagenda beleid vastgesteld, waarmee we de komende jaren gaan proberen die temperatuur omlaag te krijgen door het toevoegen van groen, door het toevoegen van water. Maar als u daar geïnteresseerd in bent in: wat zijn nou precies die uitslagen en hoe zou ik die moeten lezen? Dan kunnen we even kijken of er wat specifieke informatie opgestuurd kan worden. De voorzitter: Oké, dan mevrouw Spierings. Dan mijnheer Van den Burgt en dan de heer Rieter.

Mevrouw Spierings: Dank u wel. Even een hele korte vraag aan de wethouder: u had het over woningen voor 18- tot 23-jarigen, maar ik heb wel begrepen dat daar een inkomensgrens aan hangt. Als die mensen dus eigenlijk een baantje hebben van 36 uur komen ze alweer niet meer in aanmerking, want daar verdienen ze te veel. Hoe moet ik dat zien? De voorzitter: De heer Van der Burgt. De heer Van der Burgt: Ja, dank u wel voorzitter. Sympathieke motie van de Partij van de Arbeid, zonder twijfel. Alleen ‘…’ helpen, woonvormen voor ouderen is natuurlijk een aandachtspunt, want dan krijg je ook doorstroming. Die laten dan grotere woningen na, dus. En mevrouw Bach, u wordt op uw wenken bedient. De voorzitter: Oké, dan kijk ik nog even naar de heer Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Een vraag aan de wethouder De Vries, omdat hij vertelde van de hittestress. Was u verrast dat het als je van buiten in het groene gebied naar het centrum ging, dat het warmer werd of … De voorzitter: Nee, even een serieuze vraag. De heer M.P.J. Rieter: Het is een serieuze vraag. De heer De Vries: Een serieus antwoord: nee, daar was ik niet om verrast. De heer M.P.J. Rieter: Ik wou net zeggen, want dat … Volgens mij ervaren we dat allemaal, als je het centrum in gaat, dan voel je de warmte van de verstening. Nee, maar goed, dan is dat helder. De voorzitter: Ja. De heer Van den Bogaard.

De heer Van den Bogaard: Ja, dank u wel voorzitter. Even iets anders: de wethouder had het net in haar bijdrage onder andere over de wijkontwikkelingsplannen en Rijpelberg werd onder andere ook genoemd. Vanuit D66 vinden wij het heel belangrijk dat daar fors in geïnvesteerd wordt, omdat er dan integraal een aanpak van de wijk plaatsvindt, waarbij de tweedeling verkleind wordt. We zien ook successen met onder andere in Helmond-Noord, zijn we goed bezig. Wij vroegen ons af of er voor Rijpelberg ook al wat begroot is richting de toekomst, want we zien nu wel voor de komende jaren nog 2 miljoen staan, geloof ik per jaar. Maar is er voor de Rijpelberg ook al voldoende geld beschikbaar of wordt dat ook in het overdrachtsdossier opgenomen? De voorzitter: Oké, dank u wel. Wethouder Van den Waardenburg. Mevrouw Van den Waardenburg: Dank u voorzitter. De eerste vraag over de senioren. Ja, dat woningbehoefte-onderzoek sluit daar ook bij aan, dat gaat onder meer ook over dat soort … Over de wensen en ook over natuurlijk doelgroepen. En zover u verwijst naar hofjes, want dat deed u in uw bijdrage, kan ik natuurlijk verwijzen naar het Judith Leysterplein, wat heel succesvol is. En de Dijkstraat is ook het idee om daar hofjes te realiseren voor senioren.

En de doorstroming, geeft u terecht aan mijnheer Van der Burgt … Maar daar zijn we in Stedelijk Gebied Eindhoven ook heel erg over aan het praten, over doorstroming. Ook in ons woon- en zorgoverleg zijn we echt over die doorstroming aan het brainstormen. Maar het is heel lastig, omdat mensen nu bijvoorbeeld bepaalde huur betalen en dan willen ze dat eigenlijk meenemen naar een nieuwe woning. Maar dat is nog niet eens het probleem, je moet ook verhuizen, veel sores, hebben ook veel senioren eigenlijk geen zin meer in. Dus we zijn er echt mee bezig, maar het is … Vraagt best wel veel, dus ja.

Dan slimmer kopen, zijn wat nadelen aan gegeven, maar we laten ons inspireren. Dat was in ieder geval bullet nummertje drie. En dan de inkomensgrens Lokaal Sterk: daar geldt eigenlijk altijd wel een inkomensgrens ook voor huur, want je moet zoveel maanden huur betalen et cetera. Maar wat u zegt is mij niet geheel bekend, dat daar een hogere inkomensgrens voor geldt. Mevrouw Spierings: Nee juist niet, want als je … Toevallig zelf meegemaakt bij iemand van 21, die gewoon een baan heeft van 36 uur, niks van bijzonders. En daar niet voor in aanmerking kwam, omdat ze teveel verdiende. En dat vind ik eigenlijk wel raar. De voorzitter: Uw zorg is denk ik duidelijk. Was mijnheer Van Lierop hierop nog iets … De heer Van Lierop: Ik wil er wel even iets op aanvullen voor mevrouw Spierings, maar ook voor de wethouder. De corporaties mogen hier nog altijd 10 procent op aanpassen, dus dat is een mogelijkheid. Alleen het vervelende is: het gebeurt heel weinig. De voorzitter: Oké, punt is gemaakt. Ja, dank u wel. En dan gaat ‘…’ de Rijpelberg. Mevrouw Van den Waardenburg: Tot slot: de wijkontwikkelingsplan Rijpelberg. In de Crisis- en Herstelnota is natuurlijk geld opgenomen om vier scholen samen met een wijkgebouw … Te onderzoeken of dat samen kan, dat zou natuurlijk heel mooi zijn voor de wijk en dat geeft ook wel een boost.

We zijn voor de rest ook aan het kijken of we bijvoorbeeld bestaande potjes, als het gaat om wegenonderhoud en zo, kunnen samenvoegen. Maar ik sluit niet uit dat als op een gegeven moment zo’n wijkontwikkelingsplan vol ligt … Want daar zijn we gewoon nog niet, we zijn nu bij Helmond-Noord. Dat daar misschien een ander financieel plaatje aan hangt, maar dat kan ik nog niet zeggen wat het dan zal zijn en ook niet op vooruitlopen. De voorzitter: Oké dank u wel. Dank u wel voor uw bijdrage. Met uw goedvinden gaan we nu tot slot naar de bijdrage van wethouder Dortmans. Wethouder Dortmans. Mevrouw Dortmans: Dank u wel voorzitter en dank aan de leden van de raad voor de bijdrage in eerste termijn. Ik beperk mij tot een aantal onderwerpen en dat is het onderwerp gezondheid, perspectief op jongeren, Brainport Smart District en ik zal kort ingaan op de motie Global Goals. Als het gaat over de aanpak tweedeling, daar heeft … Verschillende fracties van u hebben we daar aandacht voor gevraagd, ik noem: Helder Helmond, 50PLUS, Partij van de Arbeid, Bach Plus en dan ben ik er volgens mij zelfs nog een paar vergeten. Lokaal Sterk hoor ik hier vanuit de zijkant, dank u wel. Ik zou graag specifiek willen stilstaan bij het preventieve gezondheidsbeleid, iets waar de fractie van 50PLUS nadrukkelijk op is ingegaan.

Stress is een hele belangrijke oorzaak van een ongezonde leefstijl en dat is ook precies de reden waarom we willen inzetten op stressreductie. En vandaar dat ook de link heel duidelijk wordt gelegd met armoedebeleid, omdat we gezien hebben dat bestaanszekerheid, maar ook de stress om inkomen, een hele belangrijke bijdrage, helaas, levert aan gezondheidseffecten. Tegelijkertijd willen we ook het accent verschuiven van zorg naar preventie, we willen inzetten op het vergroten van taal en digitale vaardigheden van onze inwoners en op wijkpreventieplannen. Onze aandacht richt zich dan specifiek ook op jeugd en ouders, want jong geleerd is oud gedaan. Volgens mij is dat ook letterlijk wel eens ooit in deze raad op dit thema gezegd. En als je kinderen van jongs af aan bewust maakt over hun gezondheid en gezonde voeding, dan mag je hopen dat dat zowel een effect heeft op hun ouders, als wel zeker ook in hun latere leven. Op 25 november jongstleden, hebt u een RIB mogen ontvangen over het gezondheidsbeleid. Inmiddels is er ook een mooie infographic gemaakt, waarin het allemaal nog heel kort en bondig is weergegeven. En ik zeg u bij deze toe dat ik via de griffie die infographic nog aan u allen zal laten toekomen. Heel kort ingaan op het preventieakkoord: mooie resultaat dat we

inmiddels hebben bereikt is dat 62 partners zich vrijwillig hebben aangemeld bij het preventieakkoord. En dan gaat het om kinderopvangorganisaties, scholen, woningcorporaties, maar ook een aantal bedrijven. En op 13 oktober aanstaande, dan hopen wij een mooie grote bijeenkomst te kunnen organiseren en daar zal uw raad ook zeker voor worden uitgenodigd. Daarnaast zien we inmiddels ook mooie initiatieven ontstaan rondom het thema gezondheid, want ik heb begrepen dat basisschool De Vuurvogel een heel mooi advies heeft gegeven aan supermarktketen Aldi, hoe zij gezonde voeding meer tot hun recht kunnen laten komen. Dus er gebeurt in die zin al best wel wat. En de fractie van D66 heeft onder andere ook nadrukkelijk aandacht gevraagd voor het thema laaggeletterdheid, daar zetten wij ook bijzonder op in. En in de week van lezen en schrijven en ik zeg even uit mijn hoofd dat die in september gaat plaatshebben, hopen we ook met flinke plannen naar buiten te kunnen komen en heel veel activiteiten te kunnen organiseren. Ik zeg: dat hopen wij allemaal, want het hangt natuurlijk ook allemaal samen met het verloop van het coronavirus, maar dat hebben wij deels in de hand zeg ik erbij.

Als ik dan reageer op de motie van de fractie van 50PLUS, dan … De fractie vraagt … En met steun van de fractie van de Partij van de Arbeid … Vraagt om een stadsbrede campagne met fastfoodketens en de Food Tech expertise, om die daarbij in te zetten. Nou vind ik … Om eens met de Food Tech te gaan praten, vind ik een hele goede suggestie, maar eerlijk gezegd, om het gesprek een hele brede campagne met de fastfoodketens te gaan opzetten, daar voel ik eerlijk gezegd wat minder voor. En dat komt omdat wij nu in het preventieakkoord vooral ook uitgaan van intrinsieke motivatie van partners om bij ons aan te haken en juist met die partners, die campagne op te gaan zetten. Ik heb zo'n vermoeden dat de fastfoodketens daar niet zo 1, 2, 3 voor openstaan. Ik wil best het gesprek met ze voeren, maar ik zou eigenlijk vooral willen zeggen: laten we nu blijven inzetten op de koers die we hebben ingezet en daarnaast een lobby voeren. En die lobby zullen wij ook zeker in Den Haag voeren, over de mogelijkheden die ons als gemeente ter beschikking kunnen worden gesteld om fastfoodketens in bestemmingsplanprocedures op een andere manier te behandelen, mag ik het zo zeggen? Ja. Dus ik zou eigenlijk willen voorstellen dat … Gelet op het dictum van de motie, die zou ik willen ontraden, maar wat ik u kan toezeggen is het gesprek te voeren met een aantal partijen hier in Food Tech Brabant.

We hebben ze immers vlakbij zitten. Verder vol in te zetten op de lobby om mogelijkheden te creëren om fastfoodketens op andere manieren een plek in de stad eventueel te kunnen geven. En verder vol in te blijven zetten op het beleid waar we al mee gestart zijn. Dus dat zou mijn advies op de motie zijn. Ik zeg er overigens bij … De voorzitter: De heer Rieter. De heer M.P.J. Rieter: Ja, we hebben gisteravond de motie besproken en wij zouden veel liever zien dat de Rijksoverheid de btw op nadrukkelijk gezonde voeding, maar zeker van groenten en fruit, tot nul zou reduceren. Dan … Je bent nu fastfoodketens aan het bekijken of, terwijl ik denk: je moet juist de wortel aanpakken en zorgen dat de mensen gezond gaan eten. Of zie ik dat verkeerd? De voorzitter: Wethouder Dortmans. Mevrouw Dortmans: Voorzitter, dat ziet de heer Rieter helemaal niet verkeerd. En ik zou zelfs die wortel willen gebruiken om dat gezonde voeding inderdaad te promoten. Gelukkig zijn steeds meer partijen landelijk van zins om een suikertaks in ieder geval, wat fiscale maatregelen te gaan treffen om juist de gezonde voeding te stimuleren. Wat ik nog even wilde zeggen is, los van de aanpak waar ik u kort een beeld van heb geschetst: dit gaat om een hele langjarige aanpak.

Het is niet zo, dat als wij nu een paar jaar heel intensief hierop inzetten, dat we dan die gezondheidsverschillen waarover gesproken werd, verschillen van 6 à 7 jaar per week of 15 gezonde levensjaren tussen verschillende bevolkingsgroepen. Dat vraagt echt een lange adem, dus het zal ook zeker nog een plek krijgen in het overdrachtsdossier, kondig ik bij deze alvast aan. Dan heeft de fractie

van de Partij van de Arbeid een motie ingediend om te pleiten voor een mondpreventie actieplan. En de fractievoorzitter zei zo mooi: ‘Helmond is een stad van het doen, niet zozeer van het praten en het maken van allerlei plannen’. Nou, mag ik in dat licht vertellen dat wij al flinke inspanningen verrichten om de kennis over mondpreventie onder kinderen te vergroten. Terecht heeft de fractie van het CDA ook al gezegd van: ‘Ook landelijk is er aandacht voor gevraagd’. We doen namelijk al het een en ander via consultatiebureaus hier lokaal en ook via basisscholen. Ouders krijgen folders over tandenpoetsen, ouders wordt gewezen op het feit dat het gratis is voor kinderen en er wordt ook nagegaan of ouders met kinderen dan ook naar de tandarts zijn gegaan. Kortom: in die zin, deze motie is erg sympathiek en het thema verdient ook alle aandacht en krijgt het gelukkig ook. Ik denk dat als het gaat over het pakket en et cetera, dat dat echt een landelijke kwestie is, logischerwijs. Wat ik u kan toezeggen … Want in feite is de motie overbodig, gelet op wat er hier al gebeurt, lokaal. Maar wat ik u wel kan toezeggen is dat er aandacht is gevraagd voor het thema en dat ik daarbij de GGD ook nog nadrukkelijk het thema op de agenda zet en kijk of wat er nu gebeurt, voldoende is en of daar eventueel nog een impuls aan moet worden gegeven.

Maar ik zou niet willen pleiten voor een uitgebreid actieplan. Het volgende thema: perspectief voor jeugd. Ook verschillende fracties zijn ingegaan op het thema jeugd op verschillende wijzen. Of het nu gaat over preventieve aanpak, de aanpak van hangjongeren zoals het is genoemd, educatieve projecten. Vanuit jeugdvriendelijke stad, zijn en blijven we in gesprek met jongeren over wat zij belangrijk vinden. En dat heeft al geleidt tot een aantal mooie gesprekken over thema’s als armoede, over pestgedrag en over veiligheid in de stad. We zijn nadrukkelijk bezig met het programma perspectief voor jeugd, dat uit drie pijlers bestaat. We hebben wat lichtpuntjes weten te organiseren in coronatijd. Guido Weijers en nu zeg ik zijn naam goed, heeft een aantal geluks-colleges gehouden hier in Het Speelhuis. We hebben Helmond hang-out weten te organiseren, een samenwerkingsverband met een aantal bedrijven en Helmond marketing, mooi initiatief. Verder zijn we bezig met de herijking van het preventief jeugdbeleid en we hebben bijvoorbeeld al heel concreet en ook op basis van suggesties van kinderen en jongeren, twee mobiele hangplekken in Brandevoort mogen openen, bij wijze van een pilot. We zijn het jongerenwerk aan het herijken en verder zijn we een aanpak aan het ontwikkelen om risicojeugd gericht perspectief te kunnen bieden.

Ik meen dat de fractie van D66 ook nog STORM heeft genoemd en de gezonde school, dat zijn wat mij betreft zeker projecten die een vervolg zullen krijgen. En wat STORM betreft, zijn we daarmee ook zeker op de goede weg en zou ik graag ook een uitbreiding zien naar mbo schoolniveau, want ook daar ligt een grote behoefte, hebben wij gemerkt. In reactie op de motie van de fractie van GroenLinks: ruimte voor talent en perspectief. Die motie kunnen wij ondersteunen. Het gaat dan om het creëren van een preventieve voorziening, samen met onderwijs en bedrijfsleven. En past ook heel mooi in datgene wat ik net zei en dat perspectief voor jongeren. En het past heel mooi bij een regionale aanpak die we aan het ontwikkelen zijn op het gebied van vroegtijdig schoolverlaten. VSV, weer zo'n mooie afkorting. Waarbij we veel meer die preventieve kant willen benaderen, voorkomen dat ze op de bank belanden in plaats van ze weer van de bank moeten afhalen, om het zo maar even te zeggen. De heer Manders, er is een vraag? De voorzitter: Ja, de heer Van den Bogaard eerst. De heer Van den Bogaard: Ja, dank u wel voorzitter. Nog even terugkomend op uw opmerkingen over de verschillende projecten die lopen: heel fijn dat u toezegt dat deze projecten ook echt van waarde zijn en dan ook door blijven gaan de komende jaren. En dat daar ook middelen voor uitgeruimd worden.

We hadden het ook nog over Klien it, ik weet dat dat ook de portefeuille is van wethouder Gaby van den Waardenburg. Maar het is een project waarbij kinderen op de basisscholen leren omgaan met afvalscheiding en ook op het gebied van duurzaamheid het een en ander meekrijgen. En dat vinden we ook een heel waardevol project. Volgens mij loopt dat nog tot en met volgend jaar en daarna zijn er geen middelen voor uitgeruimd. Dus daar willen we ook graag een toezegging, dat dat ook door kan blijven lopen.

De voorzitter: Dank u wel. Mevrouw Peijs. Mevrouw Peijs: Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb even zitten kauwen op uw reactie op de motie. En ik … Er gebeurt heel veel en dat … Zoals mevrouw Maráczi in het begin al zei: dat moeten we soms ook even tijd geven. Zouden we met elkaar kunnen afspreken dat u … Of dat we … Maar u zit iets dichter bij het vuur. Die tandzorg wat gaan monitoren, expliciet. En dat we ook zien of de acties die nu al lopen, of die ook effect hebben. Dan houd ik de motie wat dat betreft even aan en dan kijken we ook of we vinden dat er voldoende kinderen in Helmond echt daadwerkelijk de juiste tandzorg krijgen. Als u dat kunt toezeggen, dan … De voorzitter: Dank u wel. Ja, de heer Selten heeft een vraag, maar de microfoon is weg. ‘…’ (buiten microfoon). De voorzitter: Ja. O, u was weg. Nee, u was weg, maar niet de microfoon. Ik dacht al: wat kan dat nou? Hij liep gewoon weg. ‘…’ (buiten microfoon). De voorzitter: Mijnheer dacht dat hij water voor mijnheer Selten moest halen. De microfoon. De heer Selten: Miscommunicatie kan altijd gebeuren. Dank u wel voorzitter. De wethouder geeft aan de motie ruimte voor ‘…’perspectief te kunnen ondersteunen. Ik weet dat er al lange tijd, ik denk ongeveer twee jaar op dit moment, gelobbyd wordt vanuit het onderwijs om dit te realiseren en dat het juist vanuit het samenwerkingsverband en de gemeente tegengewerkt wordt.

Ik match dat niet helemaal met elkaar, hoe ziet dit? De voorzitter: Oké, er zijn een aantal vragen, dus u kunt dat beantwoorden. Mevrouw Dortmans: Dank u wel voorzitter. In reactie op de opmerking over Klien it: volgens mij zijn wij voornemens dat zeker voort te zetten. Juist ook vanuit dat adagium: jong geleerd, is oud gedaan. In reactie op mevrouw Peijs: ik vind het prima, ik zal zeker aan de GGD vragen in hoeverre zij ons van cijfers kunnen voorzien. En daar zal ik de raad dan ook over, uw raad, dan ook over informeren. Dan tot slot de opmerking van de heer Selten: ik weet daar niet van, wat mij betreft ligt de discussie open en nodig ik daar ook van harte het onderwijs en het samenwerkingsverband bij uit om daaraan mee te werken. De voorzitter: Mevrouw Bach. Mevrouw Bach: Ja, Cathalijne, wethouder, ik had een vraag gesteld over die persoonlijke ontwikkel… Komt ie eraan? De voorzitter: Hij komt erop. Ja. Mevrouw Bach: Oké, dank u. De voorzitter: Ja. Mevrouw Dortmans: Dank u wel, voorzitter. Eerst in reactie van de heer Manders die een opmerking maakt over het Nationaal Onderwijsprogramma. 8,5 miljard inderdaad, beschikbaar gesteld voor de komende 3 jaar en een

deel van die middelen gaat ook naar gemeente, dat gaat om ongeveer 245 miljoen euro. De verdeling over de verschillende gemeenten is nog niet bekend, wij hopen dat in september te weten te komen. Tegelijkertijd zijn we het gesprek al met het onderwijs hier in Helmond aan het voeren over wat kunnen we met die middelen samen gaan doen. Volgens mij heeft het primair onderwijs vorige week de cijfers gekregen, dus zij weten inmiddels wat ze per school te verwachten hebben, maar we hebben nadrukkelijk de ambitie uitgesproken met elkaar om te kijken wat kunnen we nu met elkaar oppakken in het kader van kansengelijkheid en talentontwikkeling, juist ook om dat incidentele karakter van dat geld een beetje af te remmen, zeg ik maar. Er wordt natuurlijk veel nadruk gelegd op de achterstand die zou zijn opgelopen als gevolg van corona, daar moet ook zeker aandacht naar uitgaan. Het is een enorm mooi bedrag, maar incidenteel, dus wij zijn nadrukkelijk op zoek naar hoe kunnen we van één en één drie maken, eigenlijk. Dus daar hoop ik ook na september uw raad meer over te kunnen informeren. De voorzitter: De heer Manders.