Verslag - raad 10.11.2022

Aan u het woord, de heer Fkihi. De heer Fkihi: Voorzitter, beste collega’s, aanwezigen en kijkers online. Vandaag beleven we een bijzonder moment met elkaar, we bespreken de eerste begroting van de nieuwe coalitie. Een goed moment voor DENK

om vooruit te kijken. We hebben meegeschreven aan een ambitieus akkoord waarvan we nu in de begroting al wat invulling gaan geven. De coalitie zorgt ervoor dat zoveel mogelijk Helmonders kunnen meedoen, rondkomen en vooruitkomen. Maar dat gaat niet zonder slag of stoot. Helmond staat voor zware uitdagingen die we met lef en durf moeten aanpakken. Te veel inwoners vinden op de een of andere manier immers nog te weinig aansluiting. Wat DENK betreft zullen we ons gezamenlijk moeten blijven inzetten op een integrale aanpak voor deze groep stadsgenoten. Voorzitter, de energiecrisis, de hoge brandstofprijzen en de prijzen in de supermarkt leiden ertoe dat steeds meer mensen moeilijk het hoofd boven water kunnen houden. Binnen deze groep ontbreken ook vaak de middelen of mogelijkheden om het energieverbruik en daarmee de energiekosten te verlagen. We zijn als DENK dan ook tevreden om in het koopkrachtfonds veel goede voorstellen te lezen die gericht zijn om nu actie te ondernemen. Als het gaat om het koopkrachtfonds willen wij de wethouder vragen ook extra aandacht te geven aan de groep middeninkomens die ook in financieel zwaar weer zitten, met name de gezinnen met kinderen. Want alle kinderen die hier opgroeien moeten kunnen profiteren van de kansen die Helmond te bieden heeft. Het koopkrachtfonds is een middel om verlichting te bieden op de korte termijn.

Wij denken ook aan oplossingen voor de lange termijn en willen hiermee een motie indienen tezamen met het CDA, Mì Hellemonders, SP, Lokaal Sterk en 50PLUS om in het kader van de armoedebestrijding en verduurzaming te onderzoeken hoe de witgoedregeling in de bijzondere bijstand uitgebreid kan worden zodat meer mensen met een laag inkomen hier gebruik van kunnen maken. Wat wij ook zien en horen is dat niet iedereen die recht heeft op armoederegelingen hier gebruik van maakt. Omdat zij de regeling niet kennen of omdat zij ervan uitgaan dat zij er geen recht op hebben. Het is dan ook goed dat het college hier actie op onderneemt. Wij dienen echter een motie in met Mì Hellemonders, SP, Lokaal Sterk en 50PLUS om bijzondere aandacht te vragen voor het bereiken van een nog grotere groep door de informatie te verstrekken in verschillende talen. Voorzitter, in het voorstel van het koopkrachtfonds wordt aangegeven dat de gemeente samen met partners optrekt waarin wij een hele opsomming kunnen lezen. Wat wij jammer vinden is waarom religieuze instellingen, en met name moskeeën, niet worden betrokken? De moskeeën hebben een groot bereik binnen hun geloofsgemeenschap, een gemiste kans. Ook in het kader van het terugwinnen van vertrouwen. Moskeeën hebben terecht het idee dat ze alleen worden benaderd als er problemen zijn met jongeren.

Het is tijd dat ze worden gezien als volwaardige partners op allerlei vlak. Voorzitter, een goede zaak dat er een voorstel ligt om het schoolontbijt in te voeren vanaf het schooljaar 2023-2024. Want er kan namelijk niet verwacht worden van scholieren dat zij productief zullen zijn en goed kunnen leren op school als zij met een lege maag achter de schoolbanken zitten. We begrijpen de behoefte om alles goed uit te zoeken en de scholen te ontzorgen bij het schoolontbijt. Wij willen de wethouder echter vragen om waar mogelijk een versnelling aan te brengen in het invoeren van het schoolontbijt omdat de nood nu ook hoog is. Al is het met de pilot op een aantal scholen die er wel klaar voor zijn. Voorzitter, fijn om te lezen dat het college wil onderzoeken hoe we de Helmondpas kunnen invoeren. In deze tijden van crisissen is dat een hele goede maatregel om ervoor te zorgen dat ook inwoners met een laag inkomen naar de film en musea kunnen. Wij vragen de wethouder om ook te onderzoeken of de Helmondpas door de minima te gebruiken is voor armoederegelingen zoals de Super Sociaal. Dus als vervanging voor de inkomensverklaring. Voorzitter, kansenongelijkheid is een veelkoppig monster. Ongelijke kansen in het onderwijs waren voor de coronacrisis al problematisch maar die verschillen zijn nu groter geworden.

DENK staat voor toegankelijk onderwijs waarin er gelijke kansen zijn zodat iedereen in staat is om het volle potentieel uit zijn of haar leven te halen. Dat de gemeente Helmond met de uitvoering van de Helmondse educatieve agenda gelijke kansen van jeugdigen wil versterken vinden wij een goede zaak. Betreft de inzet van een bieb op alle scholen, vroegen wij ons af of dat voldoende is om taalachterstanden te voorkomen? Kan de wethouder dat toelichten? Wij kijken verder uit naar het nieuwe beleidsplan voor het onderwijsachterstandenbeleid en vragen de wethouder in ieder geval extra lessen en huiswerkbegeleiding daarin mee te nemen. Voorzitter, het college wil blijven inzetten op goede kwalitatieve zorg waarbij oog is voor cultuursensitieve zorg. Dat is wat

DENK betreft een hele goede ontwikkeling. Want cultuursensitief werken is belangrijk voor de gezondheidszorg en het welzijnswerk omdat het de kwaliteit van de communicatie en de werkrelatie tussen professional en cliënt verhoogt. Het betekent wat ons betreft ook dat zorgprofessionals bewust zijn van de effecten die culturele en levensbeschouwelijke achtergronden hebben op het alledaagse leven van mensen en daar rekening mee houden in het contact dat ze hebben met anderen. Dat ze met een zo open mogelijke blik en gemoed de cliënt tegemoet treden. Voorzitter, het college maakt ook geld vrij voor een discriminatieonderzoek dat vervolgens moet leiden naar een antidiscriminatie-agenda. Wij vinden dit een goede eerste stap want discriminatie is een hardnekkig fenomeen. Het is de vraag of we dit echt uit de samenleving kunnen bannen? Met de antidiscriminatie-agenda moet onzes inziens in ieder geval de eerste stappen gezet worden om discriminatie te verminderen op basis van preventie en repressie. Het moet ook gericht zijn op bewustwording bij alle Helmonders. Discriminatie en racisme kan grote gevolgen hebben, zowel voor mensen die discriminatie ervaren als voor de bredere maatschappij. Het kan bij individuen psychische en zelfs fysieke schade opleveren. Ik heb begrepen dat de pijn aanvoelt als acute pijn.

We hebben in het ambitieakkoord ook aandacht gevraagd voor de meldingsbereidheid als het gaat om discriminatie en racisme. In de praktijk worden er namelijk nog weinig meldingen gedaan. Wij vragen de wethouder om in dit discriminatieonderzoek ook de meldingsbereidheid en vindbaarheid van het meldpunt mee te nemen. Want het vergroten van de meldingsbereidheid en de bekendheid van het antidiscriminatie-meldpunt zijn wat ons betreft ook belangrijke stappen van de antidiscriminatie-aanpak. Want wanneer mensen meer melden weten we beter waar en wanneer mensen discriminatie ervaren. Dit kan zorgen voor meer bewustwording en een effectievere aanpak. Voorzitter, de gemeentelijke organisatie moet een afspiegeling van de stad zijn om goed in contact te blijven met inwoners, om slagvaardig resultaten te boeken en voor de binding van inwoners met onze lokale democratie. Wij zijn als DENK dan ook tevreden dat we dit zowel in het ambitie-akkoord alsook in de programmabegroting terugvinden. Inwoners moeten zich herkennen in de gemeentelijke organisatie en die opdracht moeten we onszelf doorlopend opleggen. Wij vragen bij de wethouder ook aandacht voor het uitdragen van diversiteit door de gemeente Helmond naar de buitenwereld. Het is namelijk belangrijk dat de gemeente de buitenwereld duidelijk maakt dat het een inclusief bedrijfsklimaat heeft en nastreeft met ruimte voor diversiteit.

Foto’s en films in de vacaturetekst of op de website zijn belangrijk om die diversiteit in de samenleving en onder het personeel weer te geven. Het kan enorm helpen bij de werving en selectie van divers talent. Ik wil afsluiten, voorzitter, met het volgende mooie voorbeeld van de gemeente Amersfoort die in elke vacaturetekst het volgende opnemen, Amersfoort wil een diverse organisatie zijn dus het maakt ons niet uit waar je geboren bent, waar je in gelooft en van wie je houdt. Wij zijn nieuwsgierig naar jouw talent en hoe jij het verschil maakt voor de stad. Tot zover mijn bijdrage, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel voor uw bijdrage. U hebt de moties, die zal ik even voorlezen. Dank je wel. De eerste motie, en dan hebben we het over motie nummer 22, gaat over de witgoedregeling vanuit de bijzondere bijstand. Verzoekt, het dictum luidt als volgt, verzoekt het college in het kader van armoedebestrijding en verduurzaming te onderzoeken hoe de witgoedregeling in de bijzondere bijstand uitgebreid kan worden zodat meer mensen met een lager inkomen hier gebruik van kunnen maken en hiervoor de raad te rapporteren. Voldoende ondertekend, maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dan heb ik motie nummer 23, dat gaat over het inzichtelijk maken van de armoederegelingen in verschillende talen.

Verzoekt het college inzake armoederegelingen samen met de partners in het bijzonder aandacht te besteden aan het bereiken van ouderen met een migratieachtergrond en inzake armoederegelingen informatie te verstrekken in meerdere talen waaronder Engels, Turks, Arabisch en Pools, vooral als het gaat om offlinemiddelen zoals flyers en posters. En gaat over tot de orde van de dag. Voldoende ondertekend en maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. Dank u wel. Ik kijk even naar de zijde van de gemeenteraad of er nog vragen zijn. De heer Rieter.

De heer Rieter: Ja, dank u wel, voorzitter. Tweetal vragen. Allereerst, de andere partijen hebben het er ook over gehad, het ontbijt, gratis ontbijt op scholen. Ik denk een sympathiek idee. Ik heb wel wat terug gezien in de begroting dat we op een selectief aantal scholen gaan doen. Het is ook meer misschien een vraag ook aan het college van, gaan we hier geen problemen mee krijgen met andere scholen die dat dan wellicht ook willen aanbieden? Dat we eigenlijk een gelijk speelveld willen hebben voor het aanbieden voor onderwijs en dus ook voor ontbijt. En mijn tweede vraag is eigenlijk, eeuwigdurende grafrust, u heeft het niet genoemd in uw bijdrage, maar ik ben wel benieuwd, wat is uw visie daarop? Want het staat wel in de begroting opgenomen. Tot zover. De voorzitter: Oké. De heer Fkihi: Ja, ten aanzien van het schoolontbijt. Ja, wij hebben in onze bijdrage aangegeven dat we dat eerst met een pilot willen gaan doen voor de scholen die daar in ieder geval klaar voor zijn. Het college gaat in ieder geval onderzoeken hoe ze dat kunnen gaan doorvoeren. En het is, ja, de scholen met name in de achterstandswijken, ja, daar zitten de meeste kinderen in die het het hardst nodig hebben. Dus ja, het feit dat die tien genoemd worden in de beantwoording van de technische vragen, ja, dat lijkt me op zich geen onlogische actie.

Ten aanzien van de eeuwigdurende grafrust, onze visie daarop is dat voorheen was het zo dat Helmonders en van Marokkaanse of Turkse komaf bij het overlijden gerepatrieerd worden, werden naar het land van herkomst. Maar wat we hebben gezien is vooral in de coronaperiode, dat die optie niet meer mogelijk was. Daar gingen geen vliegtuigen die kant op. Dus de wensen en de behoeften van begraafplaatsen, ook voor onder andere de moslimgemeenschap, is alleen maar groter geworden. En een van de voorwaarden voor het begraven in Nederland is dat het wel eeuwigdurend is. Dus vandaar dat hier ook terecht aandacht voor is. De voorzitter: De heer Rieter, nog een vervolgvraag. De heer Rieter: Ja, even een vervolgvraag, dat was dan op het ontbijt. Want ik zag namelijk ook terug, bibliotheek. Het college wil dus ook bibliotheken op scholen plaatsen en dan zag ik dat ze daar wel alle scholen daarbij gingen benaderen, of in ieder geval daar aan de slag. En daarin zag je ook in de begroting dat in ieder geval maar zes scholen waren die geen bibliotheek hadden. Dus ik maak eigenlijk meer even gebruik om ook de vraag te stellen van, waarom is dan bij dat beleid dan wel voor een selectief aantal scholen gekozen en bij de ontbijten niet? Dus dat is eigenlijk meer mijn vraag. De heer Fkihi: Begrijp me niet verkeerd, mijnheer Rieter, als het aan mij ligt dan voeren ze het bij alle scholen in.

Alleen je moet ergens een begin maken en in dat kader zou ik dan voorstellen om het te doen in de wijken waar het hardst nodig is. De heer Rieter: Oké, ja. De heer Fkihi: Maar indien dat een succes heeft, dan waarom niet bij alle scholen? De voorzitter: Oké, dank u wel. Ik zag de heer Kant. De heer Van der Kant: Ja, dank u wel, mevrouw de voorzitter. Ik heb nog een vraag aan de heer Fkihi over het schoolontbijt. Want het klopt dat ontbijten op school of ontbijten überhaupt een positieve impact heeft op cognitieve en lichamelijk ontwikkeling. Maar een inventarisatie van de Universiteit van Utrecht laat zien dat niet ontbijten vaak gelegen is in de opvoedkundige sfeer waarbij het in gezinnen ontbreekt aan structuur.

Onderzoek laat ook zien dat het onthaasting rent in het gezin en bijdraagt aan hechting in het gezien. Hoe kijkt de heer Fkihi daarnaar? De voorzitter: De heer Fkihi. De heer Fkihi: Dank je wel, voorzitter. Ik ben het met u eens dat we ook moeten werken aan het feit dat we ouders die dat nodig hebben moeten helpen met een opvoedingsvraagstuk. Neemt niet weg dat we de acute nood om die kinderen die zonder ontbijt naar school gaan, om ze in ieder geval van een basisontbijt te voorzien. Want we mogen niet … Ja, zij mogen niet de dupe zijn van verkeerde keuzes van ouders in deze crisistijden. De voorzitter: Tot slot. De heer Van der Kant: En ik vroeg me nog af, hoe groot is die acute nood dan? Is daar al iets over bekend? Is dat geïnventariseerd? De voorzitter: De heer Fkihi. De heer Fkihi: Als ik dan hoor in de media dat in Rotterdam een kind omvalt omdat die vanaf het weekend geen eten heeft gekregen, dan vind ik dat wel een acute noodzaak. De voorzitter: Oké. De heer Vervoort. De heer Vervoort: Ik heb een vraag betreft het eeuwigdurend grafrecht. Ik begrijp in ieder geval dat er behoefte aan is maar volgens mij is in Nederland nooit niks eeuwigdurend. Als u de mensen belooft, het is eeuwigdurend, dan moet het in mijn beleving ook eeuwigdurend zijn. En wat ik heb begrepen is dat niet het geval.

Kunt u daar een toelichting op geven? De heer Fkihi: In de … Wat ik heb begrepen in de wet op begraven, is dat die mogelijkheid er wel degelijk is en bestaat. En we zijn niet de eerste gemeente die dat wil gaan invoeren, meerdere gemeenten zijn ons wat dat betreft voorgegaan. Dus ja, kort antwoord. De voorzitter: Oké, dank u wel. De heer Vervoort nog, tot slot. De heer Vervoort: Nee maar, volgens mij is Nederland helemaal niks eeuwigdurend. En vervolgens, als u aan bepaalde mensen aangeeft, het is eeuwigdurend, en u kunt uw belofte daarna, ik noem maar iets, na vijftig jaar is het in Nederland eeuwigdurend geweest, niet nakomen. En dan gaat u die mensen wel een verkeerd beeld geven wat in Nederland eeuwigdurend is. En ik wil u ook voor waarschuwen van, alles is in Nederland verplaatsbaar, we zien dat er alles gaat gebeuren. Dus in Nederland is zo ‘…’. De voorzitter: Uw punt is duidelijk. Ik zie dat mevrouw Tamarinof misschien ook op dit punt ook nog even iets wil zeggen. Als u graag van uw plaats wil beantwoorden, de heer Fkihi, dan kan dat. Ja, lukt wel. Oké. Ja. Mevrouw Tamarinof: Ja, we zien in Nederland ook steeds meer natuurbegraafplaatsen en dat is ook eeuwigdurend. Ja. De voorzitter: Die kun je gewoon kopen, ja, dat klopt. Oké. De heer Manders.

De heer Manders: Ja, dank u wel, voorzitter. En er liggen in kerken ook mensen al zes-, zevenhonderd jaar begraven. Hoewel dat ook niet eeuwigdurend is want maar goed, oké. En ik had vroeger in Tilburg een band van de eeuwigdurende bijstand maar die is intussen gestopt dus ook dat was dan niet eeuwigdurend. Dat is een grapje. De voorzitter: Dat was een grap. De heer Manders: Een vraagje aan de heer Fkihi. De voorzitter: O, u hebt een vraag. Ja. De heer Manders: In hoeverre sluit uw idee van het schoolontbijt aan bij wat volgens mij in oktober heb ik gelezen dat de regering zelf ook al miljoenen beschikbaar stelt om het schoolontbijt als proef in te voeren bij diverse scholen? De voorzitter: Dat zijn de vragen voor de heer Fkihi? Dan aan u. De heer Fkihi: Dat onderstreept alleen maar het feit dat de regering hier geld voor vrijmaakt, onderstreept alleen maar meer de noodzaak om het in te voeren. Wat ik heb begrepen is dat de gelden die daarvoor vrijgemaakt worden, dat we daarmee ook in Helmond het schoolontbijt gaan financieren maar dat kan het college denk ik het beste beantwoorden. Mì Hellemonders De voorzitter: Oké, dank je wel. Dank je wel voor uw bijdrage. Dan ga ik tot slot naar de heer Guldenaar van Mì Hellemonders voor zijn bijdrage. De heer Guldenaar, aan u het laatste woord. De heer Guldenaar: Het laatste woord, ja. Dank u wel, voorzitter.

De voorzitter: In eerste termijn namens de gemeenteraad. Ik zette net geen punt, dat was een komma. De heer Guldenaar: O, ja, dat is iets anders. Dat is iets anders dan. Oké. Dank u wel, voorzitter. De eerste keer dat ik het betoog hou over de voorgelegde begroting. Zie de kritische vragen en opmerkingen als opbouwend of soms als Oost-Indische dyslexie. We danken het college en ambtenaren voor het opstellen van de begroting. De eerste vraag is, is in het gemeentelijke huishoudboekje de uitgaven even hoog als de inkomsten? Iets wat bij mij thuis en bij veel anderen bij lange na niet altijd zo is. We leven in een onzekere tijd, het is al veel keren genoemd, het gas, brandstof, levensmiddelen, prijzen zijn enorm gestegen. Daarnaast ook nog de huisvestingsproblemen voor de inwoners van Helmond. Nou. De eerste, Mì Hellemonders vindt in de begroting geen investeringsbeleid die ook de jeugd echt vooropgezet een toekomst biedt op het vinden van een woning in Helmond. We vinden daarnaast ook dat investering in de bouw van woningen ook altijd moet inhouden, 30 procent sociale huur en koopwoningen. De cijfers in de begroting zeggen niks, een belofte wel. Maar daadwerkelijke uitvoering zegt het meest. We zijn erg blij met het koopkrachtfonds. Het koopkrachtfonds is de eerste tijdelijke maatregel ter hoogte van tien miljoen.

Heel veel problemen, onder andere ik neem er maar één uit, onder andere in de energie-armoede kunnen verlicht worden. Een van die dingen die ik daarin las, fijn te zien dat ons voorstel om klusbussen in te zetten vertaald werd in kierenjagers in dit fonds. Fijn dit te lezen. Mensen met een beperking lopen tegen het probleem aan dat ze meer energie nodig hebben, onder andere voor medische apparatuur, et cetera, die niet vergoed wordt. Wij vinden dat in

het koopkrachtfonds ook voor hun een oplossing gevonden moet worden. In de omliggende steden hoeven mensen met een beperking met een pas geen parkeergeld te betalen en het is al meerdere keren genoemd. De VVD en Mì Hellemonders hebben een amendement ingediend voor de afschaffing van parkeerbelasting voor mensen met een beperking. U weet ook wel dat dat niet alleen inhoudt dat ze de boodschappen kunnen doen in de stad maar het is ook komen uit zo’n sociaal isolement. Je kunt wat rustiger met elkaar praten en niet over na te denken dat er alweer twee uur voorbij zijn. Wij willen graag ook een oplossing zien in de begroting voor de inwoners die onder andere hun contributie voor sportclubs voor kinderen niet meer kunnen betalen. Er moet een investering gedaan worden en DitisHelmond. Mì Hellemonders vindt dat Helmond werkelijk een behoefte heeft aan een professionele lokale omroep die mond, ogen en oren van de stad Helmond is. Een rijker cultureel leven in Helmond betekent ook investeren in cultuur. Waar blijft de investering in onder andere Meer Muziek in de Klas, lokaal Helmond, waar de burgemeester eigenlijk lang de ambassadrice van is. Het is een landelijk project waar Helmond nota bene als eerste in Brabant bij aangehaakt is. Dit komt uit een artikel van 15 maart 2019 in het Eindhovens Dagblad.

Ik zie nergens een investeringsbelofte voor hart voor Helmond, om het culturele leven in Helmond op een hoger plan te brengen. Ik zie wel bezuinigingen. Waar blijven de subsidies voor de nieuw ontwikkelen initiatieven bijvoorbeeld de broedplaats Post#5700. En om nog maar een voorbeeld te geven, moet Pointwood Big Band, die al meer dan 20 jaar bestaat in Stiphout nog steeds komen opdragen voor consumptiebonnen of kunnen we eindelijk die steunen met een kleine subsidie? De subsidie voor urban matters moet niet stoppen in 2023 want we zijn bezig met plannen die echt belangrijk zijn voor Helmond. Geld is nodig voor de ontwikkeling van deze plannen en wij komen er zeker op terug. Ik wil iets even uitleggen over de afgelopen keer over de discussie die is ontstaan over de ontwikkeling, de concernontwikkeling van governance Cacaofabriek in Speelhuis. Wij vinden dat echt wel een goede stap in de goede richting. Ik ben afgelopen week nog in gesprek geweest met de directeur van het Muziekgebouw in Eindhoven. En daar zie ik gewoon dat die samenwerking, waarom kunnen we dat nou niet? Eindhoven en Helmond samenwerken en daar is dus een governance een goed voorbeeld van, die heeft meer slagkracht en die kunnen ook meer organiseren.

Het volgende, elke vergadering die ik ben geweest met MRE, Brainport en bij de big five steden, heb ik gepleit dat we ook met mensen te maken hebben, niet alleen met fabrieken, gronduitbreidingen, schaalsprong, infrastructuur. Ik heb even die 59 bladzijden zo doorgewandeld. En daar staat, urban sports en evenementen, staat erin vermeld op nog geen een derde A4’tje. Evenementen wordt beschouwd daarin als het onderdeel cultuur. Laten we de eerste gemeente zijn die een duidelijke verdeling maakt. Urban sport, sport en beweging is één gedeelte, cultuur en cultuureducatie, is het tweede gedeelte, en het derde gedeelte is toerisme en recreatie. Dit is zodat we een goed overzicht houden waar het geld en de hoeveelheid geld naartoe gaat. En als iedereen en ook de raad dit zou kunnen meenemen, elke keer wanneer er een vergadering is, om dit aan te kaarten bij MRE SGE Brainport en big five, dan zou je me heel blij maken. De voorzitter: Ik zie een vraag. Mevrouw Brouwers. Mevrouw Brouwers: Ja, wij onderstrepen natuurlijk van harte de noodkreet voor cultuurintensivatie. Maar ik was even aan het kijken want ik werd getriggerd door uw opmerking dat er werd bezuinigd op cultuur. Waar vindt u dat precies terug? Want wij kunnen het zo één, twee, drie niet vinden. De voorzitter: De heer Guldenaar. De heer Guldenaar: Er bezuinigd wordt op cultuur.

Ja, er is bij de … In ieder geval de bezuinigingen is nog niet doorgegaan maar een van die redenen is om bijvoorbeeld de muziekschool en de bibliotheek bij elkaar te voegen en dat vind ik een vorm van bezuiniging. Want je ziet al van tevoren, je had van tevoren al kunnen

weten dat dat niet had gekund. Maar ja, waarom moet dat? Gewoon weer omdat je weer een gebouw weer vrij moet maken en dat je daarmee ook geld kunt besparen. Dat noem ik bezuinigen. De voorzitter: Mevrouw Brouwers. Mevrouw Brouwers: Ja, dat u daarop doelt dan is het voor mij inderdaad helder, dat is inderdaad geen bezuiniging uiteindelijk. De heer Guldenaar: Nog niet, nee. De voorzitter: Oké, dank u wel. De heer Guldenaar, u vervolgt uw betoog. De heer Guldenaar: Ja. Het is trouwens het laatste gedeelte bijna. Nou, weerbaarheid, participatie, zelfredzaamheid en buurtinitiatieven zijn heel belangrijk. Ze zorgen ook voor een sociale cohesie. Wij willen door een motie tienstratenplan een extra mogelijkheid creëren om de groeiende eenzaamheid en vergrijzing aan te gaan. Dat is de eerste motie. Motie twee is het opzetten van een leefbaarheidsmonitor in de wijken om door vragen te stellen in ieder geval meer te weten wat er leeft in zo’n wijk. De derde motie die wij willen indienen is de terugkeer van een waardig seniorenraad in Helmond. Dit is door degene die dat behandelt opgesteld dus specifieke vragen waarom dat dat is, dat kunt u lezen in de motie zelf. De bekostiging van deze plannen zou kunnen uit algemene reserve. Voorzitter, ik wou eigenlijk een kleine verandering maken in het reglement van orde. Normaal gesproken, ja, doe ik bijvoorbeeld op dat laatst, het dictum gelezen.

Zou het kunnen dat u nu dit dictum voorleest en dat ik dan mijn betoog afrond met een paar regels? De voorzitter: Ja, dat is goed. Als u nu de motie aan mij geeft. De heer Guldenaar: Ja. De voorzitter: Dank u wel. Wij hebben motie 24 en dat gaat over het tienstratenplan. Dat gaat over de extra mogelijkheid om de groeiende eenzaamheid en vergrijzing aan te pakken. En het dictum luidt als volgt. Een tienstratenplan als pilot op te starten in de Helmondse binnenstad en Helmond-Noord, daarvoor een projectmanager in te zetten als verantwoordelijke voor de lokale afstemming, de werving van een regiocoördinator en vrijwilligers, de ontwikkeling van het draaiboek en een opzet laten maken voor het definitieve uitvoeringsplan. Na een te bepalen tijd te evalueren en uit te breiden in de andere wijken binnen Helmond. De bekostiging zou kunnen uit de algemene reserve. Is voldoende ondertekend, maakt onderdeel uit van de beraadslagingen. En de tweede motie is een motie inzetten voor een zogenaamde leefbaarheidsmonitor. Dat is, draagt het college op om een passende leefbaarheidsmonitor te kiezen die aansluit bij de veiligheidsmonitor. Onvoldoende ondertekend, dat is nummer 25. Dan hebben we 26, motie 26, dat is de terugkeer van een waardige seniorenraad in de gemeente Helmond. Draagt het college op om te overwegen om de seniorenraad Helmond nieuw leven in te blazen.

Dit in goed overleg te doen met de adviesraad sociaal domein Helmond, wellicht te overwegen om dit te professionaliseren als vernieuwingsimpuls waarbij snelheid best geboden mag worden. Daarvoor een projectmanager in te zetten als verantwoordelijke voor de afstemming, de ontwikkeling van het draaiboek en een opzet laten maken voor het definitieve uitvoeringsplan voor het een en ander doorontwikkelen met als inzet van participerende burgers Helmond. Is ook voldoende ondertekend en maakt ook onderdeel uit van de beraadslagingen. Dank u wel. U rond uw betoog af. De heer Guldenaar: Of zijn er eerst vragen en dan rond ik mijn betoog af.

De voorzitter: Nee, o, u neemt het gewoon over. U hebt er helemaal zin in. Zijn er nog vragen? U werkt ergens naartoe hoor, ik voel hem wel. Zijn er nog vragen aan de heer Guldenaar? Nee, niet over de moties. De heer Guldenaar: Nee? Oké. De voorzitter: Nee. Nou, dan mag u uw betoog afronden. De heer Guldenaar: Nou, dan … Ja, ik ben gelukkig de laatste dus naast verduurzamen is het ook onze eigen verantwoordelijkheid erop toe te zien dat we zelf proberen om energie te bezuinigen. Mì Hellemonders heeft gemeend alle burgemeester en wethouders en raadsleden en eventueel de pers die nog aanwezig is, een douchetimer te schenken die erop toeziet dat we niet langer als vijf minuten douchen. De voorzitter: Een douchetimer, dat hoeft … We hebben geen bordje voor nodig dus. De heer Guldenaar: Wordt dat afgewezen of niet? De voorzitter: Nee. Een douchetimer … De heer Guldenaar: Hij wordt aangenomen. De voorzitter: Als u zeg maar deze aan ons wilt … Ja, loopt u maar even zo, dan ik accepteer hem graag. Ja, nee. Nou, ik zal hem … De heer Guldenaar: En uw bezuiniging is meegenomen. De voorzitter: … in het geschenkregister zal ik hem opnemen. Maar de heer Guldenaar is een beetje voorbarig want die denkt dat ik langer dan vijf minuten douche. Toch? Dat doe ik … Wat zeg je? Jij niet? ‘…’. Oké, nee prima. Dank u wel. Dank u wel, de heer Guldenaar.

Iedereen krijgt van de heer Guldenaar een mooie douchetimer. Ja. De pers en wij. De pers ook hoor. Ik weet niet, het Eindhovens Dagblad, ja, u krijgt hem al. Even wachten. Mijnheer Guldenaar, wacht u heel even met uitdelen. Want u was de laatste spreker. Ik ga nu schorsen. Er is een schorsing van een uur dus ik hou een uur vast. Dus het is tien voor vijf, dus tien voor zes gaan wij weer beginnen, zeg net iets voor zessen. Dan gaan we een uur met elkaar zeg maar debatteren, dan zal het college een eerste termijn. Zal ze niet binnen een uur halen maar zeven uur staat voor mij zeg maar de dinerpauze echt vast want dan wordt het diner geserveerd en dat is een vast ijkpunt en de rest past zich dan daarbij aan. Dus dit is … En nu krijgt u een warme snack, daarna gaan we uiteen. Dus ik schors de vergadering tot iets voor zessen. De voorzitter: Dames en heren, het is vijf voor zes. Ik zie nog niet iedereen terug is. Ik kijk even, nee, er zijn nog twee wethouders even … Ik kijk even. Dames en heren, ik zou graag de vergadering willen heropenen. Ja, daar zijn de wethouders. Ik heropen de vergadering. En ik zou willen vragen of de heer De Kort, wethouder De Kort als wethouder Financiën het eerste het woord neemt. Wethouder De Kort, aan u het woord. De heer De Kort: Ja, die staat ook weer aan. De voorzitter: Ja, wethouder Van den Waardenburg is er ook dus dan zijn we helemaal compleet.

Wethouder De Kort, aan u het woord.

De heer De Kort: Ja, helemaal goed. Ja, dank u wel, voorzitter. En dank ook aan alle fracties voor de bijdragen, de vragen, die ideeën, suggesties. Heel mooi om te zien dat we echt samenwerken aan een goede en hopelijk straks ook nog eens een keer breedgedragen begroting voor onze mooie stad. Het is al eerder genoemd, het is de eerste begroting van dit nieuwe college en natuurlijk start je dan niet van nul af aan. Al jaren voert Helmond een goed, gedegen en solide financieel beleid. En ook inhoudelijk was er meer dan voldoende om op voort te borduren. In ons ambitieakkoord hebben we aangegeven welke speerpunten we hebben en welke accenten we de komende jaren willen leggen. Het laat zich het beste samenvatten in de titel van het akkoord, een sterker Helmond voor iedereen. We zetten nadrukkelijk in op brede welvaart en op een kwaliteitssprong in plaats van enkel een schaalsprong. We werken aan een inclusief, duurzaam en levendig Helmond. En we hechten daarbij groot belang aan kansengelijkheid en kwaliteit van leven. En zoals DENK in hun bijdrage ook aangeeft, daarbij moet iedereen mee kunnen doen, ongeacht waar je in gelooft, waar je geboren bent en van wie je houdt. Het is een bijzondere begroting ook omdat we twee duidelijke lijnen zien, de lange en de korte. Maar misschien kan ik beter zeggen, de lange en de acute.

De nood voor veel van onze inwoners, maatschappelijke organisaties en ondernemers is, zoals velen van u ook al benoemde, hoog. Zeer, zeer hoog. Als je nu acuut in de problemen komt heb je weinig aan een wenkend perspectief voor Helmond over tien jaar. Als u de begroting vaststelt dan kunnen we aan de slag met het voorgestelde koopkrachtfonds van maar liefst tien miljoen euro. Het is fantastisch om te zien hoe we samen met onze partners in de stad de afgelopen weken in een extreem hoog tempo hier de eerste invulling aan hebben gegeven. Het bewijst eens te meer dat we in Helmond samen doorpakken en daar mogen we met zijn allen wat ons betreft heel erg trots op zijn. Tegelijkertijd hebben we met elkaar ook de plicht, of misschien wel juist in tijden van crisis, de grote plicht om vooruit te kijken. Hoe zorgen we ervoor dat Helmond in de toekomst ook goed, of beter gezegd, er nog veel beter voor staat dan vandaag? Dat is de tweede lijn van deze begroting. En daarin ziet u de vertaling van ons ambitieakkoord dan ook duidelijk terug. Voorzitter, grote ambities uitspreken is één, ze waarmaken is twee. Het kwam ook in meerdere bijdragen terug. We gaan het komende jaar de organisatie versterken op het vlak van de hoognodige capaciteit en IT en we gaan ook veel nadrukkelijker kijken naar prioritering.

We ontkomen er domweg niet aan om keuzes te maken om te zorgen dat we kunnen waarmaken wat we beloven. Inmiddels hebben we daartoe ook een financieel afwegingskader ingevoerd naar voorbeeld van de provincie waar dit al vele jaren goed werkt. Zo moet onder andere nadrukkelijk de afweging worden gemaakt of nieuw beleid niet in de plaats kan komen van oud beleid, om te voorkomen dat we blijven stapelen en de organisatie vast blijft lopen. Niet stapelen maar kiezen. Voorzitter, dan kom ik nu toe aan de inhoudelijke reacties op de vragen, de moties en de amendementen van de verschillende fracties. Ik zal het per onderwerp doen. Algemeen en financieel. De SP vraagt naar de doorontwikkeling van de begroting met een indeling die gestoeld is op brede welvaart. Het kwam bij meerdere punten terug. Zoals we in het ambitieakkoord hebben vermeld onderzoeken we of we de begroting kunnen gaan indelen naar de thema’s en onderwerpen die het Planbureau voor de Leefomgeving hanteert bij het begrip brede welvaart. Dat zijn samenleving en welzijn, inkomen en arbeid en gezondheid en leefomgeving. Daar gaan we de komende periode aan werken en dat doen we uiteraard in samenspraak met uw raad. De VVD stelt dat de begroting niet structureel sluitend in evenwicht is. De eis van de provincie is dat het eerste jaar structureel in evenwicht moet zijn.

Als dat niet lukt dan moet het laatste jaar structureel in evenwicht zijn, in dit geval 2026, het zogenaamde ravijnjaar. In dit geval hebben we er dus voor gekozen om 2023 structureel in evenwicht te brengen, zoals u zult begrijpen. De discussie die daarstraks even ontstond over, wat gebeurt er nou als de begroting niet wordt vastgesteld? De heer De Kort: Als u hem niet vaststelt, dan klopt het verhaal van de heer Stevens. Ik heb het inderdaad even laten nazoeken, klopt, als er geen vastgestelde begroting is dan kom je onder toezicht van de provincie. Dan betekent dat dat wij geen uitgaven mogen doen zonder toestemming van het college van GS. Daarmee zorgt u er dus in feite voor dat al die ambities, en u heeft in meer of mindere mate aangegeven dat in ieder

geval veel mooie zaken instaan, wat u betreft. Volgens mij het Koopkrachtfonds heb ik geloof ik ook niemand negatief over gehoord, dat wij dat allemaal niet mogen doen zonder goedkeuring van de provincie. Dus inderdaad, het betekent wel wat, maar laten we er eventjes volledig van uitgaan, zoals de heer Manders ook aangaf, dat dat voor nu in ieder geval een hypothetische discussie is. De belastingen, ja de OZB, voorzitter, we volgen normaal gesproken de inflatiecorrectie, dat doen we echt eigenlijk ieder jaar. Dat is niet iets nieuws wat we bedacht hebben. En die is in dit geval 8,7 procent. En een van de technische vragen ging er ook over, daar hebben we dat ook nog een keer toegelicht. Het college heeft ervoor gekozen om die stijging wat te dempen naar 6 procent. Wat betekent dat nu? Voor een gemiddelde woning betekent dat iets meer dan 22 euro, niet per maand maar per jaar. De VVD heeft een amendement ingediend om de OZB niet te verhogen ten laste van het Koopkrachtfonds. Juist het Koopkrachtfonds is bedoeld ter ondersteuning van de gezinnen die het hardste nodig hebben. Daar kunnen we maatwerk op toepassen en dan ook voor hogere bedragen dan iets meer dan 22 euro per jaar. De voorzitter: Ik zie een interruptie, de heer Van de Brug. De heer Van de Brug: Dank u wel, voorzitter. Ja, u geeft aan het is maar 22 en een halve euro per huishouden.

Ja, dat zal zo zijn voor 2023, maar dat stapelt zich op. Dus ook voor 2024, 2025 en dan hebben we ook nog niet gehad over de correcties die daar nog eens een keer overheen gaan. Als we dat ook nog een keer de inflatiecorrecties voor 2024, noem het maar op, erbij nemen. Dus het is niet één jaar 22 half, wat ik eigenlijk wil aangeven. Het is gewoon structureel 22 half. Plus nog eens een keer de correctie die daarna nog komen. De voorzitter: Wethouder De Kort. De heer De Kort: Nou ja, de heer Van de Brug weet natuurlijk precies hoe het werkt en dat is vanzelfsprekend helemaal juist, het is een beetje rente op rente, waar de heer Stevens het ook over had. Dat betekent echter ook, en dan skip ik een stukje vooruit in mijn stuk naar het advies omtrent het amendement, u geeft het eigenlijk zelf al aan, als je het nu verlaagt en het op nul zet betekent dat structureel een impact van 1,4 miljoen, per jaar. En ook uw partij is erg voor het structureel sluitend krijgen van onze begroting en heeft zelf ook nog een aantal ambities toegevoegd. Ja, als ik 1,4 miljoen per jaar ergens naar u, u kent de positie waar ik in zit, als ik 1,4 miljoen structureel per jaar ergens moet zoeken, dat heeft wel een hele stevige impact. En dan nogmaals, als we dan zien wat we met het Koopkrachtfonds doen voor de mensen die echt in de problemen komen, daar doen we veel meer dan 22 euro per jaar.

En niet iedereen, gelukkig, komt niet iedereen in de problemen. En daarom de keuze die we maken en vanwege die incidentele dekking voor een structureel bedrag kan ik dan ook niet anders dan dit amendement ontraden. Dit geldt overigens wel voor meerdere moties en amendementen waar u als raad voorstellen doet met structurele gevolgen maar en incidentele dekking. Het is nou eenmaal niet anders vanuit financiën. Dan Helder Helmond, de heer Rieter stelde een vraag over de uitkering uit het Gemeentefonds. U maakt zich daar zorgen over, 2026, want we hadden het er al over, het ravijnjaar. In de septembercirculaire is wel 1 miljard toegezegd door het Rijk voor 2026, maar dat is wel vooralsnog eenmalig. Het ravijnjaar verschuift dus op dit moment, maar de zorgen blijven desalniettemin wel. En die delen we met u. Die kunnen we op dit moment niet wegnemen maar we zijn wel bezig met de VNG om daar met het Rijk goede gesprekken over te voeren. En wat wij in de tussentijd kunnen doen, is zo goed mogelijk en solide financieel beleid voeren, om te voorkomen, en daar komt die OZB weer terug, dat wij structureel inkomsten en uitgaven niet met elkaar in balans hebben. De hondenbelasting, zijn twee amendementen ingediend die beide de hondenbelasting betreffen. Als u het goed vindt behandel ik ze gelijktijdig. De hondenbelasting an sich is een instrument wat u al heel veel jaren hier hanteert.

We hebben daar nu geen wijzigingen in aangebracht, behalve de bekende indexering. Als ik kijk naar de discussie die u

voert en die ook de inspreekster volgens mij op gang mede heeft gebracht, dan kan ik me voorstellen dat u, raad, behoefte heeft om een keer met elkaar hier goed over te spreken. Ik zou u dan wel echt willen adviseren om dat dan ook goed te doen met alle, met rekensommetjes erbij, met afwegingen, want ja, een hond, we hebben ook kosten van de honden hier. Alle positieve opmerkingen die terecht gemaakt werden over honden erbij, ja je maakt als gemeente ook kosten. En om nu te voorkomen dat we een flink gat slaan in een begroting waar wederom geen structurele dekking onder ligt, dus alleen al om die reden zou ik ze moeten ontraden, zou ik u wel u willen aangeven laten we met elkaar daar eens het gesprek over aangaan. Laten we dit gesprek eens een keer goed en zorgvuldig voeren. Dus voor nu zou ik u, moet ik u aangeven dat ik beide amendementen ontraad. Maar ik wil u wel de handreiking doen dat het mij in ieder geval, nou ja, het is aan u, maar ik kan me voorstellen dat dat een goed gesprek met elkaar absoluut waard is. Dan ga ik naar het thema economie, de bedrijventerreinen, of beter gezegd de werklocaties in Helmond. Die vragen om, een aantal partijen die hadden het erover, Lokaal sterk en de VVD, vragen om meerdere redenen om aandacht.

Revitalisering, verduurzaming, regionale afspraken op het gebied van grootschalige logistiek, we hebben het er zeer binnenkort over in de raad, en de stedelijke werkmilieus. Lokaal sterk vraagt in de bijdrage aandacht voor de ontwikkeling van de locaties. Samen met collega Bonte hebben we ook aandacht voor de bereikbaarheid inderdaad van de werklocaties. In de mobiliteitsvisie die wij begin volgend jaar aan u presenteren wordt stevig ingezet op verbetering van de openbaarvervoerinfrastructuur, woon-werk, fietsverbindingen en deelmobiliteit. Dan ga ik naar de motie van de VVD met betrekking tot het Actieplan Bedrijventerreinen. Met de VVD zijn wij het volstrekt eens dat het aanbod van bedrijventerreinen, zowel in kwantiteit als kwaliteit, een zeer belangrijk aandachtspunt is voor de economische ontwikkeling van Helmond. Bedrijventerreinen dragen substantieel bij aan de werkgelegenheid en investeringen zijn daarom noodzakelijk om ook in de toekomst voldoende werkgelegenheid te behouden en te creëren, zeker in het licht van de kwaliteitssprong. Het voortzetten van het Actieplan Bedrijventerreinen, met accenten uit de Economische Visie 2030, zoals revitalisering van verouderde bedrijventerreinen en het verduurzamen en vergroenen van de werklocaties aan de hand van Smart Synergy Helmond is daarin een belangrijke pijler.

Momenteel werken we samen met de Stichting Bedrijventerreinen Helmond aan een nieuw meerjarig actieplan. Hierin worden ook afspraken gemaakt om te komen tot cofinanciering vanuit het georganiseerd bedrijfsleven. Met het vaststellen van de begroting kunnen we dit actieplan uitvoeren en zorgen ervoor dat alle lopende zaken vanuit de eerdere actieplannen een bijdrage aan ons breder doel in de tussentijd kunnen voortzetten. U kunt het ook zien in de begroting, staat een bedrag in voor werkbudget voor het actieplan. We hebben daar gewoon een reserve voor waar we uit kunnen putten voor het actieplan zelf. Aan het eind van het eerste kwartaal van 2023 zullen we een nieuw actieplan opleveren waarvan de meerjarige financiële consequenties in de voorjaarsnota worden verwerkt. En daarbij nemen we in ogenschouw welke bestaande budgetten, zowel in exploitatie als investeringen al in de financieringsopgave voorzien, vanzelfsprekend. Normaal gesproken zouden we dit actieplan dan als college vaststellen en u ter informatie aanbieden. In uw motie staat, een voorstel voorleggen aan de raad. Indien u als raad nu liever al zegt, we zien graag een raadsvoorstel en we willen dat graag bespreken en ons daartoe ons per motie al wil oproepen, dan hebben we daar geen enkel bezwaar tegen. Dus die motie kunnen we wat dat betreft gewoon omarmen. Dan de Food Tech Brainport, een tweede motie van de VVD.

Ja, voorzitter, ik onderschrijf volledig dat Food Tech een van onze drie speerpuntsectoren is en Food Tech Brainport daar een belangrijke bijdrage aan kan leveren in Helmond. En ik verwijs dan ook naar het werkbezoek wat we met een heel deel van u raad hebben gehad. We hebben om de doorontwikkeling van Food Tech Brainport een stevige basis te geven, heeft het vorige college moet ik zeggen, al middelen vrijgemaakt om te komen tot een visie op die doorontwikkeling en een bijbehorende uitvoeringsagenda. Daar wordt momenteel hard aan gewerkt door de gemeente met alle stakeholders, dus de provincie, Brainport Development, de BOM, FTB zelf vanzelfsprekend en andere partners in het ecosysteem zoals het bedrijfsleven en, zeer belangrijk, het onderwijs. Dat is van belang voor draagvlak, maar zeker ook

voor daadwerkelijk commitment en meedoen. De planning is dat we de besluitvorming eind dit jaar, voor eind dit jaar, nog door het college plaatsvindt en dan zullen we het daarna natuurlijk meteen door leiden naar u, raad. En op dat moment is dan ook bekend welke middelen daadwerkelijk noodzakelijk zijn om die doorontwikkeling goed vorm te geven. Daarom staan ze nu niet structureel in de begroting om dat we natuurlijk dat onderzoek juist daarom ook doen. En daarom hebben we nu dus wel voor de eerste helft van 2023 middelen begroot en daarna gaan we dat gesprek in de raad voeren. Als ik dan kijk naar het dictum van uw motie, daar kan ik eigenlijk helemaal in mee. Als ik dan, dan wordt die een klein beetje technisch, maar in de overwegende dat heeft u staan dat in de economische visie beschreven staat dat er voor Food Tech Brainport een structurele financiële bijdrage beschikbaar komt voor minimaal vier jaar. Dat lees ik niet letterlijk in de economische visie dat voor Food Tech Brainport, want niet voor niets is ook dat onderzoek opgestart.

Dus misschien kunt u me daar, ofwel een verduidelijking geven maar ik wil eigenlijk voorstellen, en uw tweede punt, u constaterende dat dit dus niet overeenkomstig de vastgestelde economische visie is, als u die twee punten even achterwege kunnen laten, en wat mij betreft kunnen we dat ook mondeling afdoen, als dat oké is, het dictum vind ik namelijk prima, dan kan ik ook op die motie aangeven dat ik daar geen bezwaar mee heb. En ik zie daar een knik, dus dan spreken we dat wat mij betreft gewoon even heel praktisch zo met elkaar af, dat we hem op die manier mogen lezen. Dan kom ik bijna bij de laatste punten, arbeidsmarkt. De fractie van 50PLUS herinnert ons aan de motie open hiring, in maart van dit jaar heeft u een raadsinformatiebrief nummer 33 gekregen over de stand van zaken met betrekking tot de uitvoering van deze motie. We werken hard aan dit aspect in de regio, open hiring wordt sinds de stand van zaken in deze RIB de laatste maanden nog actiever opgepakt en gestimuleerd door het werkgeversservicepunt en open hiring is ook een van de vier landelijke wervingsroutes in het actieplan Dichterbij dan je denkt, waar we in deze regio ook op inzetten. Dus ik denk dat u op uw wenken bediend wordt.

Dan de PvdA, die spreekt over participatiebanen, dit is een mooi moment om u aan te geven dat we bezig zijn met het werken aan een nieuw arbeidsmarktplan voor de komende jaren en daarin is zorgen dat iedereen mee kan doen absoluut de topprioriteit. In deze tijd van enorme krapte op de arbeidsmarkt is de kans dat mensen die nu nog aan de kant staan mee kunnen gaan doen wellicht groter dan ooit. Maar dat vergt wel heel veel gezamenlijke inspanningen van alle partners in de arbeidsmarkt, waaronder zeker ook de werkgevers. Daarbij werken we heel nauw met hen samen, helpen we ook waar we kunnen. De realisatie van participatiebanen, en dan zit ik een beetje op het snijpunt van de portefeuille van mij en de heer De Vries, dus ik hoop dat u mij permitteert het vaste doen, scheelt dadelijk weer in de eigen bijdrage, vraagt wel om meer experimenteerruimte vanuit de Participatiewet en additionele middelen vanuit het Rijk. Experimenteerruimte is nodig om nieuwe vormen van werk en beloning mogelijk te maken en financiële middelen anders in te kunnen zetten, bijvoorbeeld voor participatiebanen. Deze mogelijkheid wordt meegenomen bij de herziening van de Participatiewet.

En overigens zetten we als gemeente nu reeds instrumenten in, zoals beschut werk en de banenafspraak om inwoners met verminderde loonwaarden structureel te laten participeren, en dat is belangrijk, structureel te laten participeren op de arbeidsmarkt. Ook kijken we samen met Senzer en bijvoorbeeld het Stadsleerbedrijf hoe inwoners met onvoldoende arbeidsmarktpotentieel toch maatschappelijk kunnen participeren vanuit het principe simple switchen wordt de op- en neerstroom tussen dagbesteding maatschappelijke participatie en beschut werk mogelijk gemaakt. Altijd geredeneerd vanuit de inwonersbehoefte en met oog voor maatwerk. En hierbij streeft de gemeente Helmond naar dat werk, en dat kwam in meerdere bijdragen terug, lonend moet zijn. Dat is overigens niet alleen in de financiële zin van het woord. Andere relevante waarden zoals het aanleren van nieuwe vaardigheden, het verkrijgen van een diploma of gezondheidsbevordering zijn vanzelfsprekend ook erg belangrijk daarin. Voorzitter, ik rond af. Ik wilde alle fracties nogmaals danken en ik hoop dat ik uw vragen zo naar tevredenheid heb kunnen beantwoorden. De voorzitter: Dank u wel wethouder. Ik zie mevrouw Koolen.

Mevrouw Koolen-van der Zee: Ja, ik wilde heel even reageren over het stukje beschut werken, Senzer en die, was even de vraag of u ook bekend bent met het Helmonds Groen Collectief, daar zijn we zaterdag geweest en die hebben ook mensen in dienst die waarschijnlijk ook kunnen uitstromen naar een vaste plek, die met Wajong en beperkingen bij deze drie ondernemers in dienst zijn in de groenvoorziening. Dus was mijn vraag of u daarmee bekend zijn. De voorzitter: Wethouder. De heer De Kort: Misschien collega De Vries wel, maar zoals u weet zit ik er nog niet zo heel erg lang, dus ik ben inmiddels best wel bekend in Helmond, maar daarmee nog niet. Maar ik neem het in ieder geval aan en ik zal me er door de wethouder De Vries zo op laten bijpraten. Alle initiatieven die eraan bijdragen, die draag ik een zeer warm hart toe. De voorzitter: Oké, dank je wel. De heer Van de Brug. De heer Van de Brug: Ik had eigenlijk nog een vraagje en dat is ook mede namens de fractie van 50PLUS, die vroegen, die hadden de vraag gesteld hoe het stond met open hiring. En ik was eigenlijk heel benieuwd naar uw antwoord daarop. De heer De Kort: Ja, dat antwoord heb ik wel gegeven, maar als u wilt kan ik het u wellicht dadelijk los nog een keertje geven. Om niet de hele zaal daarmee in mee te nemen. De voorzitter: Dank u wel.

Dan zou ik mevrouw Spierings willen vragen om even de vergadering voor te zitten, dan kan ik kort mijn bijdrage leveren. Plaatsvervangend voorzitter: Aan u het woord, burgemeester. Mevrouw Blanksma-van den Heuvel: Dank u wel. Dank u wel alle leden van de gemeenteraad voor de bijdrages die u hebt geleverd voor de begroting 2023-2026. En ik kan constateren, ik ben natuurlijk al een tijdje burgemeester, dat we eigenlijk uit een hele bijzondere tijd komen, we hebben het over de coronacrisis, we gaan eigenlijk bijna geruisloos over naar de energiecrisis en naar de vluchtelingencrisis. En eigenlijk weten we ook niet wat ons te wachten staat daarna. En dat vragen, die bijzondere tijd, je zou kunnen zeggen zo’n bijzondere tijd weten we ook dat dat bijzondere maatregelen vraagt. We zien dat deze crisis ook niet altijd iedereen treft. En ik vind het fantastisch om te zien dat samen met het college en met u als raad de zoektocht die wij aan het bewandelen zijn om te kijken wie heeft het echt nodig, om dat met elkaar in het collectief te doen. Het is ook dat we zeggen, velen van u hebben ook in uw bijdrage de groei aangeduid, we zitten natuurlijk al een tijdje in een groeifase, en uiteindelijk zegt iedereen we willen groeien in balans. Groeien in balans om te zorgen dat we een welvaart en een welzijn hebben voor iedereen.

En ik zie dat we met elkaar de handen ineen hebben geslagen om samen voor die groei en balans en voor onze welvaart en welzijn van onze inwoners de handen ineen hebben geslagen. En daar ben ik ontzettend trots op. Ook wil ik een compliment maken aan u omdat u bijna allemaal in de bijdrage iets gezegd hebt over de omgangsvormen. De constructieve bijdrage die we met elkaar hebben en de verplichting die we met elkaar voelen om het hier gewoon als gemeenteraad, als college, ook als ik als burgemeester, als voorgangers van de stad, om de toekomst van onze stad mee uit te stippelen, dat daar ook een bepaalde maat van omgangsvormen bij passen waarin onze inwoners kunnen zeggen, daar zitten onze mensen, daar zijn we trots op en die bepalen mede het beleid van onze stad. Dat gezegd hebbende wilde ik gewoon op een paar onderwerpen die echt mijn portefeuille ingaan, en dat is veiligheid. We hebben natuurlijk het Galan-rapport gehad, we zijn een stad van

93.000 en nog een klein beetje, dus alle andere getallen die kloppen niet helemaal, maar we hebben een problematiek, iemand heeft het ook gezegd, misschien wel het dubbele. Daar hebben we ook met elkaar uitstekende debatten over gehad en ik zie ook, we hebben ook afgesproken dat we groeien in onze afdeling veiligheid ook die we aankunnen. We kunnen niet in één keer een verdubbeling van die afdeling, in een keer alles aan hebben. En we zien in deze eerste begroting een groeipotentieel daarvan op een aantal punten. Een aantal hebben gezegd over de boa en de boa-capaciteit, we groeien, we hebben nu op dit moment 20 boa's en we gaan nu 4 boa's in 2023 invullen. En dat wil zeggen we hebben 24, de lamp gaat zelfs uit, oh dat is de bezuiniging, 24 boa's en we gaan doorgroeien met elkaar naar ongeveer zo'n 35 boa's. En juist in deze tijd, zoals ik dat net ook zei, de tijd van crisissen vraagt dichtbijheid, nabijheid. En boa's zijn juist de mensen die dichtbij, in de wijk, we hebben wijk-boa's, dat we daarin investeren en dat ook met elkaar proberen vorm te geven. Ik zal ook in de voorjaarsnota op het gebied van de boa's en de boa-capaciteit daarop teruggekomen. Er is ook over de bereikbaarheid van de boa’s gesproken, bereikbaarheid. Onze boa's werken van acht uur ’s ochtends tot half elf 's avonds en zijn in die tijd helemaal bereikbaar.

En als ze niet fysiek bereikbaar zijn kan het via de web en dan zijn ze eigenlijk direct weer bereikbaar. Maar bereikbaarheid is voor ons altijd een belangrijk punt en als daar klachten over zijn zullen we daar blijvend in investeren om te zorgen dat de bereikbaarheid, want de boa's die zijn er voor onze inwoners en dan is het ook goed dat zij die nabijheid ook voelen en daarin investeren. Dan kom ik ook op de motie van Forum voor Democratie waarin Helmond West, is een voorbeeld want dan hebben we het over onze stadsmarinier, de stadsmarinier om om te buigen, of in ieder geval een onderzoek te bekijken of we een wijkmarinier, of dat om te buigen valt ook in Helmond West. Ik denk dat het onderzoek waar u toe oproept een onderdeel is ook van waar we zelf ook met de afdeling Veiligheid mee bezig zijn, om te evalueren wat doet die stadsmarinier, wat kan die betekenen ook voor andere delen in onze stad en ik ga graag positief in op de motie die daar ligt om te kijken hoe we dat ook in de toekomst wel met succes verder in onze wijken, in die nabijheid kunnen implementeren.

Dan zou ik graag, ik moet ook nog zeggen dat het masterplan wat wij nu bijna klaar hebben, volgende week naar u, raad, sturen, daar zullen we ook op andere punten ook de investering die nodig is op criminaliteit, een aantal hebben het over ondermijning gehad, daar gaan we de volgende week met u in debat en daaruit zullen beslist ook aanvullende wensen komen die we dan in de voorjaarsnota met elkaar zouden kunnen bespreken. Dan hebben we het gehad over de coffeeshop, het coffeeshopbeleid, er zijn er meerdere die dat gezegd hebben. Ik heb vorig jaar heel nadrukkelijk gezegd naar aanleiding van het onderzoek dat er eigenlijk het gebruik in onze stad wel misschien vier tot vijf coffeeshops zou rechtvaardigen, we hebben gezegd we gaan kijken of we twee coffeeshops kunnen uitbreiden. Dat heb ik heel nadrukkelijk aan u, raad, kenbaar gemaakt. Toen wilde ik, maar dan gaat het over de locatie, maar er zijn ook een aantal kanttekeningen in het rapport die dan nog verder onderzocht zouden moeten worden, met u voor de verkiezingen nog graag met de oude raad in debat gegaan van hoe kunnen we dat dan verder vormgeven. Toen is heel nadrukkelijk vanuit uw eigen raad gevraagd, burgemeester doet dat nou niet voor de verkiezingen maar ga dat met een nieuwe raad opnieuw bekijken, wel het feit dat we gaan uitbreiden ligt er, maar op welke wijze en waar, ga dat dan doen met de nieuwe raad.

En ik kan u zeggen, want we hebben, volgens mij volgende week het eerste debat daarover, om dat te kunnen doen. Maar ik heb echt nadrukkelijk in het voorjaar dit niet willen bespreken met de oude raad omdat dit heeft nogal wat impact. Het heeft ook wel wat voeten in aarde en dat is een bevoegdheid van de burgemeester zelf, maar ik heb altijd gezegd zal het nooit doen zonder dat ik volledig gedragen voel door wat de raad ook zelf zou kunnen dragen. Dat zou ik daarop willen zeggen. Dan over de asielzoekers, vluchtelingen, Oekraïners, de crisisnoodopvang AMV’ers, wij zijn een gastvrije stad. En ik kan zeggen dat ik trots ben, samen met het college, maar ook met u raad, dat wij AMV’ers hebben opgevangen, eerst op de Mierloseweg, nu in de binnenstad en dat wij onze Oekraïners hebben opgevangen in de Knippenberg-locatie en dat wij op dit moment ongeveer zo'n 70 vluchtelingen voor vijf weken wederom in de Mierloseweg opvangen. En dan is dat, als we het hebben over crisisnoodopvang, dan kun je zeggen dat is de bevoegdheid van de burgemeester,

als er crisis is dan moet er opgevangen worden en dan moet ik gewoon een besluit nemen. Daar mag u achteraf mij altijd op bevragen, waarom heeft u het gedaan, waarom heeft u het zo gedaan? Dat is ook heel logisch want in crisis moet er gewoon snel gehandeld worden. Ik kan in ieder geval over de vestiging van Mierloseweg zeggen, ik ben de afspraak met u nagekomen om daar de AMV’ers tot en met september dit jaar onder te brengen. We hadden gezegd februari komen ze, het zijn er 40 tot 50 en ze zijn in september weg. Dat is ook gebeurd. De Mierloseweg is een crisisopvangplek. En dat wil zeggen dat daar zit de Tai Chi, maar als ik morgen een locatie heb in Helmond die afbrandt en ik moet 200 mensen huisvesten, dan heb ik in de stad een aantal crisislocaties waarin ik gewoon direct die 200 mensen moet kunnen opvangen. Als het dan midden in de nacht, dus waar dan ook, en de Mierloseweg is zo'n crisisopvang die dan over een paar dagen, ooit drie weken, maar dat je wel, dat heb ik verplicht, dat is een verplichting volgens het veiligheidsplan. En toen ik de vraag kreeg vanuit de veiligheidsregio om in crisis vijf weken deze mensen op te vangen, deze vluchtelingen op te vangen, om vervolgens door te gaan naar Someren, heb ik die crisislocatie wederom gevraagd om dat te kunnen doen.

Dat is gewoon, die crisislocatie blijft het, maar als het een permanente locatie is waar we langere verblijf hebben van of vluchtelingen dan is het natuurlijk altijd dat we dat en met u, raad, gaan doen en dan zal het ook weer bij wethouder Van den Waardenburg liggen en is het minder vanuit de crisis en meer vanuit een permanente opvang van vluchtelingen. En daar komen we dan bij u op terug. En de suggestie dat je zegt, ik doe dat helemaal zonder enige gesprekken met de omwonenden, dat kan ik dat toch echt wel bestrijden want ik heb ontzettend veel geïnvesteerd in de gesprekken met de omwonenden, de zorgen weg te nemen. Iedere dag 24 uur per dag zijn wij bereikbaar als er zorgen zouden zijn in en om de omgeving, of het nou in de binnenstad, de Knippenberg of op de Mierloseweg is. Als daar nog meer behoefte aan is, dan ben ik altijd bereid dat te doen. Maar ik denk wel dat in een crisis, in een vluchtelingencrisis waarin we gewoon moeten handelen denk ik dat ik met hart en ziel kan verdedigen dat wat we doen, dat we dat op een verantwoorde wijze als stad met bijna 100.000 inwoners, dat we deze bijdrage zouden kunnen leveren aan deze vluchtelingencrisis. Voorzitter, daar zou ik het graag bij willen laten. Plaatsvervangend voorzitter: Ik zie dat de heer Rieter een vraag aan u heeft. De heer Rieter: Ja, dank u wel voorzitter.

Tweetal vragen, gaan over hetzelfde onderwerp, het laatste onderwerp wat u aansneed. U noemt inderdaad de belofte, 1 september, die u aan ons heeft gegeven. En inderdaad, die bent u nagekomen maar u heeft ook duidelijk aan de omgeving ook de belofte gegeven inderdaad dat ook tot 1 september. En die belofte is daar voor de omgeving wel heel verkeerd gevallen omdat dat dus later wel weer vluchtelingen daar dus, ook al is het maar voor een korte periode. Dus u zegt wel, we zijn die belofte nagekomen, voor die omgeving voelt dat niet zo. Dus dat wou ik toch nog wel aanstippen. En u zegt net zelf, er zijn veel gesprekken geweest. Inderdaad, dat horen wij ook, hebben we ook gezien, maar wel vaak zijn er gesprekken geweest nadat er al een beslissing is geweest van daar gaan we weer een tijdelijke opvang doen. En de omgeving vraagt echt wel, en ik denk ook gewoon stadsbreed dat we gewoon voordat we tot zulke besluiten overgaan, tot u eigenlijk tot die besluiten overgaat, dat we daar met de stad het gesprek over aangaan. En dat als het ware de stad ook niet overvallen kan worden en dan ook weet, hier is over gesproken. Dus daarom ook mijn oproep in mijn bijdrage, kunnen we niet als raad daar ook een keer over spreken. We lezen als we het nieuws, actuele nieuws, vluchtelingen, we lezen over dwang.