RN 076 Visie wonen, welzijn en zorg Bestuurlijk overleg Wonen en zorg en Adviesraad Sociaal Domein

Bestuurlijk overleg Wonen en Zorg en Adviesraad Sociaal Domein inzake visie op wonen, welzijn & zorg Datum: 26 juli 2022 Locatie: Bestuurscentrum Boscotondo (commissiekamer A) Aanwezig: H. Van Dijk wethouder, Gemeente Helmond M. Van Lierop wethouder, Gemeente Helmond B. Sievers namens de gezamenlijke woningcorporaties M. Hertogs Savant Zorg J. Roelofs ORO K. de Laat SMO Helmond A. Knoet – Michels Voorzitter ASD Helmond Z Jarboue ASD Helmond H. Hunnego ASD Helmond L. de Kramer ASD Helmond L Reusken ASD Helmond T. Middel gemeente Helmond (notulist) Verhinderd: W. van den Laar De Zorgboog 1. Welkom en opening De heer van Dijk heet een ieder welkom, waarna een voorstel ronde volgt. Mevrouw Knoet geeft een korte toelichting op de functie van de adviesraad en de vormgeving/werkwijze van de adviesraad. In feite vormt de adviesraad een kernteam, met daarom heen groepen die thema’s verder uitwerken. 2. Aanleiding en totstandkoming visie De heer van Dijk merkt op dat ruim een jaar geleden in het bestuurlijk overleg Wonen en Zorg besloten is een visie op te stellen naar aanleiding van de conclusie dat de zorgsector voor een grote transformatie staat. Het huidig stelsel kan niet langer in stand worden gehouden. Gestart is met 2 werkgroepen (één voor het verzamelen van data en één voor de beantwoording van de vraag “Wat voor stad wil Helmond zijn?”).

Vervolgens is een concept visie opgesteld. Recent is aan de visie het element welzijn toegevoegd. In april 2022 is het concept voorgelegd aan de adviesraad, vervolgens het de raad hierop gereageerd. De heer van Dijk stelt het bijzonder op prijs om met de adviesraad, maar ook met de partners uit het veld, van gedachten te kunnen wisselen over de toekomstige koers op het gebied van wonen, welzijn en zorg. Mevrouw Knoet geeft aan dat er verwachtingen bestaan ten aanzien van deze visie, het is immers een zeer belangrijk onderwerp. Daarbij viel de adviesraad op dat niet gesproken is met cliënten. Voorts bevat de visie heel veel informatie. De adviesraad mist een integrale benadering, b.v. t.a.v. de tweedeling in de maatschappij. Hoe verhoudt deze visie zich t.o.v. andere visies, zoals de omgevingsvisie en de woonvisie. Voorts mist de adviesraad enkele doelgroepen en tot slot spreekt uit de visie niet veel ambitie. De vraag is dan ook wanneer ben je tevreden. De adviesraad haalt dit niet uit de visie. De heer Sievers geeft aan deze reactie te begrijpen, anderszins moet de vraag gesteld worden waar kom je vandaan. De betrokken partners zijn blij met een eerste integrale visie. Het is geen uitvoeringsprogramma. De concept visie is al wel besproken met de achterban mede in relatie tot het uitgevoerde woningbehoefte onderzoek (ABF). 3.

Concept visie Mevrouw Knoet erkent de noodzaak om te komen tot een verandering in de zorg. Anderzijds constateert zij dat er elders kosten gemaakt moeten worden om te komen te de benodigde besparingen in de zorg. 1

Mevrouw Hertogs bevestigt dit en geeft aan dat vanuit haar optiek de visie de problematiek wel integraal benaderd. Mevrouw de Laat voegt hieraan toe dat de visie sterk is gebaseerd op data. De visie is richtinggevend, voor een deel is sprake van reeds bekend zijnde ontwikkelingen, anderzijds wordt een duidelijk beeld geschetst van de huidige problematiek. Verder voortuitkijken is zeer lastig. De vertaling naar een meer concrete ambitie moet nog gebeuren. De heer de Kramer stelt dat in deze visie ook aangegeven moet worden wie welke rol in het vervullen van de opgave/ambitie moet vervullen. Mevrouw de Knoet vraagt naar het vervolg proces, hoe willen partijen de opgave gaan realiseren. Mevrouw de Laat antwoordt dat per wijk een nadere uitwerking plaats zal moeten vinden. De visie vormt een integrale analyse, nu moeten we gezamenlijk na gaan denken hoe we dit in de toekomst gaan oplossen. De heer van Dijk benadrukt het belang van samenwerking, als voorbeeld noemt hij het project Centrum ’t Hout van Savant en Compaen. Mevrouw de Knoet merkt op dat de vraag niet is of we het moeten oplossen, maar hoe lossen we het op. Mevrouw de Laat stelt dat dit precies de benadering uit de visie en de nadere uitwerking is. De heer Hunnego wijst op het belang de wijkraden hierbij te betrekken, en te werken vanuit een kleinschalige aanpak.

De heer de Kramer voegt hieraan toe dat contact gezocht moet worden met de uitvoerders (“een bouwvergunning lost de woningnood niet op”). De inbreng van de realisatoren is van groot belang. Mevrouw de Knoet onderstreept het belang van een wijkgerichte aanpak, waar wil de gemeente als eerste beginnen?. De heer van Dijk antwoordt dat het huidig college wil komen tot een betere spreiding van voorzieningen over de wijken. Daarvoor wordt o.a. gewerkt met wijkontwikkelingsplannen (Helmond Oost en Helmond Noord). Participatie is daarbij van essentieel belang. De heer de Kramer stelt voor met pilots te werken, hij denkt daarbij aan een pilot om het aantal verpleegkundigen te vergroten. Voorts wijst hij op een aantal opvallende gegevens uit de visie, o.a. het aantal personen met een beperking (landelijk 14 % en in Helmond 18 %). Hoe zou je dit percentage omlaag kunnen brengen?. Mevrouw de Knoet geeft aan voorstander te zijn van het per wijk ophalen van de problemen en vervolgens gerichte oplossingen uit te werken. Tijdens de bijeenkomst op 5 september 2022 kunnen de aanwezigen gevraagd worden of men mee wil werken aan de uitvoering. De heer Sievers stelt dat participatie ook grenzen kent, overigens kennen we al langer de problematiek, nu eerst wordt gezamenlijk hieraan richting gegeven. Mevrouw de Laat verzoekt concrete voorbeelden aan te geven, in welke wijk is wat nodig.

De heer de Kramer wijst op een rapport uit 2019 inzake de Leonardusbuurt, waarin aantoonbaar een lagere levensverwachting is aangegeven voor deze wijk. Hiermee kan concreet aan de slag worden gegaan. 4. Bijeenkomst 5 september 2022 De heer van Dijk deelt mede dat op 5 september 2022 een bijeenkomst met de cliënten—en belangenorganisaties staat gepland. Hij verzoekt eventuele aandachtpunten hiervoor te vermelden. Mevrouw de Knoet antwoordt dat het van belang is de historie/totstandkoming van de visie aan te geven. Meldt de uitgangspunten en de overwegingen om tot de genoemde conclusies en opgaven te komen. Mevrouw van Lierop informeert naar de wijze waarop cliënten het beste kunnen worden betrokken. Aangegeven wordt dat gevraagd kan worden naar ervaringen met lopende projecten. Verplaats je in de positie van de cliënt, wat is voor hen belangrijk. Organiseer projecten waar men blij van wordt. De heer van Dijk sluit de discussie af en dankt de adviesraad voor haar inbreng en de openhartige wijze waarop het overleg heeft plaats gevonden.

2