RN 055 Weigering verklaring van geen bedenkingen Zonneweide Stiphout - bijlage Reactie Solarcentury op bewoners-enquête Stiphout

Reactie naar de gemeente inclusief de Gemeenteraad d.d. 16 juni 2021 Reactie Solarcentury op bewoners-enquête Stiphout De enquête geeft op het eerste gezicht een beeld dat veel bewoners negatief staan tegenover het zonnepark. De enquête-uitslagen goed bekijkend blijkt er ook juist een positief beeld over Stiphout. Over de enquête zelf geldt dat de uitkomsten lastig op waarde te schatten zijn door lage respons en niet-gedeelde gegevens. Methodologische kritiek – lage respons - Een brede ervaring is dat uitgesproken tegenstanders sneller bereid zijn hun stem te laten horen; op bijvoorbeeld informatie-avonden en ook bij dit soort enquêtes. Dat geldt veel minder voor mensen die het plan wel prima vinden of er geen sterke mening over hebben (vaak de meerderheid). Hoe lager de opkomst, hoe sterker deze vertekening. Gezien de respons van slechts 23% van mensen buiten de 1 km valt er eigenlijk niets meer te zeggen; deze respons is veel te laag voor een zinvol beeld. - Vraag 3 eerste figuur lijkt een beeld te geven dat ook mensen die veraf wonen weinig steun hebben voor het park Stiphout. Dit zijn echter uitslagen voor een groep met de bovengenoemde zeer lage respons. Dit kan volgens ons niet zo in één figuur gezet worden. - De uitkomsten met een matige respons vallen te corrigeren door extra vragen toe te voegen over de respondent (bijvoorbeeld, leeftijd, geslacht en stemgedrag).

Als blijkt dat bijvoorbeeld 80% van de respondenten afwijkend is van de populatie, dan valt hiervoor te corrigeren door een weging toe te passen. Dit soort extra vragen over de respondent ontbreken echter, zover wij aan de enquête kunnen zien. Zover die informatie er mogelijk wel is, is die niet meegeleverd. Door het ontbreken van informatie over de steekproef versus de doelgroep valt ook geen zogenaamde ‘toets van representativiteit’ uit te voeren (of de respondenten mogelijk wel een afspiegeling van de doelgroep vormen). - De groep die binnen de 1 km valt heeft de enquete zeer actief (69%) ingevuld en zij zien liever een dergelijke ontwikkeling elders dan bij hen in de buurt, het bekende NIMBY effect. Dit is in lijn met de landelijke trend zoals ook onlangs aangetoont door het CBS: klimaatverandering opvattingen en gedrag van Nederlanders in 2020. Andere alternatieven - In de enquete wordt gesuggereerd dat de gemeente andere alternatieven zou moeten onderzoeken. Opvallend hierbij is dat specifiek wordt aangegeven dat wind- en kernenergie een alternatieve oplossing zou zijn volgens de omgeving. Echter wij betwijfelen of er daadwerkelijk meer draagvlak zou zijn om een windpark danwel kerncentrale in Stiphout te realiseren dan de voorliggende zonneweide.

Niet gedeelde uitkomsten - We hebben de vragen van de enquête kunnen inzien, Er zijn veel vragen aan bewoners gesteld waar we de antwoorden niet van gezien hebben. Bijvoorbeeld hoe men in het algemeen tegenover zonneparken staat en de vraag of men door de ontwikkelaar betrokken is. Dit is relevante informatie om de antwoorden te kunnen duiden. Graag zouden we de uitkomsten op deze vragen ook zien. Het is bijvoorbeeld goed om te weten of de respondenten sowieso kritisch op zonne- en windparken zijn; of juist op het park Stiphout; of juist op ons als ontwikkelaar. Positieve uitkomsten - Vraag 3 derde figuur toont dat van de mensen die op zich positief staat tegenover zonneparken, een meerderheid van 60% ook vóór het zonnepark Stiphout in hun omgeving / gemeente is en circa 20% er geen sterke mening over heeft (neutraal of geen mening). Van

-

-

deze groep is slechts 20% in het rood; tegen het project Stiphout. Dit is een mooie uitkomst die suggereert dat mensen die de energietransitie belangrijk vinden dus ook in ruime meerderheid een project in de buurt als Stiphout steunen. Mensen die sowieso niet positief zijn over de energietransitie en over zonneparken, zullen ook niet positief zijn over een specifiek project in de buurt. Dat laten de andere figuren bij vraag 3 ook zien. Het ligt niet in de mogelijkheden van een projectontwikkelaar om deze negatieve houding ten aanzien van de energietransitie te veranderen middels de participatie bij één project. Over de participatie is ongeveer 25% echt negatief. De rest positief, neutraal of weet het niet. Dat is een mooie uitkomst. De mening van de totale groep respondenten is immers positiever over de participatie dan over het zonnepark; hetgeen aantoont dat veel tegenstanders van zonneparken wel vinden dat we hun goed bij het project betrekken.

Een ruime meerderheid van de Nederlanders steunt volgens onderzoek het Klimaatakkoord dat de basis vormt voor de aanleg van zonneparken. Bij jongeren is de steun voor zonneparken zelfs rond de tweederde. We zien met de enquête dat de acceptatie van het project Stiphout positief is bij mensen die zonneparken niet a priori afwijzen. Ook de participatie wordt slechts door weinigen echt beoordeeld. Dat is onzes inziens de belangrijkste uitkomst van deze enquête aangaande Stiphout.