PVDA 2022.03.23 Gemeente Helmond Formatiegesprekken

Formatiegesprekken Gemeente Helmond Datum: Tijdstip: Locatie:

woensdag 23 maart 2022 19:00 – 19:45 uur Teams

Aanwezig:

Frits Lintmeijer (informateur voor Groen Links en voorzitter) Annegien Wijnands (Partij van de Arbeid) Hans de Mare (Partij van de Arbeid) Libbe Kooistra (Partij van de Arbeid) Notuleerservice Nederland

Verslag:

Op de vraag van de voorzitter hoe de Partij van de Arbeid de verkiezingsuitslag duidt, antwoordt mevrouw Wijnands dat de partij niet blij nog teleurgesteld is dat ze in zetels gelijk zijn gebleven. De Partij van de Arbeid is blij dat Groen Links de grootste partij is en begrijpt niets van de VVD-winst. De winst is wel te verklaren, omdat de VVD, in tegenstelling tot sommige linkse partijen, weinig concurrentie heeft. Voor de gemiddelde VVD-stemmer is Forum voor Democratie immers geen alternatief. De winst van Helder Helmond vindt de Partij van de Arbeid interessant, omdat de partij daar heel erg mee te koop loopt. Als je echter de winst vergelijkt met de score van Helder Helmond plus Helmond Actief in 2018 heeft de partij 159 stemmen meer. Deze vergelijking is reëel, omdat deze partijen gedurende de afgelopen raadsperiode zijn gefuseerd. Het verlies van het CDA is niet heel verrassend, omdat de partij zich ergconservatief profileert en presenteert. Het verlies van de SP is lastiger te duiden. De voorzitter heeft gehoord dat het een prettige coalitiepartij is. Mevrouw Wijnands beaamt dit door te zeggen dat er met de SP prima te werken is, maar dat zegt niets over de uitslag van de verkiezingen. De heer De Mare benadrukt dat er een werkelijkheid is in de raadszaal en een werkelijkheid in het stemhokje en daartussen kan een wereld van verschil zitten.

Mevrouw Wijnands constateert dat links het goed heeft gedaan: de echte rechtse geluiden zijn redelijk beperkt gebleven. Mevrouw Wijnands vindt dat de Partij van de Arbeid met 2 zetels zowel een coalitie- als een oppositiepartij kan zijn. Zij constateert dat er over rechts (VVD, Helder Helmond en CDA) geen meerderheid is. Kijkende naar de huidige coalitie, daar gedijt de Partij van de Arbeid goed mee. Om deze reden kan de Partij van de Arbeid vervangen en aanvullen op Groen Links, D66 en SP. Om het nog verder aan te scherpen, kan de Partij van de Arbeid bijvoorbeeld Lokaal Sterk vervangen in de huidige coalitie. Ook kan de PvdA de VVD vervangen, samen met 50+ of het CDA . Er zijn genoeg opties om over links te gaan. . Mevrouw Wijnands zegt dat de VVD een behoorlijk betrouwbare coalitiepartner is gebleken tot ongeveer een half jaar geleden maar de kandidatenlijst laat andere namen zien. Bij Helder Helmond is het beeld dat het een populistische lokale partij is, maar wat er gebeurt als de partij echt mee gaat doen is ongewis. Beide partijen zijn daarom voor mevrouw Wijnands lastig te duiden. Gediscussieerd wordt over het feit dat het richting Den Haag niet handig is om de VVD niet mee te laten doen, maar dat geldt voor andere partijen ook. Resumerend is Groen Links niet voor niets de grootste partij en de coalitie kan zonder de VVD en Helder Helmond.

Er is een scala aan mogelijkheden, waarbij over rechts gaan niet de meest voor de hand liggende optie is. De Partij van de Arbeid heeft een sterke wethouderskandidaat, waarvan mevrouw Wijnands de naam nog niet kan noemen. Het is iemand van buiten de fractie, die op alle portefeuilles kan acteren. Echte breekpunten heeft de Partij van de Arbeid niet, behoudens samen in een college met Forum voor Democratie. Speerpunten zijn: - inzetten op armoede;

- schuldhulpverlening; - eerlijke verdeling welvaart; - wonen. Kortom: alles wat inherent is aan het gedachtegoed van de Partij van de Arbeid. Hier wil mevrouw Wijnands aan toevoegen: - lef – de Partij van de Arbeid wil tools bieden aan diegene die dat nodig hebben om zelf hun problemen op te lossen (door mevrouw Wijnands ‘krukjes’ genoemd). Lastenverlichting is geen structurele oplossing. Gerelateerd daaraan vraagt de maatschappij om lef en niet om conservatisme; - grenzen opzoeken binnen de participatiewet; - versneld van het gas en de focus op isolatie door bijvoorbeeld een progressieve verhoging van de OZB; - versnelling/concretisering van het programma Alle Lichten op Groen; - kansengelijkheid in het onderwijs. De kern van de opgave voor Helmond is het verkleinen van de kloof tussen arm en rijk, aldus mevrouw Wijnands. De heer Kooistra vult aan door te stellen dat in Helmond een grote groep mensen (20 tot 25% van de totale bevolking) onder de armoedegrens leeft. Ook ongeletterdheid komt veel voor. Om deze redenen dreigen mensen buiten de actieve samenleving te vallen. Als gemeente moet je lef tonen om een aantal voorzieningen en mogelijkheden te creëren. Anders gezegd ‘krukjes’ te bieden. De heer De Mare stelt dat zonnepanelen alleen voor de rijken betaalbaar zijn, waardoor de kloof alleen maar groter wordt.

Het gaat niet om meer en groei, maar om duurzaamheid, waardoor een betere, houdbare maatschappij ontstaat. Mevrouw Wijnands merkt op dat het groeidenken is achterhaald, omdat overal tekorten zijn. Rondom de zonnevelden in Stiphout heeft de gemeente een opgave om strategisch en op de lange termijn dingen te doen en daarbij is het onmogelijk om iedereen tevreden te stellen en daar neemt de Partij van de Arbeid verantwoordelijkheid in. De voorzitter stelt dat in veel gemeenten en dus ook in Helmond wordt geopperd of Groen Links en de Partij van de Arbeid geen gezamenlijke lijst hadden moeten maken. Mevrouw Wijnands zegt dat Groen Links dit initiatief heeft afgeslagen, maar een aantal jaar geleden was de situatie omgekeerd. De aanwezigen denken dat het tij op termijn gaat keren.

Concluderend komt de heer Kooistra terug op het speerpunt lef. In bijna alle verkiezingsprogramma’s staat burgerparticipatie hoog het lijstje, maar het leidt bijna nooit tot keuzes. Het is een risico om prat te gaan op deze samenwerking, omgekeerd moet de gemeente wel blijven informeren wat zij doen en waar ze voor staan. Er wordt nu gezegd dat er gebrek aan vertrouwen is in de politiek, maar het is ook niet weten wat de gemeente doet. Mevrouw Wijnands vult aan dat de gemeente moet optreden als partner naar de burgers en niet als overheid. Dat is een uitdaging in Helmond. De heer De Mare zegt dat meedenken/inspraak van burgers niet automatisch betekent dat de burger gelijk krijgt. Ook moeten de partijen achter hun besluiten staan en daar ook voor uitkomen en dan niet in verkiezingstijd iets anders gaan roepen. Dit komt de kloof tussen de politiek en de burger niet ten goede. Als de Partij van de Arbeid niet in de coalitie zit dan willen ze graag de formerende partijen meegeven dat de Partij van de Arbeid progressief links is en dat ze met lef en op inhoud staan voor hun speerpunten. Belangrijk is dat een aantal items zo structureel mogelijk worden opgepakt, zoals het dichten van de kloof en de duurzaamheid. De heer De Mare noemt nog een keer de RoodGroenetoekomst.

Hij heeft een e-mail ontvangen dat in tachtig plaatsen in Nederland waarin Groen Links en de Partij van de Arbeid een gezamenlijke lijst hebben gevoerd, de resultaten van de verkiezingen onder lokale partijen staan. Samen zijn de partijen dus veel groter dan uit de statistieken blijkt. Dit betekent dat het gedachtegoed dat dicht bij elkaar zit, is gegroeid. Mevrouw Wijnands zegt dat in Helmond de kwantiteit van de kandidatenlijst bepalend is geweest en niet de inhoud van het beleid of de campagne. Ze is benieuwd of alle mensen op de Groen Linkslijst ook een Groen Linkshart hebben. De voorzitter bevestigt dat het een wetmatigheid is dat hoe meer mensen er op de lijst staan, hoe meer stemmen een partij krijgt en hij bedankt een ieder voor de tijd.