Inspreekbijdrage Brief stichting gezond leefmilieu Helmond iz. Hoogeind toelichting
Tekst van het document
Stichting Gezond Leefmilieu Helmond Kerkstraat Zuid 17 5701 PL HELMOND info@GezondLeefmilieuHelmond.nl
Hoogeind – Geluidzone Bijdrage van stichting Gezond Leefmilieu Helmond, 1 feb 2023. In de commissie zijn een aantal zaken naar voren gebracht. Ten eerste: Twijfel of de motie “Terugdringen geluidsbelasting” nu wel of niet van toepassing is. De motie is wel van toepassing. Wij beargumenteren. 1. Onder het kopje Overwegende dat staat: De aanleiding van de motie is het bestemmingsplan Centrum III. 2. Onder het kopje Constaterende dat staat: Gesteld wordt dat maatregelen voor het terugdringen van geluidsbelasting geen onderdeel kan zijn van het voorliggende bestemmingsplan. 3. Onder datzelfde kopje Constaterende dat staat: Er zijn meerdere beleidsvisies waar dit punt ook in opgenomen is. 4. Vervolgens onder het kopje Verzoekt het college: Om integrale maatregelen te nemen en dat in een actieplan neer te leggen.om de geluidsbelasting terug te dringen. • • •
Met het bestemmingsplan Centrum III als aanleiding is daarmee niet bepaald dat de motie enkel betrekking heeft op het centrum. Zoals vermeld zijn er meerdere beleidsvisies die het punt ook ondersteunen zodat het breed gezien moet worden. Verder is in het verzoek geen ruimtelijke beperking opgenomen zodat wij van mening zijn dat de motie voor geheel Helmond van toepassing is.
Mocht de motie enkel voor het Centrum van toepassing zijn dan gaat daar een discriminerende werking van uit want er zijn wijken en plaatsen in Helmond met ook veel geluidsoverlast die dan bewust buiten schot gehouden worden. Waarom de motie ook van toepassing is vindt zich terug in het feit dat het stationsgebied tot het centrum behoort. Staat het Huis van de Stad niet in het centrum? Daarnaast wordt regelmatig gesteld dat ook de Suytkade tot het centrum behoort. Wordt nu Suytkade weer niet tot het centrum gerekend dan kan men spreken van willekeur ten voordele van dit parapluplan. Conclusie: De motie is van toepassing. Wij vinden het zeer verwonderlijk dat de Raad zelf twijfelt aan de toepassing van haar eigen unaniem aangenomen motie en de vraag voorlegt aan de wethouder die er een belang bij heeft dat de motie niet van toepassing is. Pagina 1 van 3
Stichting Gezond Leefmilieu Helmond Kerkstraat Zuid 17 5701 PL HELMOND info@GezondLeefmilieuHelmond.nl Ten tweede: Dat dit parapluplan enkel een conserverende werking zou hebben. Het parapluplan is mede bedoeld om nieuwe vergunningen uit te kunnen geven. Daarvoor wordt de geluidszone grens opgerekt. Het plan heeft dus geen conserverend karakter. Wij beargumenteren: In het parapluplan staat op pagina 8: • het industrieterrein zit op “slot”. • De reden: omdat op de HUIDIGE grens het geluidsniveau hoger is dan de toegestane 50dB(A). • dat daardoor er geen vergunningen uitgegeven kunnen worden. • Dat zou opgelost kunnen worden door het ongedaan maken van deze overschrijdingen middels het vaststellen van een geluidreductieplan. Wij stellen dat dit dan in lijn is met de motie. Echter wat staat er in de volgende alinea op pagina 8: • Dat in dit parapluplan de geluidzone niet meer ter hoogte van de grens van het gezoneerde industrieterrein loopt maar verder naar buiten. • Dat er daardoor geen sprake meer is van een overschrijding van de zonegrenswaarden. Met andere woorden de oplossing wordt NIET gezocht in het vaststellen van een geluidreductieplan maar in het verruimen van het gezoneerde industrieterrein (geluidszone) zodat op de NIEUWE grens de waarde van 50dB(A) niet overschreden wordt. Zie bijgevoegde verbeelding onder Verbeelding.
Conclusie: Het parapluplan heeft geen conserverend karakter. Ten derde: De wettelijke procedure is niet gevolgd. Wij beargumenteren: • De aangepaste verbeelding (zie onderstaand) is NA de ter inzage legging (wettelijke procedure) aan het dossier toegevoegd op de website Helmond.nl. • Deze verbeelding vangt in een beeld de oude en de nieuwe contour. • Uit deze aanpassing blijkt dat er woningen binnen de geluidscontouren van het industrieterrein Hoogeind zijn komen te liggen. • Deze aanpassing raakt de omwonenden zonder dat zij daar ook maar enige reactie op hebben kunnen geven of in gekend zijn. Conclusie: De wettelijke procedure is niet correct gevolgd waarmee het parapluplan geen juiste juridische grondslag meer heeft. Pagina 2 van 3
Stichting Gezond Leefmilieu Helmond Kerkstraat Zuid 17 5701 PL HELMOND info@GezondLeefmilieuHelmond.nl Verbeelding Verbeelding bestaande en nieuwe geluidszone.
Het oranje gearceerde is de toevoeging aan de bestaande geluidszone waarmee de 50dB(A) grens aanzienlijk verruimd wordt. Algehele conclusie: • De motie “Terugdringen geluidsbelasting” van september 2021 is van toepassing. Het plan is in strijd met deze motie. • Dit parapluplan is niet conserverend. • Het parapluplan dient op de volgende punten aangepast te worden: o De geluidszone dient enkel het industrieterrein Hoogeind te omvatten. Zie onderstaande verbeelding. o Er dient een geluidreductieplan vastgesteld te worden.
Pagina 3 van 3