Dhr. van Engen en mevr. Hopstaken inspraak reactie Zonneveld Stiphout

Leenders, Paul Onderwerp:

FW: Zonneveld Stiphout: bij verhindering alternatief aanbod via mail

-----Oorspronkelijk bericht----Van: Liliane Hopstaken [mailto:liliane.hopstaken@gmail.com] Verzonden: dinsdag 22 juni 2021 07:35 Aan: Postbus Raadsgriffie <Raadsgriffie@helmond.nl>; Postbus Raadsgriffie <Raadsgriffie@helmond.nl> Onderwerp: Zonneveld Stiphout: bij verhindering alternatief aanbod via mail Geachte gemeenteraadsleden, Helaas kunnen we vanwege verblijf in buitenland geen gebruik maken van de mogelijkheid om in te spreken inzake agendapunt Zonneveld Stiphout tijdens de raadsvergadering, 29 juni a.s. Graag willen wij u als Gemeenteraad de volgende overwegingen meegeven. Allereerst over het proces: wat is de waarde van het peilen van draagvlak via een enquête geweest wanneer het resultaat daarvan door de beslisser naast zich zouden worden neergelegd. Als de uitslag anders was uitgevallen, namelijk meer voor- dan tegenstanders, was dit punt dan door de wethouder ook zo geagendeerd? Dat is ons niet duidelijk. Helaas bekruipt ons dan het gevoel dat er een schijn is van opportunisme, geen blijk van ‘goed bestuur’/governance (onprofessioneel) en over het criterium van draagvlak ‘sollen met democratie’. Vanwaar wil wethouder Maas dit op de valreep van haar aanstelling tot 6 juli a.s. ‘doorzetten’, hoe is overdracht aan haar opvolger; dit wekt de schijn dat er wellicht al toezeggingen zijn gedaan? In ieder geval doet het afbreuk aan het vertrouwen in het college van B&W.

Paar aandachtspunten die we bij deze graag onder aandacht van de Raad brengen: - in gesprek met beleidsadviseur D. Valkenburg (fysieke afspraak op gemeentehuis) hebben we benadrukt dat het de gemeente ontbreekt aan een visie op de energietransitie. De huidige aanpak staat ons tegen, namelijk: omdat zich een mogelijkheid voordoet, gecreëerd door een derde partij (met immense commerciële belangen), wordt alvast maar een stap gezet. De volgende beeldspraak is hierbij gebruikt: we gaan met z’n allen op reis en de gemeente stelt voor om alvast de auto te pakken. Echter, nog niet duidelijk is waarheen de reis gaat, in welke periode, wie deze gaat betalen, hoe we reizen, met wie etc. D. Valkenburg was het helemaal eens met de constatering dat eerst een visie neergelegd zou moeten worden voordat er concrete stappen kunnen worden gezet. Het is nu ad hoc… (-beleid..?). - aangezien het stroomnet inmiddels overbelast is, zijn er ook geluiden dat zonnepanelen niet allemaal dezelfde optimale oriëntatie zouden moeten hebben. Door deze eenzelfde oriëntatie te geven ten opzichte van de zon is er een grote piek aan stroomopbrengst, die moeilijk te transporteren is. Door ook panelen in een minder gunstige ligging/richting te positioneren is er zon-opbrengst op andere tijdstippen. Er zijn daarmee veel meer mogelijkheden op daken dan waar eerder rekening mee is gehouden.

- in Nederland zijn er initiatieven om langs snelwegen, met name tussen op-/afritten en dergelijke groenstroken, zonnepanelen te plaatsen. De realisatie is op veel plekken al zichtbaar. Ook is op diverse trajecten gekozen om langs snelwegen geluidsschermen, die bestaan uit zonnepanelen, te plaatsen. Dit zijn oplossingen, waar waarschijnlijk ieder zich in kan vinden. Dank u wel voor uw aandacht. Met vriendelijke groeten, Douwe van Engen Liliane Hopstaken 1