Beantwoording van vragen die tijdens de webinar Leefbaarheid en Veiligheid niet beantwoord zijn

Vragen die tijdens het webinar niet zijn beantwoord:

Antwoord:

Weten woningcorporaties en gemeente wel goed genoeg van elkaar wat elkaars verantwoordelijkheid is?

De verhouding gemeente en woningcorporatie is vastgelegd in de Woningwet. Op grond van de Woningwet worden jaarlijks prestatieafspraken gemaakt over de woonopgave, waaronder afspraken over Leefbaarheid. Regelmatig vindt op allerlei terreinen overleg tussen woningcorporatie(-s) en gemeente plaats om gezamenlijk de woonopgave en de gemaakte afspraken uit te voeren.

Waarom moeten de Helmondse jongeren over de hekken klimmen om te voetballen in hun vrije tijd. Waarom is daar geen LEV groep medewerker aanwezig?

Het is de LEV-groep niet bekend over welke situatie dit gaat. Zij hebben geen sportinfrastructuur. Wel zetten ze sport in als middel om laagdrempelig contact te krijgen met jeugd en te werken aan vertrouwensband. Tijdens coronamaatregelen hebben ze zich gehouden aan het stopzetten van activiteiten (zowel binnen als buiten). Na geleidelijke versoepelingen is in afstemming met JPT en gemeente, sportactiviteiten georganiseerd op sportlocaties. Jongerenwerk LEVgroep werkt bovenal preventief. Om te voorkomen dàt jongeren afglijden. O.a. door inzet van MatchMentor. Hier hebben we in 2018 308 mentees, 2019 278 mentees en over 2020 287 mentees ondersteund door inzet van een MatchMentor. Veel vragen hebben betrekking op onderwijs en leerproblemen (37%), 42% van de vragen van jongeren heeft te maken met contact met anderen. (Hier speelt onderliggend vaak groepsdruk, en moeite met het maken en/of behouden van vrienden), ontbreken van netwerk en dagstructuur. Door inzet van MatchMentor kunnen we voorkomen dat jongeren uitvallen en gemis aan perspectief versterkt wordt. En hiermee voorkomen wordt dat ze in contact komen of gevoelig zijn voor negatieve invloeden.

Kan de Levgroep ook cijfermatig aangeven hoeveel jongeren zijn gered van “ t slechte pad”

Aanvullend: - Vindplaatsgericht werken: 33 groepen en locaties bezocht. Het betreffen 5 schoollocaties (VO) en jongerenlocatie het Tienerhuis, waar op verzoek van desbetreffende school of vanuit prioritering jongerenwerk acties zijn uitgezet. De overige 28 zijn vindplaatsen in de wijk waar jeugd in beeld is. - Op de verschillende vindplaatsen is met 732 unieke jongeren contact gelegd. 12% van de jongeren heeft zich willen verbinden aan het jongerenwerk door actief activiteiten te organiseren voor leeftijdsgenoten. - Alle activiteiten in 2020 (online en fysiek) hebben in totaal een bereik van ongeveer 1500 unieke deelnemende jongeren (2500 in 2019). - voor jongeren die extra ondersteuning nodig hebben en hiervoor open staan wordt door het jongerenwerk individuele trajecten aangeboden. Over 2020 ging het hier over 38 jongeren. Veel van de vragen ging over thuissituatie, drugsgebruik/wereld, eenzaamheid en identiteitsvraagstukken.

Waarom kunnen wij geen waterkraan krijgen voor het park distelveld in helmond west?

Hebben wij in Helmond niet veel te weinig Boa's

Als de directeur zegt dat de linkerhand niet weet wat de rechterhand doet (Wethouders) wat zegt dat over de werkwijze van het College? G. Bosch . Fractie plan!

Hangt de effectiviteit van straffen / aanpak ook niet samen met de culturele achtergrond van de criminelen? Wat moeten we doen i.v.m. het ecoli virus?

Bij de herinrichting enkel jaren geleden is de vraag naar een watertappunt ook gesteld. Is ook overwogen, maar niet doorgegaan. Watertappunten zijn namelijk geen standaard inrichtingselement/onderdeel bij een speelplek/veld. Alleen bij het Cruijffcourt in BinnenstadOost is een dergelijk punt aanwezig. Dat kader, in combinatie met de hoge incidentele investering (aanleg alleen is al ca. 6.000,= excl. BTW) en structurele onderhoudskosten (i.v.m. waterveiligheid) waren reden om niet tot aanleg van een watertappunt over te gaan. Vorig jaar is door een gespecialiseerd bureau (Galan Groep) onderzoek gedaan naar onder andere de beschikbare middelen en capaciteit voor integrale veiligheid. Hierbij is een vergelijking gemaakt met een drietal gemeenten die vergelijkbaar zijn in de omvang van de problematiek. Uit deze vergelijking kwam dat de gemeente Helmond in vergelijking met deze gemeenten relatief beperkte boa-capaciteit heeft. In plaats van hiermee aan te geven dat het in de praktijk niet werkt, is met deze opmerking bedoeld dat het binnen verschillende dossiers steeds belangrijker wordt de integraliteit op te zoeken. Zeker daar waar het leefbaarheid en veiligheid betreft, moeten oplossing “portefeuilleoverstijgend” worden gevonden. Dit is een belangrijk streven voor zowel de ambtelijke organisatie als voor het bestuur.

Het is geen gemakkelijke opgave, maar door meer te weten te komen van elkaars uitdagingen en hier ook actief rekening mee te houden neemt de integraliteit binnen de gemeente absoluut toe. De effectiviteit van straffen is vaak onderwerp van studies en gesprekken geweest. Hieruit blijkt dat er geen echte vuistregel voor de effectiviteit van straffen is, maar dit afhankelijk is van een groot aantal factoren en aspecten. Vraag is niet duidelijk genoeg om te beantwoorden.