Beantwoording technische vragen VVD raadsvoorstel Meerjarenplanning financiering hoogspanningsmasten

Beantwoording technische vragen VVD raadsvoorstel Meerjarenplanning financiering hoogspanningsmasten Hieronder een paar technische vragen over de Meerjarenplanning en financiering Hoogspanningsmasten, welke a.s. dinsdag is geagendeerd in de adviescommissie inwoners. Vraag: Waarom is er geen opiniecommissie voor dit onderwerp ingepland? Antwoord: Het voorstel betreft enkel het instellen van een bestemmingsreserve.

Vraag: Voorstel punt 3 is: In de periode 2023-2026 een krediet te vormen van in totaal 2,9 miljoen euro, in 4 termijn van 725.000 euro. Wat is de motivatie om dit over vier termijnen te verdelen? Antwoord: Het zijn de kosten die we gemiddeld jaarlijks verwachten en daarom worden ze in deze jaarlijkse termijnen beschikbaar gesteld. Het is niet nodig om het totale bedrag direct tot onze beschikking te hebben. We gaan een aantal jaren over de uitvoering doen en verwachten elk jaar ongeveer dezelfde lasten. Op deze manier wordt een reële raming voorgesteld, waarbij we niet ramen wat (nog) niet wordt uitgegeven.

Vraag: Gesproken wordt over meerjarenplanning in het raadsvoorstel. Kan een meerjarenplanning worden toegevoegd waarin concreet per jaren de doelen en acties worden weergegeven? Antwoord: Het is niet mogelijk om dit al concreet per jaar weer te geven. Dat komt omdat de doelen en acties (mede) bepaald worden door externe partijen (TenneT) en Rijksoverheid voor wat betreft uitvoering (TenneT) en opstellen van nieuw voorzorgbeleid (Rijksoverheid). Voor wat betreft het meten staan we zelf aan de lat en kunnen na de beschikbaarheid van de benodigde middelen het project starten. Voor het verkabelen kan TenneT nog niet aangeven wanneer wij daarvoor aan de beurt zijn. De prioriteit van TenneT ligt nu op capaciteitsuitbreiding in verband met de netwerkschaarste.

Vraag: Kan een tijdslijn worden weergegeven voor de uitvoering van de meting voor inzicht in de blootstelling van de Brandevoortse bevolking aan magneetvelden? Antwoord: Na goedkeuring van het raadsvoorstel en beschikbaarheid van de benodigde middelen kan de opdracht aan WSP worden gegeven. Vanuit WSP worden de werkzaamheden en planning gestart wanneer de opdracht gegeven is. Metingen worden dan direct ingepland. De eerste resultaten worden verwacht binnen een half jaar.

Vraag: In het raadsvoorstel staat: De gemeenteraad, de wijkraad Brandevoort en de inwoners informeren wij over de ontwikkelingen in dit voorstel met de Nieuwsbrief Hoogspanningsmasten Brandevoort – Februari 2022. Kan deze nieuwsbrief (alsmede andere eerdere communicatie richting de inwoners) worden gemaild of bij de stukken worden toegevoegd? En kan worden aangegeven worden hoe deze communicatie is verstuurd en naar wie?

-

Alsmede hoe belanghebbende verder zijn meegenomen?

Antwoord: De nieuwsbrieven zijn afgelopen vier jaar iedere keer halfjaarlijks naar de direct omwonenden verstuurd. De laatste nieuwsbrief van februari sturen wij u hierbij toe en staat tevens op de website van https://www.helmond.nl/hoogspanningslijnen .

Vraag: Is er een communicatieplan dan wel plan voor burgerparticipatie voor het vervolgtraject vanaf nu? Antwoord: De nieuwsbrieven zijn afgelopen vier jaar iedere keer halfjaarlijks naar de direct omwonenden verstuurd en naar de gemeenteraad. Tevens is een bijeenkomst met de inwoners geweest. Vanwege corona hebben we afgelopen jaren via een nieuwsbrief gecommuniceerd. Zodra we gaan meten wordt een bijeenkomst met de bewoners gehouden (zie daarvoor ook bijlage 3, Offerte metingen magneetvelden).

Vraag: In het onderzoek van Petersburg Consultant staat: Vanuit de gemeenteraad is aan de wethouder het verzoek gedaan om op basis van metingen vast te stellen hoe groot de actuele magneetvelden rondom de hoogspanningslijn zijn. Wanneer en hoe is dit verzoek door de gemeenteraad gedaan? Antwoord: In 2019 heeft een commissievergadering met de raad plaatsgevonden en is aangegeven dat meten wel een wens is.

Vraag: In de samenvatting van Sweco staat: Door de wijk Brandevoort in Helmond lopen twee hoogspanningsverbindingen. De magneetveldzones die door deze gecombineerde hoogspanningsverbinding wordt veroorzaakt is op basis van een RIVM richtlijn door berekening bepaald. Wat is het resultaat van deze berekening? Antwoord: Op basis van de RIVM handreiking 4.1 betreft het 75 meter. In deze berekening is de toekomstige uitbreiding van de capaciteit via Beter Benutten (zie ook de reactie op de vragen van Lokaal Sterk) door TenneT al meegenomen.

Vraag: In de haalbaarheidsstudie van Tennet staat bij Brandevoort II & Brandevoort II – Liverdonk Oost I: Geen strijdigheid met vigerende bestemmingsplan (dd 9 juni 2015). Welke afstand tot de hoogspanningsmasten is hierin opgenomen? Antwoord: Er is in het bestemmingsplan een afstand van 45 meter opgenomen. In de toelichting staat het volgende: 4.3. Kabels en leidingen Alle nutsvoorzieningen zijn aanwezig in de openbare ruimte. Ten zuiden van het plangebied is een 380 kV hoogspanningsleiding aanwezig. In 2012 is de 150 kV hoogspanningslijn samengevoegd met 380 kV tracé. Met het oog op de publieke discussie rond eventuele gezondheidsrisico's van hoogspanningsleidingen heeft de gemeente extra voorzorgsmaatregelen genomen. Als uitgangspunt heeft de gemeente genomen de advieswaarde van het ministerie van VROM van 0,4 microtesla. Zowel nieuwbouwwoningen als andere gevoelige bestemmingen dienen buiten die zone te vallen. Berekend is dat de 0,4 microtesla-zone zich uitstrekt tot 45 m aan de

noordzijde van het hoogspanningstracé. De school en de woningen komen derhalve buiten de 0,4 microtesla-zone te liggen.

Vraag: Wat is het advies in RIVM versie 3? Antwoord: Het advies betreft een berekeningsmethode die bepaald hoe groot de strook grond is die zich aan beide zijden langs de hoogspanningslijn uitstrekt en waarbinnen het magneetveld gemiddeld over een jaar hoger dan 0,4 microtesla is of in de toekomst kan worden. Binnen die afstand wordt geadviseerd om geen kwetsbare objecten, zoals woningen, te realiseren.

Vraag: Sinds wanneer is RIVM versie 4.1. van toepassing? En welke afstand wordt hier gehanteerd? Antwoord: RIVM versie 4.1 is van toepassing sinds 26 oktober 2016. De handreiking geeft geen afstanden, alleen een rekenmethode voor het bepalen van die afstanden. Deze moeten per situatie specifiek worden bepaald. Volgens deze berekeningsmethode en al rekening houdend met de toekomstige capaciteitsuitbreiding, volgt een afstand van75 meter. Met het verkabelen van de 150 kv kunnen we deze afstand terugbrengen tot 60 meter.

Vraag: Waarom is in bovengenoemde bestemmingsplannen geen rekening gehouden met het toekomstig advies van RIVM versie 4.1.? Antwoord: Omdat toen de handreiking 3.0 nog van toepassing was.

Vraag: Kan een kaart van Brandevoort worden toegevoegd waarop visueel de genoemde genummerde masten zijn weergegeven alsmede cirkels met de magneetveld zone? Antwoord: Zie de bijlage. Kaart van Brandevoort met de nummers van de masten en verschillende afstanden tot het midden van de hoogspanningslijn. Magneetvelden bestaan niet uit cirkels, maar uit parallelle afstanden (altijd een afronding op een veelvoud van 5 meter).

Vraag: In tabel 8-1 staat Overzicht met geraakte woning binnen 50m zone. Bij sommige straten staat hierbij dat onbekend welke huisnummers binnen magneetveld zone vallen. Kan dit overzicht alsnog worden aangevuld met huisnummers? Antwoord: Zie bijlage en toelichting bij voorgaande vraag.

Vraag: 380kV kan maximaal 20 kilometer ondergronds worden gelegd (zie bron hieronder). Waarom is deze optie niet meegenomen?

Antwoord: Omdat Tennet dat niet wenselijk vindt. De verbinding betreft een aorta voor Nederland en het buitenland. Als (in de toekomst) sprake zou zijn van een tweede tracé, dan is verkabeling van de 380 kV waarschijnlijk wel mogelijk.

Vraag: ''Het energieverlies van een ondergrondse kabel is groter dan dat van een bovengrondse kabel. Recht boven een ondergrondse hoogspanningskabel is op stahoogte het magneetveld sterker dan op stahoogte recht onder een bovengrondse hoogspanningslijn, tenzij de kabel dieper dan de gebruikelijke 1 à 2 meter wordt gelegd. Op wat grotere afstand is het magneetveld van een ondergrondse kabel lager dan van een bovengrondse hoogspanningslijn.'' (Bron: https://www.kennisplatform.nl/waarom-kunnen-niet-allehoogspanningslijnen-ondergronds/). Op welke diepte is beoogd de 150KV te worden gelegd? Antwoord: Normaalgesproken wordt een gronddekking van tenminste 1,2 meter aangehouden. Voor agrarisch gebied in verband met ploegen tenminste 1,8 meter.