A6 Mail journalist inzake klacht veteranendag

klacht n.a.v. betrokkenheid bij ongewenste en misleidende veteranen dag wo 21-6-2023 Geachte Burgemeester, geachte Raadsleden, vanmiddag belde ik uw gemeente om de burgemeester enkele vragen te stellen in haar capaciteit van lid van het zg. 'Nat. Com. Veteranendag'. De BM heb ik echter niet te spreken gekregen en zij weigerde ook mijn vragen te beantwoorden. Ze liet mij via een woordvoerster weten dat ik mij moest wenden tot het Nat. Com. Veteranendag. Daar ben ik het niet mee eens, en dat staat ook volkomen haaks op uw eigen persbeleid van uw gemeente. Openheid? Transparantie? Nee, totaal niet. Vragen aan de BM 1. U bent lid van het Nat Com Veteranendag. Dat comité en trouwens vrijwel alle veteranenorganisaties verwijzen naar prins Bernhard, die echter lid was van de nazipartij, van de SS en de SA en bovendien in 1974 betrapt werd op het vragen om en/of aannemen van steekpenningen van vliegtuigfabriek Lockheed - kortom een verachtelijke schurk, die ook maar bleef liegen dat hij niets van zijn nazilidmaatschap afwist. Dat is echter door wetenschappers aangetoond, zoals door dr G. Aalders van het NIOD (o.m. in zijn boek 'Niets was wat het leek'). https://www.veteranendag.nl/de-witte-anjer/ De veteranen dag werd aanvankelijk op Bernhard verjaardag gehouden en nu op een zaterdag daar dichtbij. De veteranen gebruiken ook Bernhards vaste corsage, een anjer, als symbool.

Nu blijkt ook nog dat in dat comité ook een directeur zit, ……………, van Allianz verkeringen - maar dat Duitse bedrijf werkte uitvoerig met de nazi's samen en verzekerde zelfs Dachau en Auschwitz... en heeft zich daar nooit voor geëxcuseerd (als zoiets mogelijk zou zijn). Acht u Bernhard, zijn nazilidmaatschap, zijn oplichterij, zijn anjer, zijn verjaardag en Auschwitz-verzekeraar Allianz geschikt als connecties voor de veteranen? Zie ook https://nl.wikipedia.org/wiki/Allianz 2. Zo ja, waarom? Zo neen, moet u dan niet opstappen uit dat comité? 3. Wist u dit alles over Bernhard al? Zo ja: sinds wanneer? 4. De veteranenorganisaties publiceren vrijwel niets over de grootschalige oorlogsmisdaden en moordpartijen op burgers (zoals in Rawagede) die de Nederlandse en KNIL-militairen hebben gepleegd tussen 1945 en 1950 in Indonesië, en zoals in o.m. in 2017 weer eens gedocumenteerd in de studie 'De brandende kampongs van Generaal Spoor' van dr ……….., een defensiemedewerker (Ned. Inst. Milit. Historie). Wist u van deze oorlogsmisdaden? 5. Acht deze vorm van geschiedvervalsing-by-ommission door veteranenorganisaties aanvaardbaar? 6. De veteranenorganisaties vermelden niets over Berhards nazilidmaatschap, zijn Lockheedoplichterijen of over de achtergrond van Allianz. Bent u het met dat onvermeld laten überhaupt eens? 7. Zo ja, waarom? Zo neen, waarom niet? 8.

Op welke gronden acht u het nodig veteranen in het algemeen te eren, niet alleen gezien Bernhards schurkenstreken, ook gezien Indonesië en ook bijvoorbeeld de laffe vlucht van Nederlandse militairen van het Dutchbat uit Srebrenica in 1995, toen generaal Mladic zodoende vrij spel kreeg om 8.000 ongewapende mannen uit dat dorp te vermoorden - de eerste genocide in Europa na de nazi's en na 1945? 9. Vindt u deze grove omissies geen vorm van geschiedvervalsing, die tot inhouden van de subsidie voor o.m. de V-dag zou moeten leiden? 10. Wat vindt u van de kosten van de V-dag, dit jaar € 2,7 miljoen? Hoort dit geld niet naar de toeslagenslachtoffers of naar Groningen te gaan? Ik dien bij uw gemeenteraad een klacht in over uw weigering mij normaal te woord te staan. Ik ben freelance medewerker van enkele sites, incidenteel van Trouw en de NRC en jarenlang lid van de NVJ. Uw woordvoerster van de persdesk weigerde verder om mij enkele simpele informaties te geven, zeggend dat zij niet 'in discussie' wilde gaan - zij snapte kennelijk niet dat informatie vragen of geven zoals naar de jongste versie van een document geen discussie is. Ik citeer uit het persbeleid 2012 gem. Helmond: https://docplayer.nl/2117092-Notitie-persbeleid-gemeente-helmond.html

"Kortom doelstellingen persbeleid • Een goede relatie met de pers, op basis van wederzijds respect voor elkaars rol • Een transparante communicatie met de burgers • Het imago van een open, klantgerichte gemeente • Ondersteunend aan algemene en bijzonder organisatorische en bestuurlijke doelstellingen • Naleven van de Wet openbaarheid bestuur" Ik wijs erop dat ik niet alleen journalist ben, maar ook burger. En tekst als 'Ik ga dit gesprek nu beëindigen" draagt daar op geen enkele wijze aan bij. Ik citeer verder uw persbeleid: "We kunnen dit ook nog omdraaien: als wij tegenover de media terughoudend en weinig coöperatief zijn, dan mogen wij niet van diezelfde media verwachten dat zij een beeld gaan schetsen van een open en transparante gemeente." Ik roep verder dringend alle raadsleden op om op geen enkele wijze met veteranen of hun organisaties mee te werken, en helemaal niet met Dutchbatters of veteranen die in Indonesië of Afghanistan gediend hebben. Ook een anjerperk zg. ter ere van de veteranen, is volkomen ongewenst. Op het bordje bij het anjerperk staat (foto onder): "De witte anjer is het symbool van de Nederlandse Veteranen. De Gemeente Helmond heeft dit perkje aangelegd uit respect en waardering voor hun inzet". Er staat in de Engelse tekst een spelfout, zodat Britten-Amerikanen-Canadezen dit niet al te serieus zullen te nemen.

Ook is de tekst onwaar, omdat mijn overleden vader - ook een veteraan, tevens een gedecoreerd verzetsman - en mijn broer, ook een veteraan, dit helemaal niet zo zagen of zien. Slaat dat respect voor de inzet op Rawagede op Java, bij de massamoord op 431 ongewapende mannen? Of op de dagelijkse moordpartijen van kapitein Westerling op Zuid-Celebes (Sulawesi)? Of de verzwegen moordpartij van Palembang (Sumatra)? https://javapost.nl/2017/09/01/deverzwegen-moordpartij-van-palembang/ Of de bloedbaden op Bali? https://www.vn.nl/Bloedbadenop-Bali/ Ik zwijg nog maar over de doden die Nederlanders in Afghanistan hebben gemaakt, waar we helemaal niets te maken hadden. Of vielen zij ons bij Venlo aan? Of was dat repsect voor Bernhards oplichting in de Lockheed-affaire? Of voor de laffe vlucht van het Dutchbat uit Srebrenica in 1995, onder hun zéér moedige leider overste Karremans - die nadien nog promotie kreeg ook? Ik roep de raad ook op, om er bij de burgemeester op aan te dringen dat zij haar lidmaatschap van het zg. 'Nat. Com. Veteranendag' opgeeft. Volgens de e-mailgedragslijn van de overheid krijg ik gelukkig snel antwoord. https://www.overheid.nl/contact/e-mailgedragslijn-voor-overheden Ik stuur deze klacht ook naar de NVJ.

M vr gr , Arthur Graaff, journalist PS: ik verzoek de raadsgriffier deze brief bij de stukken voor de raadsleden te voegen en mijn naam en het onderwerp daarbij voor eenieder openbaar leesbaar te vermelden op de te publiceren lijst van stukken en/of andere publicaties voor raadsleden.