A5 Mail Sanderink inzake aanvullende informatie en waarschuwing datalek (GEANNONIMISEERD)

Aanvullende informatie ernstige waarschuwing ma 12-6-2023 21:08 Geachte raadsleden, In de bijlagen treft u mijn brief aan die als aanvulling dient op de politie aangifte van 5 december 2022. In de download link treft u de bewijzen aan. Bovendien voeg ik een brief toe die gaat over een ernstig datalek naar de Russische maffia en de illegale onteigening van mijn bedrijven. Ik hoop dat u onze zaak prioriteit kunt geven, gezien de moeilijke en gevaarlijke omstandigheden waarin wij inmiddels verkeren. Mijn vrouw en ik zijn doelwit van een hetze die een ontslagen directeur vanaf november 2018 tegen ons voert. De feiten die zij aanvoert staan in lijnrechte tegenstelling tot de werkelijke gebeurtenissen. De uitspraken van de rechtbanken en gerechtshoven lijken gebaseerd op deze aantijgingen. Er is nooit enig onderzoek gedaan naar de waarheid. Die mag ik zelf niet openbaar maken, want op alle bewijzen van de fraude die heeft plaatsgevonden en op uitlatingen over de inhoud van het fraudeonderzoek dat ik heb laten uitvoeren zijn door rechters dwangsommen van miljoenen gelegd. Dit is een schending van het EU recht. Ik ben veroordeeld tot betaling van meer dan 6 miljoen aan dwangsommen waarvan 2,7 miljoen voor het in het bezit hebben van de conclusies van het fraudeonderzoek van Lumen Lawyers. Ook dit is een schending van het EU recht.

Al mijn geld is door de Ondernemingskamer geconfiskeerd waardoor zelfs de landbouwgronden die ik heb geërfd van mijn ouders geveild gaan worden. Wanneer dat gebeurt is heel mijn vermogen onterecht onteigend, precies zoals beschreven staat in het rapport van het Speciaal Openbaar Ministerie over corruptie en de georganiseerde misdaad. Via het rechtssysteem worden al mijn bezittingen maar ook de bezittingen van mijn vrouw illegaal onteigend. Ook zij is monddood gemaakt met dwangsommen van miljoenen, terwijl zij iedere week in de media wordt afgeschilderd als de kwade genius, die zij niet is en waarvoor de auteurs geen enkel bewijs hebben en zelfs geen enkele aanwijzing. Het Nederlands Openbaar Ministerie ziet dit onbewogen aan, de rechters gaan hun gang maar. De Russische maffia weet dit ook. Ze gebruiken de publiciteit om het te verantwoorden want ze weten dat de Nederlandse overheden de media als leidraad gebruiken voor hun meningsvorming en handelen. Via de media worden alle mogelijke kanalen bestookt met leugens. Mijn vrouw is vanaf november 2018 met de kracht van de herhaling neergezet als een gevaar voor Centric. Terwijl ............-de man die in mijn plaats is aangesteld door de Ondernemingskamer-in contact staat met de Russische maffia Hij vorm een gevaar voor Centric, Strukton en Antea Group! Mijn casus staat niet alleen.

Het in Nederland gevestigde bedrijf Zed+ van mede directeur ...................overkwam hetzelfde. Ook hij werd via de media bezoedeld en belandde onschuldig in de gevangenis. Ik zal een paar namen noemen: De aantijgingen in de media zijn in november 2018 opgezet door de journaliste ........................ media op basis van één bron. Zij richt zich vooral op mijn vrouw, .............., maar ook andere mensen, iedereen die positief is over ............. wordt geïntimideerd, bedreigd, gedagvaard met als doel ook hen alles te ontnemen. Mensen worden soms gedwongen negatief over mijn vrouw te praten. Het is zeer beangstigend. Prof. Dr. ............... Director Strategy & Innovation bij Centric is geïntimideerd, bedreigd en gedagvaard waarbij hij monddood is gemaakt met de dreiging van dwangsommen oplopend tot miljoenen. .............., CTO bij Centric is geïntimideerd, bedreigd en gedagvaard waarbij ook hem het zwijgen is opgelegd met dwangsommen oplopend tot miljoenen. Een goede vriend van ..............., die werkzaam is bij de politie is geïntimideerd en bedreigd waardoor hij op zijn werk in de problemen is gekomen. Gelet op het gevaarlijke werk dat hij doet kan ik zijn naam niet noemen. Dr. Ing. ........, Blockchain lector ook hij is slachtoffer van deze hetze omdat hij een positieve recensie heeft gegeven over ...................... in haar boek Unhacked.

Zie https://......................... in-noorwegen-te-zijn-maar-dat-is-hij-helemaal-niet .................., voormalig directielid van Strukton, is geïntimideerd, bedreigd en gedagvaard eveneens monddood gemaakt met dwangsommen oplopend tot miljoenen. Uit angst is hij overgestapt naar wederpartij.

..................... voormalig directeur Twentestad interieur, ook hij is bedreigd, er zijn serieuze pogingen ondernomen om zijn uitkering stop te zetten (is ernstig ziek), zijn kinderen en broer zijn bedreigd. Mr. Drs. ............., consultant van Surventis Consultancy is geïntimideerd en bedreigd. .... heeft in het verleden een second opinion gegeven bij een fraudeonderzoek. Een vriendin van ..... die schoonheidsspecialiste is, is geïntimideerd en bedreigd. Een directeur en een advocaat die fraude onderzoeken hebben gedaan zijn geïntimideerd en bedreigd. Alle advocaten die mijn belangen hebben behartigd krijgen tuchtklachten worden geïntimideerd en bedreigd. Steevast worden allen besmeurd in de media. Ab Com Services werd opeens een schimmig Oekraïns bedrijf genoemd, nadat zij een transport hadden onderschept met gestolen goederen van mijn bedrijf DSS. De goederen gingen niet naar de Universiteit Amsterdam, zoals de formulieren vermeldden, maar naar Gambia. Ook Ab Com Services heeft fraudeonderzoek gedaan. ................die fraudeonderzoek heeft verricht zou ‘ontmaskerd’ zijn terwijl hij een gedegen fraudeonderzoek heeft opgeleverd. ............. heeft opeens ‘bedenkelijk gedrag'. .......... zou een spook professor zijn. ............., een betrouwbare directeur, is opeens ‘de corrupte directeur’. .............

vertoont geen enkele gelijkenis met de kwaadaardige persoon die in de publicaties wordt afgeschilderd. In de media wordt zij herhaaldelijk ‘cybercharlatan’ genoemd. Het tegendeel is waar. Zij is extreem goed in cybersecurity en vormt daardoor wel degelijk een gevaar, niet voor Centric, maar voor de fraudeurs voor wie er alles aan gelegen is hun daden te verbloemen. Er zit een enorme agressie achter de valse beeldvorming over ..........., zoals die is neergezet met de boosaardige pen van ................. En de schade is enorm. De ene krant na de andere, podcasts en televisieprogramma’s hebben herhaald wat .................... heeft beweerd. Ik noemde de naam van het fraudeonderzoek van het Lumen Lawyers rapport. In het boek van ............. staat de woordelijke inhoud van twee hoofdstukken, die over smaad en laster en over de werkwijze van de fraudeur gaat. Echter met een belangrijk verschil: de frauduleuze handelingen worden niet aan de dader toegeschreven maar aan ...................... Dat is identiteitsfraude. Het verbaast me dat het boek van ..........., dat vol staat met aperte leugens, als bewijs dient in het onderzoek van het Openbaar Ministerie en de Ondernemingskamer. Het Lumen Lawyers rapport dat tot stand is gekomen op basis van aantoonbare feiten, waarvan alle bewijzen in de voetnoten staan, wordt opzettelijk niet gebruikt in het onderzoek.

U zou zich kunnen afvragen waarom een rechter 14 miljoen dwangsommen op een fraude onderzoek legt. Het moet bij een rechter toch om waarheidsvinding gaan? De rechter had het Lumen Lawyers rapport kunnen laten toetsen door een onafhankelijk onderzoeker. Dat is niet gebeurd. De inhoud van het Lumen Lawyers rapport is blijkbaar zeer belastend voor veel personen. Tenslotte verzoek ik u een mogelijkheid te vinden om alle lopende rechtszaken stop te zetten. Wij hebben meer dan 30 vonnissen, die in strijd zijn met het Burgerlijk wetboek en schendingen zijn van het EU recht. Ik verzoek u met klem een onderzoek te starten waarom wij kansloos zijn bij de rechtbanken en gerechtshoven. Het lijkt erop dat sommige rechters zwaar onder druk gezet worden, bedreigd worden of een financieel belang hebben bij het doen van uitspraken in een reeks van procedures die ons aangaan. Alleen al de hoogte van de dwangsommen is verdacht. Dwangsommen van 1 miljoen oplopend tot 10 miljoen bij het bewijsbeslag bij ................ een gewone burger, geeft te denken. Wanneer zij uitspraken tegen het BW doen, zouden zij hiervoor strafrechtelijk aangepakt horen te worden, indien het opzet is.

Bij de Ondernemingskamer wisten de rechters niet eens dat het EU recht, dat wil zeggen de Universele verklaring van de rechten van de mens zoals recht op vrije meningsuiting, het eigendomsrecht en familierecht bovenliggend recht is, waar de lidstaten niet van af kunnen wijken. Zij kunnen eventueel zaken toevoegen maar deze mogen de basis niet aantasten. Ik vraag u dringend mijn woorden ernstig te nemen en, met mij, de rechtvaardigheid en de rechtschapenheid te verdedigen tegen iedere ondermijning. Met vriendelijke groet, Sanderink Investments BV Namens deze Gerard Sanderink Ps. Alle stellingen kunnen met bewijzen onderbouwd worden. EC genoemd in het document van de bijlagen is Enterprise Chamber is Ondernemingskamer. Het is 1 van de bewijzen.