A23 Brief Vromans Woo verzoek overdrachtsdossier Blink

Geacht college,

Politiek op Inhoud maakt zich zorgen over het proces van de ontvlechting van GR Blink. Het DB bestuur van Blink bestaat nu nog “slechts” uit 2 wethouders. PreZero neemt geen deel meer aan AB en DB overleggen. 7 van de 9 wethouders in het AB hebben pas vanaf 2022 zitting in het bestuur van Blink. Ook de bestuurssecretaris is pas sinds 2022 werkzaam voor Blink. De voorzitter van het AB is wegens ziekte uitgeschakeld tot na het zomer reces. Na het vertrek van de directeur van Blink is de eerste interim directeur van Blink op staande voet uit zijn functie gezet en is zijn vervanger is een inhuur manager die enkele jaren meedraait in het MT van Blink. Met het vertrek van de oud directeur is veel kennis verloren gegaan. Kennis dat van wezenlijk belang is voor een goede ontvlechting van het huidige construct en de opzet van een nieuwe GR. Politiek op Inhoud vraagt zich af hoe de kennis van de oud directeur is overgedragen aan de Blink organisatie en heeft daarom de volgende vragen. Is er door de oud directeur een overdracht dossier gemaakt? Indien ja, dan wil Politiek op Inhoud dit volledig dossier op korte termijn ontvangen. Verzoek aan het college om hiervoor te zorgdragen. Antwoord: Het informatieverzoek is neergelegd bij GR Blink. Het antwoord is door GR Blink opgesteld en is akkoord bevonden door het AB Blink. Bijgevoegd de beantwoording.

Mvg Jan Vroomans Politiek op Inhoud

Bijlage 6d

Beantwoording vragen J. Vroomans, kenmerk 53.20230622

Dhr. Vroomans stelt vragen ten aanzien van proces van ontvlechting. Er is weliswaar door de vertrokken directeur een overdrachtsdocument opgesteld, dat we in het kader van bedrijfsgevoelige informatie niet vrij kunnen geven, met name omdat dat vooral over mensen gaat, in het kader van de AVG kan deze informatie niet worden vrijgegeven. Hoewel met het vertrek van dhr. Vaal kennis is weggevloeid, is er ruim voldoende kennis in huis, waardoor er geen problemen zijn ontstaan. Dat geldt zeker ook ten aanzien van de operatie, sinds het vertrek van dhr. Vaal is de afvalinzameling geen enkele keer misgegaan. De huidige primus inter pares van het MT Blink heeft ruimschoots ervaring opgedaan op het gebied van de dienstverlening bij Blink. Sterker nog, hij is deels ook werkzaam voor Cure, waarmee ook die kennis voorhanden is. De huidige secretaris heeft zo mogelijk nog meer ervaring, hij is al sinds 1996 actief op het gebied van (huishoudelijke) afvalinzameling en is momenteel ook voorzitter van de RvC van RWM N.V., een publieke NV van 5 gemeenten in Zuid-Limburg. Deze 5 gemeenten zijn: Sittard-Geleen, Beek, Beekdaelen, Echt-Susteren en Stein. De andere MT leden werken al geruime tijd voor Blink, zodat er geen gebrek aan ervaring is binnen de bedrijfsvoering van Blink.

Ten aanzien van het ontvlechtingsproces is het MT van Blink daarbij betrokken, de secretaris en enkele juristen, zodat we van mening zijn, dat alle aspecten die van belang kunnen zijn, goed vertegenwoordigd zijn hierbij.

Gemeenschappelijke regeling GR Blink T.a.v. de voorzi9er van het algemeen en dagelijks bestuur Mevrouw M. van Lierop Per email verstuurd aan: - De bestuurssecretaris GR Blink: Theo.Lemmen@helmond.nl CC: Gemeenteraden GR Blink - griffier@asten.nl - griffie@deurne.nl - gemeenteraad@heeze-leende.nl - griffie@laarbeek.nl - griffie@nuenen.nl - j.oostdijk@someren.nl - raadsgriffie@Helmond.nl - griffie@sonenbreugel.nl - griffie@gemert-bakel.nl -

Voorzi9er college Gemert-Bakel: Michiel.vanVeen@gemert-bakel.nl

BetreI

Woo-verzoek overdrachtsdossier GR Blink

Bijlagen

1) Vragen PoliMek op Inhoud 53. 20230622 2) Antwoord college van B&W gemeente Gemert-Bakel 53. 20230622

Gemert, 21 juli 2023 Geachte mevrouw van Lierop, PoliMek op Inhoud heeI als raadsfracMe via het college van Gemert-Bakel vragen gesteld over het overdrachtsdossier van de oud directeur van de gemeenschappelijke regeling Blink, zie ook bijlage 1. Het college heeI op 20 juli 2023 PoliMek op Inhoud antwoord op deze vragen gegeven. Wij stellen vast dat het college bij de beantwoording op de vragen van PoliMek op Inhoud de vastgestelde antwoorden van het Blink bestuur een op een over heeI overgenomen, zie bijlage 2. Uit de beantwoording op de gestelde vragen blijkt dat het Blink bestuur weigert om aan het verzoek van PoliMek op Inhoud gehoor te geven om het overdrachtsdossier die de oud directeur voor het het dagelijks bestuur / MT heeI opgesteld aan PoliMek op Inhoud beschikbaar te stellen.

U stelt in uw antwoord aan het college van Gemert-Bakel het volgende: …“Er is weliswaar door de vertrokken directeur een overdrachtsdocument opgesteld, dat we in het kader van bedrijfsgevoelige informa<e niet vrij kunnen geven, met name omdat dat vooral over mensen gaat, in het kader van de AVG kan deze informa<e niet worden vrijgegeven”… PoliMek op Inhoud volgt vanaf september 2022 de ontwikkelingen binnen de GR Blink nauwgezet, omdat de fracMe uit Gemert-Bakel zich zorgen maakt over de wijze waarop het algemeen bestuur en het dagelijks bestuur binnen deze gemeenschappelijke regeling acteert en de belangen van de burgers beharMgt. Jarenlang gunt u onrechtmaMg miljoenencontracten onderhands aan PreZero. Zelfs na een juridisch advies uit februari 2022 van AKD, waarin dit pijnlijk en onomwonden bevesMgd wordt, heeI u er toch bewust voor gekozen om ook voor 2023 de aanbestedingswet te schenden en heeI u ook voor het jaar 2023 voor bijna 10 miljoen euro aan diensten onrechtmaMg aan PreZero gegund. Vragen weigert het Blink bestuur te beantwoorden. Stukken weigert het algemeen bestuur aan te leveren. PoliMek op Inhoud heeI u gewaarschuwd voor u handelen.

Als fracMevoorzi9er van PoliMek op Inhoud heb ik u erop gewezen dat als het Blink bestuur weigert zich te verantwoorden richMng de poliMek en op deze weg blijI door gaan, dat ik voor een onorthodoxe weg zal kiezen om het algemeen bestuur van Blink te dwingen zich te verantwoorden richMng onze inwoners. PoliMek gezien kunt u als algemeen bestuur van een gemeenschappelijke regeling uw we9elijke verplichMngen vrij eenvoudig aan u laars lappen. Zolang de deelnemende gemeenteraden zich niet verenigen, kunt u de wet richMng een individuele fracMe eenvoudig negeren. Uw houding is ethisch onjuist en uw schendt de democraMsche waarden en normen die wij in Nederland met elkaar hebben afgesproken op grove wijze. Dat heeI u vanaf 7 september 2022 tot nu uitvoerig en schaamteloos ook getoond. U staat in uw houding niet alleen. Wij hebben bewust bijgevoegde vragen niet op basis van de wet gemeenschappelijke regelingen (Wgr) direct aan het Blink bestuur gesteld, maar aan het college van Gemert-Bakel. Het college van Gemert-Bakel neemt de antwoorden die u als Blink bestuur hebt vastgesteld 1 op 1 over i.p.v. afstand te nemen van de door u opgestelde antwoorden op vragen van PoliMek op Inhoud. Met deze abtude houdt het college van Gemert-Bakel uw onacceptabel gedrag in stand.

PoliMek op Inhoud heeI al vaker gemerkt dat u het vragenrecht van een raadslid gelijk stelt aan die van een burger. Ook in het verzoek van PoliMek op Inhoud m.b.t. het beschikbaar stellen van het overdrachtsdossier maakt u deze denkfout. Als reden om het overdrachtsdossier niet beschikbaar te stellen, schrijI u dat het met name vooral over mensen gaat. …“ in het kader van de AVG kan deze informaMe niet worden vrijgegeven”… PoliMek op Inhoud heeI niet gevraagd om het overdrachtsdossier vrij te geven, maar beroept zich op basis van de gemeentewet en de wet gemeenschappelijke regelingen dat u aan uw informaMeplicht richMng een raadslid dient te voldoen. Deze we9en verplicht u alle documenten en informaMe beschikbaar te stellen aan gemeenteraden en individuele raadsleden als om informaMe gevraagd wordt. U weigert het overdrachtsdossier aan PoliMek op Inhoud beschikbaar te stellen en daarom doe ik nu als burger en niet als fracMevoorzi9er van PoliMek op Inhoud op basis van de Wet Open Overheid (Woo) het verzoek om het volledige overdrachtsdossier welke de oud directeur van Blink bij zijn vertrek heeI opgesteld voor het MT & DB van Blink aan mij toe te sturen. Het is triest dat een raadslid deze weg moet volgen om u als bestuurder te dwingen uw werkt naar behoren te doen. Het is deze basishouding dat burgers geen vertrouwen meer hebben in de overheid.

Voor mij reden niet op te geven en ik geef u hierbij gelijk nog een winstwaarschuwing. Er liggen nog meer verzoeken om informaMe c.q. het opleveren van stukken. Ook als deze stukken niet door het algemeen bestuur van Blink wordt opgeleverd aan PoliMek op Inhoud, kunt u van mij op persoonlijke Mtel een officieel Woo-verzoek verwachten. Net zolang totdat het kwartje bij u valt. Namelijk als bestuurder dient u zich te verantwoorden richMng burgers en de poliMek. Graag ontvangen wij een kennisgeving van ontvangt en een reacMe op ons Woo-verzoek. Hoogachtend,