20230926 Motie VVD Handelsreclameverbod

Motie Handelsreclameverbod Raad van Helmond, in vergadering bijeen op dinsdag 26 september 2023, ter bespreking van Raadsvoorstel 74 Derde wijziging Algemene plaatselijke verordening Helmond 2020 Constaterende dat: - De Veste in Brandevoort het enige aangewezen handelsreclamegebied is binnen geheel Helmond.

-

De VNG adviseert artikel 4.4.2 te vereenvoudigen “Vanwege de vereenvoudiging van vergunningen en de vermindering van administratieve lasten is in 2007 het oude artikel 4.4.2 ingrijpend herzien. Dat houdt in dat de reclamevergunning geheel is verdwenen en vervangen door een algemene regel die verbiedt om door middel van een reclame het verkeer in gevaar te brengen of hinder dan wel overlast te veroorzaken voor omwonenden. De gedachte daarachter is dat voor een reclame van enige omvang of betekenis doorgaans een bouwvergunning nodig is, waardoor al aan de welstand kan worden getoetst. Een reclame waardoor het verkeer in gevaar wordt gebracht of overlast wordt veroorzaakt voor omwonenden komt relatief zo weinig voor dat het moeilijk valt te rechtvaardigen om voor die gevallen een vergunningplicht voor alle reclames in stand te houden.”

En adviseert concreet om artikel 4.4.2. te vervangen door: Verbod hinderlijke of gevaarlijke reclame 1. Het is verboden op of aan een onroerende zaak handelsreclame te maken of te voeren door middel van een opschrift, aankondiging of afbeelding waardoor het verkeer in gevaar wordt gebracht of ernstige hinder ontstaat voor de omgeving. 2. Het verbod is niet van toepassing op situaties waarin wordt voorzien door het Activiteitenbesluit milieubeheer.

-

Artikel 4.4.2a Omgevingsvergunning handelsreclame in voorliggende APV luidt: 1. Het is verboden zonder omgevingsvergunning van het bevoegd gezag op of aan een onroerende zaak en zichtbaar vanaf een openbare plaats of op een openbare plaats handelsreclame te maken of te voeren, of te laten maken of te voeren, door middel van een opschrift, aankondiging of afbeelding. 2. Een vergunning als bedoeld in het eerste lid kan worden geweigerd: a. indien de handelsreclame op zichzelf of in verband met de omgeving niet voldoet aan redelijke eisen van welstand; b. in het belang van de verkeersveiligheid; c. ter voorkoming van hinder voor de omgeving. 3. Het verbod als bedoeld in het eerste lid geldt niet voor: a. handelsreclame op gevels van panden gelegen buiten de door het college aangewezenhandelsreclamegebieden, voor zover wordt voldaan aan de door het college vastgestelde nadere regels; b. overige door het college aangewezen handelsreclame, voor zover wordt voldaan aan de door het college vastgestelde nadere regels; c. voorwerpen op of aan de openbare weg als bedoeld in artikel 2.1.5.1 van deze verordening. 4. Het in het eerste lid genoemde verbod is niet van toepassing op handelsreclame: a. in het inwendig gedeelte van een onroerende zaak, die kennelijk niet gericht is op zichtbaarheid vanaf de weg; b. op zuilen, borden, muren of andere constructies, aangewezen door de overheid; c.

die betrekking heeft op een openbare verkoop of een aanbieding ter verkoop, verhuur ofverpachting van een onroerende zaak en voor zolang deze feitelijke betekenis heeft; d. die betrekking heeft op de naam of aard van in uitvoering zijnde bouwwerken of op de namen van degenen die bij het ontwerp of de uitvoering van het bouwwerk betrokken zijn, voor zover deze geplaatst is op eigen terrein en voor zolang deze feitelijke betekenis heeft; e. dienstbaar aan het openbaar vervoer. 5. Op de vergunning als bedoeld in het eerste lid is paragraaf 4.1.3.3. van de Algemene wet bestuursrecht (positieve beschikking van rechtswege bij niet tijdig beslissen) van toepassing.

-

Artikel 1.1. lid j definitie van handelsreclame luidt: iedere openbare aanprijzing van goederen of diensten, waarmee kennelijk beoogd wordt een commercieel belang te dienen;

Overwegende dat: - Duidelijk te maken “wat de business is, je kenbaar te maken’’ noodzakelijk is aldus Brandevoortse ondernemers; - Onder mom van “Koop lokaal en steun de lokale Helmondse ondernemers” zijn reclame-uitingen gedoogd met een matje buiten leggen etc; - Brandevoortse ondernemers het moeilijker hebben doordat de afbouw van Brandevoort langer op zicht laat wachten dan geprognotiseerd; - De APV soepeler, doelmatiger en minder belemmerend in regels kan zijn. Verzoekt het college op: - Te onderzoeken of in de APV het handelsreclameverbod voor Brandevoort kan komen te vervallen en het artikel van de VNG overgenomen kan worden. en gaan over tot de orde van de dag.

VVD Helmond Joyce Willems-Kardol

Helder Helmond Stefanie Brugmans-Aarts

Forum voor Democratie Theo Heller