Verslag Debatronde 5 juli 2022

Verslag Debatronde 5 juli 2022 (19:30 - 22:30) Vanwege een storing was de vergadering niet via de livestream te volgen. De vergadering was wel in de raadzaal bij te wonen. Er is genotuleerd. De notulen komen zo snel mogelijk beschikbaar. Datum Tijd Locatie Openbaarheid

05-07-2022 19:30 - 22:30 Raadzaal Openbaar

1

Opening De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur. Aanwezig zijn: Anja ter Harmsel (vz.), Joost ter Horst, Edo op den Dries, Jeroen Piksen, Andy Struikenkamp, Ernst Haitsma, Roy Zijlstra, Gerard ter Horst, Martien Versmissen, Anja Wolterink, Trudy Weierink-Siers, Matthijs Knobben, Tim Bargboer, Ron Vloedgraven, Bertus Webbink, Huib Krukkert, Alexander Dollen, Peter de Noord, Margreet Krommendijk-Grit, Frans Runneboom, Laura Mak, Dennis Meijerman, Carlijn Mels, Mark Paalman, Willy Kemper, Reina Berends, Jan Immink Namens het college: wethouder Oord, wethouder Dubbink, wethouder Lage Venterink, burgemeester Eijbersen Verder aanwezig: bode, griffier

2

Vaststelling agenda De voorzitter stelt voor de vragen voor de rondvraag na de mededelingen te inventariseren. De vergadering stemt in. De agenda is verder conform vastgesteld.

3

Medelingen Wethouder Dubbink heeft een mededeling over de brief die Helders Boeren aan de gemeenteraad en het college heeft gestuurd. Helders Boeren is ontstaan naar aanleiding van de bijeenkomsten rondom het agrarisch actieplan, de groep denkt mee over het agrarisch beleid. In de brief uiten ze hun zorgen. De gemeenteraad heeft dat ook gedaan in een motie van 14 juni. Ook het college heeft haar zorgen. Wethouder Dubbink leest vervolgens het persbericht over de steun van de gemeente aan de boeren voor. Dit persbericht is aan het begin van de avond verstuurd. 19:40 uur. Het geluidssysteem valt uit. De voorzitter stelt voor zonder microfoons te vergaderen en de vergadering niet uit te zenden. In plaats daarvan worden uitgebreide notulen gemaakt. De vergadering is openbaar en te volgen in de raadzaal. De vragen voor de rondvraag worden geïnventariseerd: De heer Piksen (CDA) heeft een vraag over de verkoop van grond aan de Grotestraat. In de krant stond het bericht dat eenzijdig een strook grond aan de

Grotestraat is verkocht. Het CDA vraagt zich af of dat gezien het Didam-arrest mag, zonder dat daar andere gegadigden voor zijn. De heer Krukkert (Lokaal Hellendoorn) vraagt naar de statafels in de foyer bij de raadzaal waar voor de vergaderingen koffie wordt gedronken. Dat is voor mensen in een rolstoel niet fijn. Hij vraagt of de statafels voor gewone tafels kunnen worden vervangen en vraagt of er een raadswerkgroep kan komen. Mevrouw Weierink-Siers vraagt naar de wachtlijsten voor ondersteuning uit de Wmo. Ze vraagt of er oplossingen zijn om de wachtlijsten te doen afnemen. Kan de gemeente bijvoorbeeld nadenken over een efficiëntere manier van indiceren zodat de wachtlijsten afnemen? De heer Paalman geeft aan dat hij al meerdere keren heeft aangegeven dat de microfoons haperen. Hij vraagt of de microfoons aan vervanging toe zijn. 4

Subsidieplafond Lokaal Sportakkoord gemeente Hellendoorn De raad wordt gevraagd kennis te nemen van de uitvoering van het Lokaal Sportakkoord en kennis te nemen van de besteding van de middelen voor de regeling ‘Sportakkoord en Leefstijlinterventies 2020-2022’. Ook wordt de raad gevraagd een subsidieplafond voor 2022 vast te stellen voor de subsidieaanvragen in 2022. De voorzitter opent de eerste termijn: De heer Op den Dries (D66) geeft aan dat D66 akkoord is met het subsidieplafond. Hij geeft aan het jammer te vinden dat de crowdfunding voor de special olympics niet is gelukt en stelt dat de €16.000 (bijdrage voor de special olympics) nu aan de sportclubs voorbij gaat. De heer Op den Dries vraagt de wethouder hoe het komt dat de crowdfunding niet is gelukt en welke inspanningen er zijn gepleegd om het wel te laten lukken. De heer Paalman (PvdA) is akkoord met het voorstel, maar vraagt de wethouder nog wel om een toelichting op 'verbindelaar'. De heer Knobben (Lokaal Hellendoorn) geeft aan dat er in het voorstel onder financiën 4 punten worden opgesomd. Bij die opsomming staat dat de bedragen onder 3 en 4 niet waren voorzien door het college. Punt 3 wordt in het voorstel uitgelegd, maar punt 4 niet. De heer Knobben vraagt het college om de uitleg bij punt 4. De heer Kemper (CDA) geeft aan dat het subsidieplafond is ingesteld op het beschikbare budget.

Het CDA is daarmee akkoord. De heer Kemper heeft dezelfde vraag als de heer Op den Dries over crowdfunding. Er wordt volgens hem niet ingezoomd op de vraag waarom dat niet is gelukt. De heer Kemper stelt ook de vraag of er nu weer wordt gedacht in de richting van crowdfunding. Mevrouw Mels (GroenLinks) geeft aan dat GroenLinks zich kan vinden in het subsidieplafond. Ze stelt de vraag wat er met het plafond gebeurt als er sprake is van overschrijding en als er sprake is van onderschrijding. Mevrouw Krommendijk-Grit (ChristenUnie) geeft aan dat de ChristenUnie zich aansluit bij de andere partijen. De fractie kan zich vinden in het subsidieplafond. Ze vraagt de wethouder naar het verschil tussen een verbindelaar en een procesregisseur. Ook heeft ze de vraag waarom crowdfunding is mislukt en wat dat betekent voor volgende projecten waar ook met crowdfunding gewerkt gaat worden. Als laatste stelt mevrouw Krommendijk-Grit dat er wordt gezegd dat er zo spoedig mogelijk nieuw beleid moet komen. Ze vraagt wanneer zo spoedig mogelijk precies is. Wethouder Lage Venterink reageert op de gestelde vragen. De wethouder geeft aan dat één van de redenen voor de besteding van de middelen is: het toegankelijk maken van sport voor mensen die geen toegang hebben tot sport.

Hij geeft aan dat ondanks het organiseren van bijeenkomsten en het uitnodigen van mogelijke sponsoren crowdfunding niet is gelukt. Er was geen opkomst. De wethouder geeft aan daar in een openbare vergadering niet verder op in te willen gaan. Verbindelaar is een bedrijf dat helpt om het sportakkoord aan te jagen. Vanuit

Pagina

2 van 10

gezondheid komt daar een procesregisseur bij. Samen brengen ze het sportakkoord en het preventieakkoord verder. De wethouder geeft aan dat er om financiële redenen 'nee' is gezegd tegen de special olympics en dat later is besloten om toch mee te doen en de special olympics voor de helft met crowdfunding te realiseren. De wethouder concludeert dat het niet goed is gegaan met crowdfunding en dat vergeten is de huur van het Ravijn en de Tourch Run te begroten. Hij geeft aan dat het college het de volgende keren beter organiseert en eerder zal rapporteren als het budget niet in lijn loopt met de begroting. Mevrouw Berends (VVD) vraagt aan wie de €7000 betaalt is. De heer Kemper (CDA) geeft aan dat de wethouder aangeeft dat hij niet verantwoordelijk is voor het verleden. De heer Kemper stelt dat dat wel het geval is. Hij vraagt of er fouten zijn gemaakt en of de wethouder van plan is om crowdfunding weer op te pakken. Mevrouw Mels (GroenLinks) geeft aan nog geen antwoord te hebben op haar vraag over overschrijding en onderschrijding. De heer Op den Dries (D66) vraagt verduidelijking over de erfenis uit het verleden en de verantwoordelijkheden. Wethouder Lage Venterink geeft aan dat hij verantwoordelijk is voor alles wat zijn voorgangers hebben gedaan. Hij stelt dat hij er niet bij was en dat het voor hem lastig is terug te halen wat er gebeurd is.

Hij geeft aan dat hij er de volgende keer bij is en het anders zal doen. De wethouder geeft aan dat als sprake is van overschrijding, de BLOS aan de hand van criteria budget mag toekennen. Als er geld overblijft dan gaat het college terug naar de raad. De voorzitter sluit de eerste termijn en vraagt wie wil reageren in tweede termijn De heer Knobben (Lokaal Hellendoorn) geeft aan dat de fractie het subsidieplafond goed vindt. De voorzitter sluit de tweede termijn af en kondigt de derde termijn aan Het voorstel kan als hamerstuk naar de raadsvergadering van 12 juli. 5

Wijziging bestemmingsplan Buitengebied 2009, herziening Hallerweg 1 Hellendoorn De raad wordt gevraagd af te zien van het vaststellen van een exploitatieplan en het bestemmingsplan ‘Buitengebied 2009 herziening Hallerweg 1 Hellendoorn’ gewijzigd vast te stellen. Ook wordt voorgesteld de ingediende zienswijze ontvankelijk en gegrond te verklaren. Al eerder gaf de raad het college positief advies over dit plan. Daarna heeft het plan ter inzage gelegen. Er is één zienswijze ingediend. De voorzitter opent de eerste termijn Mevrouw Mak (CDA) geeft aan dat ze de eerdere debatronde heeft teruggekeken en dat er nog nooit een onderwerp zo snel behandeld is. De fractie van het CDA gaat akkoord met het voorgestelde besluit. De heer Webbink (D66) geeft aan dat er in de debatronde op 25 januari al positief is geadviseerd. De fractie van D66 staat hier achter en kan zich vinden in het voorstel. Mevrouw Krommendijk-Grit (ChristenUnie) geeft aan dat de ChristenUnie positief is over dit voorstel.

Pagina

3 van 10

De heer Struikenkamp (GroenLinks) geeft aan dat dit de simpelste vorm van Rood voor Rood is. De fractie is positief over dit voorstel. Er is geen behoefte aan een tweede termijn De voorzitter kondigt de derde termijn aan Dit voorstel kan als hamerstuk naar de raadsvergadering van 12 juli. 6

Uitwerking Meicirculaire Bij de behandeling van de bestuursrapportage op 21 juni 2022 is het effect van de meicirculaire mondeling meegedeeld. De financiële effecten zijn verwerkt in de bestuursrapportage 2022 die 12 juli op de agenda van de raadsvergadering staat. Dit agendapunt dient als voorbereiding. Voorgesteld wordt de financiële effecten voor 2022 mee te nemen in de bestuursrapportage 2022 en de gevolgen voor 2023 en volgende jaren te betrekken bij de meerjarenbegroting 2023-2026. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Oord voor een inleiding Wethouder Oord geeft aan dat er in de bestuursrapportage twee substantiële bedragen werden genoemd die betrekking hebben op het accres. Dat ging om 800.000 in 2024 en 2,3 miljoen in 2025. Die bedragen zaten niet in de tellingen in de bestuursrapportage, omdat de VNG nog in overleg met het ministerie was. De uitkomst van dat overleg is dat de bedragen worden vastgeklikt. De bedragen worden meegenomen in de ramingen. De voorzitter opent de eerste termijn De heer Immink (CDA) stelt dat de meicirculaire een positief financieel beeld schetst en dat de inleiding van de wethouder dat beeld versterkt. De heer Immink geeft aan dat het CDA onderwerpen wil uitlichten die te maken hebben met bestaanszekerheid.

De heer Immink vraagt of mensen die in aanmerking komen voor de energietoeslag voldoende worden bereikt en wat de stand van zaken is. Daarnaast stelt het CDA voor om zo spoedig mogelijk met een plan van aanpak te komen om de middelen die de gemeente heeft gekregen voor isolatiebeleid zo snel mogelijk bij inwoners te krijgen. De heer Immink stelt dat alles steeds duurder wordt, ook voor de middeninkomens en vraagt daarom aandacht voor dit punt en om een reactie van het college. Daarnaast vraagt de heer Immink naar de specifieke impuls voor woningbouw en volkshuisvesting. Het bedrag is nog niet bekend, weet het college al meer? Ook vraagt hij wat het college met die middelen gaat doen. De heer Immink vraagt ook aandacht voor bestaanszekerheid van bedrijven. Vorig jaar is de ozb verlaagd omdat er voldoende middelen waren. De heer Immink constateert dat er ook nu voldoende middelen zijn. Op dit moment zit de gemeente op 0,6 promille, terwijl veel omliggende gemeenten op 0,4 promille zitten. De fractie wil qua lasten naar de middenmoot, vandaar dit voorstel. De heer De Noord (PvdA) sluit aan bij de opmerkingen van het heer Immink. Volgens hem gaat het financieel goed. De fractie kan zich in grote lijnen vinden in de voorstellen die zijn gedaan. De heer De Noord geeft één uitzondering.

Er zijn volgens hem veel mensen in de gemeente financiële problemen, met name omdat de energielasten omhoog zijn gegaan. De heer De Noord stelt dat de gemeente €800 geeft aan inwoners die maximaal 120% van het sociaal minimum verdienen. De gemeente krijgt er 1,8 miljoen bij. De heer De Noord vraagt of de gemeente een bijdrage kan doen. Bijvoorbeeld door het bedrag van €800 of het inkomenspercentage te verhogen of een bedrag aan de bijzondere bijstand toe te voegen. De heer De Noord vraagt het college voorstellen te doen. De heer De Noord geeft aan dat een verlaging van de OZB een afweging is tussen de dingen die je dan wel en niet kunt doen. De prioriteit van zijn fractie ligt bij de mensen die nu in de problemen komen. Mevrouw Krommendijk-Grit (ChristenUnie) geeft aan blij te zijn dat er veel geld naar de gemeente komt. Er zijn drie punten die de ChristenUnie belangrijk vindt. Als eerste punt noemt ze jeugdzorg. De fractie is blij dat het rijk verantwoordelijkheid neemt. Een punt van zorg van de ChristenUnie is het feit dat er gehamerd wordt op bezuinigingen. Mevrouw Krommendijk-Grit geeft aan dat het geld de afgelopen jaren goed is ingezet en die lijn vast te willen houden. De ChristenUnie vindt energietoeslag belangrijk en vraagt om een stand van zaken in

Pagina

4 van 10

de gemeente Hellendoorn. Hoeveel mensen maken gebruik van de energietoeslag, is het budget voldoende? Als derde punt noemt de ChristenUnie de extra capaciteit voor boa's. De fractie roept op om zo snel mogelijk beleid te maken, zodat er inzet kan worden gepleegd. Als laatste vraagt de ChristenUnie wat de ontwikkelingen rondom huishoudelijke hulp (genoemd op pagina 3 van de bijlage) concreet betekenen voor de gemeente Hellendoorn. Mevrouw Krommendijk-Grit sluit af met de opmerking de fractie positief is, maar nog wel een aantal vragen heeft. De heer Webbink (D66) stelt dat de financiële middelen uit het gemeentefonds aanzienlijk zijn en dat de gemeente later moeilijke tijden in gaat. Hij vraagt het college hoe ze woningbouw voor zich ziet. De fractie kan er mee instemmen dat de financiële effecten in de bestuursrapportage worden verwerkt en in de meerjarenbegroting worden opgenomen. De heer Webbink stelt nog een technische vraag. In de het stuk wordt gesproken over de totaal mutatie van de december circulaire. Hij vraagt of dat klopt en of dat niet meicirculaire moet zijn. Mevrouw Mels (GroenLinks) is blij een positief resultaat te zien. Ze vraagt het college hoeveel gebruik wordt gemaakt van de energietoeslag en of het college verwacht dat het budget toereikend is.

Mevrouw Mels geeft aan dat als er budget over is, het college kan kijken of ook andere mensen kunnen worden geholpen. Ook geeft ze aan dat het goed te lezen is dat de behoedzaamheid in het accres blijft. Mevrouw Mels vraagt wat de CDA-fractie vindt van de OZB-verlaging voor woningen. Als laatste merkt ze op dat het taalgebruik in de raadsmededeling complex is. Ze vraagt het college op te letten voor wie de raadsmededeling geschreven wordt. De heer Ter Horst (VVD) stelt dat er een excessieve stijging is van het gemeentefonds. Het gevaar bij zo'n grote stijging is volgens hem dat wordt gekeken hoe het geld kwijt kan worden geraakt. Hij stelt dat de VVD wil dat behoedzaam wordt omgegaan met het geld. De heer Ter Horst geeft aan verheugd te zijn dat het CDA ziet dat de OZB voor bedrijven buitensporig hoog is en dat daar naar gekeken moet worden. Ook geeft hij aan dat de VVD zich niet wil bezighouden met inkomenspolitiek. De heer Ter Horst sluit aan bij de opmerking van mevrouw Krommendijk over de middelen voor boa's. De VVD fractie ziet de meicirculaire als bagage die mee kan worden genomen naar de begrotingsbehandeling en daar te kijken welke keuzes kunnen worden gemaakt. De VVD is geen voorstander het geld koste wat kost uit te geven. Mevrouw Weierink-Siers (Lokaal Hellendoorn) geeft aan dat het rijk wettelijke maatregelen zou nemen met betrekking tot jeugdzorg.

Ze vraagt hoe en wanneer gemeenten betrokken worden. Ook vraagt ze of de gemeente lokale beleidsruimte houdt. Daarnaast geeft mevrouw Weierink-Siers aan het belangrijk te vinden te kijken naar huishoudelijke ondersteuning. Ze stelt een inkomensafhankelijke bijdrage voor om de kosten te blijven beheersen. Ook vraagt ze naar de acties die zijn ingezet voor het ontwikkelen van valpreventie. Voor de beantwoording van de vragen geeft de voorzitter eerst het woord aan wethouder Oord. Ze geeft aan dat de middelen voor woningbouwimpuls en volkshuisvesting moeten worden aangevraagd. Dat kan voor projecten die worden ingediend in samenhang/samenspraak met andere gemeenten, projecten die aaneengesloten worden ontwikkeld en voor een minimum aantal woningen (200 of meer). Wethouder Oord geeft aan dat geïnventariseerd is of er dergelijke projecten zijn. Dat is op dit moment niet het geval. Ze geeft aan dat er ook geen grond is waar de projecten kunnen worden gerealiseerd. Ook samenwerken met andere gemeenten is op dit moment niet aan de orde. Wethouder Oord geeft aan dat er bij de provincie een bijdrage is gevraagd voor het realiseren van flex woningen. Daar is nog geen uitsluitsel over. Ze stelt dat het een uitdaging is om grond te vinden om dit soort projecten te realiseren. Daarbij is geld niet het probleem, wel de ruimte.

Wethouder Oord geeft aan haar uiterste best te doen die plekken te vinden. Er is afgesproken de komende 4 jaar te beginnen met het ontwikkelen en realiseren van in totaal 1000 woningen in 10 jaar. Wethouder Oord geeft aan dat ze behoedzaam is. Voorstellen, ook ten aanzien van woningbouw, komen in de begroting. Daarnaast kunnen er de komende tijd andere initiatieven komen. Over de OZB geeft de wethouder aan het eens te zijn met de heer Immink. De OZB-tarieven voor niet-woningen zijn relatief hoog. Dat

Pagina

5 van 10

gaat niet alleen over bedrijven, ook over bijvoorbeeld sportverenigingen. Volgens de wethouder kan er bij de begroting volgend jaar worden gekeken meer te bewegen in de richting van de middenmoot. Op de vraag van de heer Webbink over de decembercirculaire antwoordt wethouder Oord dat dat een verschrijving is. Ook geeft ze aan haar best te doen ingewikkelde taal te vermijden en zoveel mogelijk gewone mensentaal te gebruiken. De heer Ter Horst (VVD) vraagt de wethouder hoe de plekken voor woningen worden gevonden. Wethouder Oord antwoord dat ze in overleg met ambtenaren kijkt waar de plekken zijn. De heer Ter Horst vraag vervolgens of de wethouder opzoek is naar een plek van de gemeente of naar plek in het algemeen. Wethouder Oord geeft aan dat ze naar beide kijkt. Ze geeft aan dat daar waar de gemeente actiever moet optreden, dat te zullen doen. Ze geeft ook aan dat flexwoningen belangrijk zijn voor statushouders, starters en middengroepen. Wethouder Lage Venterink stelt dat veel partijen aandacht vragen voor energie toeslag. Hij geeft aan dat het budget nog niet besteed is en dat na de vakantie de balans wordt opgemaakt. Dan wordt gekeken hoever het staat met het budget en wordt de raad geïnformeerd. In het najaar komt het college daarmee bij de gemeenteraad terug. Ook geeft de heer Lage Venterink aan dat na de vakantie nog een keer een campagne wordt gehouden.

Met betrekking tot de jeugdzorg geeft wethouder Lage Venterink aan dat de gemeente geen invloed heet. Het college weet nog niet of er ruimte is, dat hangt alf van het rijk. Het college wacht daarom af wat het rijk doet. Wethouder Lage Venterink zegt toe dat de vragen rondom huishoudelijke ondersteuning schriftelijke worden beantwoord. Hij geeft aan dat het college haar best doet de antwoorden voor 12 juli naar de raad te sturen, maar niet zeker te weten of dit lukt. Burgemeester Eijbersen geeft aan dat er een bedrag gereserveerd staat voor de inzet van boa's. Beleid kan snel worden ontwikkeld. Daar wordt bij de begroting op teruggekomen. De raad wordt dan gevraagd een besluit te nemen. De voorzitter sluit de eerste termijn af en opent de tweede termijn De heer Immink (CDA) geeft aan blij te zijn dat het college meegaat in de OZBverlaging. Ook geeft hij aan dat het goed is te vernemen dat de VVD er net zo in staat. De heer Immink verduidelijkt dat het niet alleen om verlaging van OZB voor bedrijven gaat, maar ook voor agrariërs, sportinstellingen en cultuur- en wijkgebouwen. Hij vraagt hoe andere partijen hier tegenover staan. Mevrouw Mels (GroenLinks) stelt dat woningen al zijn gecompenseerd in de vorige periode en dat bedrijven vergeten zijn. Nu zijn bedrijven aan de beurt.

Mevrouw Mels vraagt aan mevrouw Weierink-Siers of het klopt dat ze voorstelt om mensen voor de Wmo een hogere eigen bijdrage te laten betalen. Mevrouw Weierink-Siers (Lokaal Hellendoorn) geeft aan dat dat niet het geval is. Ze stelt dat op dit moment de eigenbijdrage voor de Wmo een vastgesteld tarief is. Dat wordt waarschijnlijk weer inkomensafhankelijk. Veel inwoners zijn volgens haar blij dat ze hulp krijgen ook al moeten ze meer betalen. Dat geldt volgens haar niet voor de lagere inkomens. De heer Immink (CDA) vraagt wat er gebeurt met de inkomensafhankelijke bijdrage als mensen deze niet kunnen betalen. Mevrouw Weierink-Siers geeft aan dat die mensen nu al aan de ondergrens zitten en er niets zal veranderen. De heer Webbink (D66) stelt dat meneer Ter Horst zegt dat de gemeente niet haar best moet doen om inkomsten weer uit te geven, maar dat de heer Ter Horst ook aangeeft dat de VVD een verlaging voor ozb voor niet-woningen wel ziet zitten. De heer Webbink vraagt of er andere concrete zaken zijn voor de besteding van de middelen die bij de VVD in goede aarde vallen. De heer Ter Horst beaamt dat het geld niet op hoeft, maar dat de gemeente met bepaalde tarieven hoog zit. Hij stelt dat de VVD overal voor openstaat, maar op dit moment geen specifieke dingen ziet.

De heer Ter Horst geeft aan dat de fractie wacht op voorstellen van het college en die op waarde te zullen beoordelen. Er komt nu veel geld naar de

Pagina

6 van 10

gemeente toe, maar dat wordt later ook minder. Hij stelt dat de gemeente voorzichtig moet zijn met structurele uitgaven. Incidenteel kan wel extra worden ingezet. De fractie is huiverig voor verplichtingen op langere termijn. De heer Ter Horst geeft richting de heer Immink aan er op toe te zien dat het college het coalitieakkoord uitvoert. Daarin staat ook dat de belastingdruk naar beneden moet. Dat is conform de afspraken die zijn gemaakt. De heer Webbink vraagt richting de heer Ter Horst of de fractie van de VVD dan ook zou kunnen zien dat de OZB voor woningen omlaag gaat. De Heer Ter Horst reageert dat de tarieven voor niet-woningen naar verhouding hoger liggen dan de tarieven voor woningen. De VVD wil tarieven voor woningen en niet-woningen niet hetzelfde behandelen, maar specifiek kijken aan welke categorie, welk percentage moet hangen. Mevrouw Krommendijk-Grit (ChristenUnie) sluit zich aan bij de VVD. De ChristenUnie wil niet alles uitgeven. De fractie is blij dat de middelen behoedzaam besteed worden en wil verstandig met geld omgaan. Daarbij moet niet op het geld worden gezeten, maar gekeken worden wat nodig is. Daarin moet een middenweg worden gevonden. Richting het voorstel van het CDA over de verlaging van ozb voor niet-woningen geeft mevrouw Krommendijk-Grit aan niet positief en niet negatief te zijn.

De fractie wil voorzichtig zijn en zorgen voor structurele verlaging. Als laatste geeft mevrouw Krommendijk-Grit aan dat €35.000 niet veel is als er meer boa's moeten komen. Ze is blij dat er bij de begroting beleid ligt, zodat kan worden gezien waar het aan wordt uitgegeven. Ze wil alvast in de week leggen of een bedrag van €35.000 wel genoeg is. De heer Immink (CDA) zegt te gaan voor een structurele verlaging van de OZB voor niet-woningen om daarmee in de middenmoot te belanden. De heer De Noord (PvdA) sluit zich aan bij de ChristenUnie en vindt dat de gemeente behoedzaam moet zijn met het uitgeven van geld. Volgens hem is ozbverlaging een structurele uitgave. De heer De Noord stelt dat in het kader van de begroting verlaging van de OZB voor niet-woningen goed moet worden afgewogen tegen andere dingen die op tafel liggen. De heer De Noord geeft aan dat veel mensen op dit moment financiële problemen hebben, met name als gevolg van de hoge energiekosten. Het zou volgens hem goed zijn om eenmalig een bedrag in te zetten voor mensen die nu in de problemen komen. Volgens hem is dat voordeliger dan wanneer ze in de sanering komen. De heer De Noord geeft aan dat er haast is en dat het bij de begroting te laat is. Hij legt het nu bij het college neer.

Wethouder Lage Venterink geeft nogmaals aan dat na de vakantie wordt gekeken naar de stand van zaken rondom energiearmoede en dan ook te kijken hoeveel middelen over zijn en wat de gemeente nog kan doen. De heer de Noord geeft aan dat de inzet van de PvdA is om een regeling open te stellen, omdat mensen nu al in de problemen zitten. De wethouder geeft aan dat er voor de vakantie geen voorstel volgt. De heer De Noord geeft aan wellicht met een amendement te komen. Wethouder Oord geeft aan dat de raad kan besluiten over het saldo. Daarbij zegt ze richting de heer Noord dat als de fractie iets wil, hij zelf met een initiatief moet komen. De heer Ter Horst (VVD) geeft aan dat verlaging van de belasting geen uitgave te vinden. Het is volgens hem een vermindering van inkomsten. Hij geeft aan dat een wezenlijk verschil te vinden. De heer Knobben (Lokaal Hellendoorn) geeft aan dat zijn fractie de groep die het moeilijk heeft door onder andere energiekosten wil ondersteunen. Aan de andere kant wil hij behoedzaam omgaan met middelen. De heer Knobben geeft aan de inbreng van de heer heer De Noord te horen als: inwoners krijgen een klein beetje geld om de lasten te verlichten. Hij vraagt aan de heer De Noord of hij niet bang is

Pagina

7 van 10

dat het geld opgaat aan iets anders dan waar het voor bedoelt is, met als gevolg dat het probleem later weer ontstaat. De heer Knobben vindt dat het beleid beter structureel kan worden aangepast. Niet financieel bijdragen, maar bijvoorbeeld isoleren om kosten sturctureel naar beneden te krijgen. De heer De Noord (PvdA) geeft aan dat dat fantastisch zou zijn, maar dat dat de problemen niet oplost. De energielasten gaan omhoog. De een heeft het daar volgens hem moeilijker mee dan de ander. Richting de heer Knobben geeft hij aan dat er heus iemand zal zijn die het geld aan andere dingen zal besteden, maar dat 99% van de mensen blij is dat ze de rekeningen kunnen betalen. De heer Knobben (Lokaal Hellendoorn) zegt dat 100% van de mensen graag rekeningen wil betalen, maar vreest dat met incidentele middelen geen structurele oplossing wordt gerealiseerd. Hij geeft aan dat het nu meevalt qua energielast, maar dat het ingewikkelder is als er een strenge winter komt. Dan zijn ze volgens de heer Knobben niet geholpen met geld, maar met een dikke warme jas. De heer Immink (CDA) stelt dat de problemen het CDA aan het hart gaan. De fractie vraagt zich wel af of het een verondersteld probleem of een daadwerkelijk probleem is. Mensen die het lastig hebben moeten zich melden, die mensen worden geholpen. Hij vraagt zich af hoe de mensen in beeld komen.

De heer De Noord (Pvda) geeft richting de heer Knobben aan dat de PvdA ook structurele oplossingen wil, maar dat dat nog een tijd gaat duren en niet in september geregeld is. Hij stelt dat de mensen dan met het voorstel van Lokaal Hellendoorn niets hebben en met het voorstel van de PvdA in ieder geval ruimte hebben gekregen. Richting de heer Immink geeft de heer De Noord aan dat hij gelijk heeft en het lastig is om mensen te bereiken. Niemand zal zich volgens hem zo gaan melden. De heer De Noord is blij met de oproep van het college na de vakantie. De heer Ter Horst (VVD) geeft richting de heer De Noord aan dat er iets in beweging is gezet. Direct na de vakantie wordt geëvalueerd. De heer Ter Horst wil dat afwachten, voordat er een nieuwe pot wordt gecreëerd. Hij geeft aan dat de wethouder zegt dat het goed werkt. Als er grote problemen zijn, dan hoort de raad dat volgens hem in september. De heer Ter Horst zegt het van weinig vertrouwen te vinden getuigen om beleid nu bij te sturen. De heer Knobben (Lokaal Hellendoorn) stelt dat gemeenschapsgeld wat Lokaal Hellendoorn betreft niet per se op hoeft. Het verlagen van de OZB-tarieven voor niet-woningen ligt volgens hem in lijn met het Helders akkoord. Zijn fractie kijkt waar het college mee komt tijdens de begroting.

De voorzitter sluit de tweede termijn en opent de derde termijn Deze stukken zijn voldoende besproken om mee te nemen bij de behandeling van de bestuursrapportage op 12 juli 2022. 7

Bestemmingsplan en beeldkwaliteitsplan Brandweerkazerne Hellendoorn De raad wordt voorgesteld het bestemmingsplan ‘Brandweerkazerne Hellendoorn' gewijzigd vast te stellen ten opzichte van het ontwerpplan dat ter inzage is gelegd. Ook wordt voorgesteld de grondexploitatie vast te stellen ondanks het tekort en het tekort te dekken uit de bufferreserve. De voorzitter opent de eerste termijn De heer Piksen (CDA) geeft aan dat het CDA een positieve insteek heeft met betrekking tot dit plan. De fractie heeft navraag gedaan en stelt vast dat er een inloopavond is geweest. Inwoners waren volgens de heer Piksen niet onverdeeld blij, maar hebben wel begrip dat de kazerne een plek moet krijgen. De heer Piksen meldt dat de fractie het mooi vindt te zien hoe dit leeft in het dorp Hellendoorn. De fractie is akkoord met het exploitatietekort dat wordt verwacht, omdat de grondprijs voor maatschappelijke doeleinden lager is. De heer Piksen stelt dat de huidige locatie die wordt gesloten in eigendom van de veiligheidsregio is en vraagt wat er gebeurt met die locatie. Maakt de gemeente gebruik van haar recht op eerste koop? De heer Piksen stelt dat herbestemming wonen kan zijn en roept het college op direct duidelijk zijn als wonen niet kan. De fractie van het CDA acht het

Pagina

8 van 10

van belang dat het dorp betrokken wordt bij herontwikkeling/herbestemming. De heer Piksen vraagt of het verlies van €30.000 wordt betrokken bij onderhandelingen over aankoop van de bestaande locatie. De CDA fractie vindt het van belang om te kijken naar de architectonische inpassing en de materiaal keuze. De heer Piksen vraagt of bij verkoop van de grond er een mogelijkheid is om eisen te stellen in het kader van ecologie en duurzaamheid. Hij geeft aan dat het CDA een positieve insteek heeft en het een goede locatie vindt om de veiligheid te dienen. De heer Op den Dries (D66) geeft aan dat D66 instemt met het plan. Hij spreekt zijn verbazing uit over het fietspad en het voetpad die op de locatie liggen. Die komen terug en krijgen de bestemming maatschappelijk. De heer Op den Dries vraagt waarom ze niet de bestemming verkeer krijgen. Soms is volgens hem een fietspad bestemmingsverkeer en soms niet. Een fietspad is volgens hem een openbare weg. Hij vraagt het college om hem bij te praten. De heer Struikenkamp (GroenLinks) geeft aan dat de fractie positief is over het bestemmingsplan. Hij geeft aan dat de fractie met mensen van de brandweer heeft gesproken en merkt hoe belangrijk een goede locatie is. Hij sluit zich aan bij de vragen van de heer Piksen over herbestemming van de oude locatie. De heer Paalman (PvdA) meldt dat zijn fractie positief is over het voorstel.

De heer Ter Horst (VVD) meldt dat de VVD positief is over dit voorstel. Hij stelt dat het fietspad gewijzigd moet worden aangelegd en vraagt of die kosten zijn meegenomen in de berekening. Hij roept de andere fracties op het bij dit agendapunt te houden. Volgens hem zijn dat het bestemmingsplan en de grondexploitatie en niet de toekomstige ontwikkelingen van de huidige locatie. Wethouder Oord geeft aan de oude locatie tegen boekwaarde te kopen. Ze weet niet of er een woning komt, het college bekijkt het in het geheel. Het verlies is het maximale verlies. Er is €11.000 onvoorzien, de wethouder weet nog niet of dat volledig wordt benut. De wethouder geeft aan dat voetpaden en fietspaden in de grondexploitatie zijn opgenomen. De bestemming van de fietspaden beschouwt ze als een technische vraag. De heer Piksen (CDA) geeft aan geen antwoorden te hebben ontvangen over beeldkwaliteit en ecologie. Wethouder Oord antwoordt hierop dat materiaal, kleur en architectuur aan de orde komen in de bijlage. Ze staan onder de criteria voor omgevingskwaliteit. De voorzitter sluit de eerste termijn en opent de tweede termijn De heer Piksen zegt richting de heer Ter Horst dat hij het geheel aan de orde wil hebben en het college op het spoor wil zetten te beginnen met herontwikkeling/ herbestemming. De heer Ter Horst (VVD) vindt dat de vergadering over het bestemmingsplan moet gaan.

Hij geeft aan vergaderdiscipline op prijs te stellen. De voorzitter van de vergadering geeft aan dat de heer Piksen het woord mag voeren over dit onderwerp, omdat ze niet direct heeft ingegrepen. Mevrouw Krommendijk-Grit (ChristenUnie) geeft aan positief te zijn over het voorstel. De heer Runneboom (Lokaal Hellendoorn) geeft aan positief te zijn over het voorstel. De voorzitter sluit de tweede termijn en opent de derde termijn Dit voorstel kan als hamerstuk naar de raad van 12 juli. 8

Rondvraag Het college geeft antwoorden op de vragen die eerder deze vergadering zijn geïnventariseerd.

Pagina

9 van 10

Wethouder Oord geeft aan dat door het Didam-arrest iedereen grond moet kunnen kopen, behalve bij specifieke ontwikkelingen. De wethouder geeft aan dat ze zich juridisch heeft laten adviseren en daar naar heeft gehandeld. Ze geeft aan dat er voor zover ze weet niet meer gegadigden zijn. Wethouder Lage Venterink geeft aan samen met de heer Krukkert na de vakantie te willen kijken hoe de foyer bij de Raadzaal toegankelijk kan worden ingericht. In het presidium kan gesproken geworden over een op te richten werkgroep. Over de wachtlijsten binnen de Wmo geeft wethouder Lage Venterink aan dat de wachtlijsten er zijn, net als bij jeugd. Hij geeft aan dat die wachtlijsten fluctueren. Wethouder Lage Venterink heeft van wethouder Dubbink begrepen dat ze gaat kijken wat de oorzaak van de wachtlijsten is. Ze komt daar schriftelijk op terug. Burgemeester Eijbersen geeft aan dat er in de bestuursrapportage middelen beschikbaar zijn gesteld voor onder andere het vervangen van microfoons. 9

Verslag Debatronde 21 juni 2022 en informatieronde 28 juni De verslagen van de debatronde van 21 juni 2022 en de informatieronde van 28 juni zijn vastgesteld.

10

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21:09 uur.

Pagina

10 van 10