Verslag Debatronde 23 november 2021

Verslag Debatronde 23 november 2021 (19:30 - 22:30) Voorzitter: Roy Zijlstra. De raadspleinvergadering is in verband met de coronamaatregelen nog niet voor publiek toegankelijk. Wilt u inspreken? Dan kunt u wel fysiek bij de vergadering aanwezig zijn. De debatronde vindt plaats in het Huis voor Cultuur en Bestuur en begint om 19.30 uur. De vergadering is live te volgen en achteraf na te kijken via raad.hellendoorn.nl. Datum 23-11-2021 Tijd 19:30 - 22:30 Locatie Raadzaal Openbaarheid Openbaar

1

Opening De voorzitter opent de vergadering om 19.30 uur. Aanwezig zijn de raads- en burgerleden: Roy Zijlstra (voorzitter), Femke de KleineHammink, John Evers, Bertus Webbink, Eva Kerklaan, Anja ter Harmsel, Geert Geujen, Joost ter Horst, Winnie Müller, Jan Veneman, Annemarie Dubbink, Anchela Mak-van Petersen, Edo op den Dries, Margreeth Krommendijk-Grit, Maks Gennisse, Matthijs Knobben. Verder zijn aanwezig: wethouder Beintema, wethouder Overmeen-Bakhuis, burgemeester Raven; griffier; bode; ivm presentatie bij agendapunt 4 is vertegenwoordiger namens Eelerwoude aanwezig samen met initiatiefnemer (3 personen op de publieke tribune).

2

Vaststelling agenda De voorzitter stelt voor om de rondvraag nu te stellen en de antwoorden op het eind van de vergadering. De heer Ter Horst verzoekt om de brief die staat geagendeerd voor de rondvraag te agenderen als agendapunt. Er is geen meerderheid voor dit verzoek en dus wordt de brief niet geagendeerd als agendapunt en blijft staan bij de rondvraag.

3

Mededelingen Wethouder Nijhof en wethouder Van den Dolder-Soeten zijn met kennisgeving afwezig. Wethouder Overmeen-Bakhuis heeft een verzoek aan de vergadering om agendapunt 5 van de agenda te halen, aangezien de initiatiefnemers met een ander plan zijn gekomen. De aanwezige raads- en burgerleden stemmen in met het schrappen van agendapunt 5. Wethouder Overmeen beantwoordt twee vragen uit de debatronde van 16 november, de ene over De Blenke, de andere over De Markt.

4

Gebiedsontwikkeling Ligtenbergerweg te Nijverdal

Een vertegenwoordiger van Eelerwoude geeft een toelichting op het voorstel gebiedsontwikkeling Ligtenbergerweg namens de initiatiefnemer, aanwezig op de publieke tribune. De raads- en burgerleden stellen enkele vragen aan de vertegenwoordiger. Eerste termijn: Er worden diverse vragen en opmerkingen gemaakt, waaronder: Lokaal Hellendoorn, de heer Veneman, hecht aan de natuurlijke waarden en vindt het initiatief veel impact hebben op het gebied. CDA, mevrouw de Kleine-Hammink, gaat akkoord met het voorstel. De fractie hecht wel aan biodiversiteit en meenemen van bewoners in de omgeving. D66, de heer Webbink, staan in beginsel achter dit initiatief. Klopt het dat het aansluit bij de provinciale plannen? Nieuwe natuur is een goed argument om voor dit project te zijn. Hoe ziet wethouder de plannen voor schaapskooi ook gezien gedachten voor schaapskooi op Sallandse Heuvelrug en vraagt of er voldoende communicatie is geweest met omwonenden en de agrariërs in het gebied. VVD, de heer Müller, concludeert dat er nu een derde plan voorligt voor deze locatie; eerder lag een plan voor voor een wit landhuis waar buurt fel op tegen was, hoe staat het nu met draagvlak van omwonenden? Sluit zich aan bij opmerkingen van Jan Veneman, plannen bijten elkaar.

PvdA, de heer Geujen, geeft aan dat voorstel vooral een kosten-batenanalyse is: voor ontsierende sloop van gebouwen waar dan een beloning tegenover moet staan. Discussie in 2018 ging vooral over 1 compensatiewoning en aanleg fietspad. De heer Geujen heeft behoefte aan een helikopterview met aandacht voor verschillen met vorige plannen. Ontsierende bebouwing slopen is prima, maar we gaan wel wat opoffereren en is dat het waard: vraagt wethouder om hem te overtuigen GroenLinks, mevrouw Ter Harmsel, 2018 ging het om 1 woning en nu om 2 woningen. We staan allerlei bebouwing toe, 2 woningen, parkeerplaats, schaapskooi. Toelaten van 2 woningen geeft precedentwerking. Zo maar toestaan van bouwen in buitengebied moeten we niet toestaan. Er wordt in dit plan niet meer m2 gesloopt, dat maakt 2 woningen lastig. Andere vraag: hoe is de participatie geweest? ChristenUnie, mevrouw Kerklaan, wil zicht houden op hoe makkelijk in buitengebied gebouwd kan worden. Moet niet overal zo 1, 2, 3 kunnen. Ze spreekt waardering uit voor inpassing van landschap. Past mooi in nieuw buitengebied, goed om te horen dat omgeving er bij betrokken is. Lokaal Hellendoorn, mevrouw Dubbink, vraagt zich af op welke manier het plan bijdraagt aan onze volkshuisvesting. Er lijkt geen treintje in gang te komen.

In 2018 was Lokaal Hellendoorn tegen vanwege de locatie van de woning, provincie heeft dat toen onderstreeept. Wat is er nu concreet gewijzigd, dat is niet helder uit de stukken te halen. Ze merkt op dat er bij de initiatiefnemers geen wens bestaat om te bouwen op de locatie van de te slopen schuren. Graag reactie van wethouder. Hoe staat het met precedentwerking: straks nog meer huizen in de natuur? Wethouder Overmeen-Bakhuis beantwoordt de diverse vragen en geeft daarbij onder meer aan: in vergelijking met toen ligt er nu een package deal: 3 ha natuur is toegevoegd, 10 ha intensieve landbouwgrond wordt naar extensief beheerde landbouwgrond omgezet, om niet grond beschikbaar gesteld voor fietspad. Ze benadrukt: dit is het eerste initiatief voor gebiedsontwikkeling. De provincie kan zich vinden in het initiatief omdat vanuit gebiedsontwikkeling het verband tussen Zunasche heide en Sallandse Heuvelrug wordt versterkt. Er is communicatie geweest met omwonenden en zal ook opnieuw plaatsvinden bij de verdere uitwerking. Ook zal er in het vervolgtraject inspraakmogelijkheid zijn. De wethouder is niet bang voor precedentwerking; er kunnen meer KGO initiatieven

Pagina

2 van 4

komen, maar ook die moeten dan dus wel aan het beleid nieuw buitengebied voldoen. Tweede termijn: De raads- en burgerleden geven in de tweede termijn diverse reacties op het voorstel mee te nemen door het college, samengevat: VVD, de heer Ter Horst vindt het nadeel, verlies van intensieve landbouwgrond, groter dan de voordelen. Lokaal Hellendoorn, de heer Veneman, geeft aan dat Lokaal Hellendoorn tegen is. Geen tweede woning op die plek natuur/agrarisch gebied; spreekt voorkeur uit om terug te gaan naar rood-voor-rood, plus noemt de helikopterview die andere partijen noemen, en verzoekt wethouder om raad breder mee te nemen in het verhaal. GroenLinks, mevrouw Ter Harmsel sluit bij aan de heer Veneman. Heeft moeite met 2de woning, waarom steekt provincie daar niet meer geld in, zodat 2de woning niet nodig is. VVD, de heer Müller spreekt voorkeur uit voor rood-voor-roodregeling. D66, de heer Webbink geeft aan dat het initiatief voldoet aan beleid nieuw buitengebied. KGO is een regeling, we hebben hier niet met rood-voor-rood te maken. . CDA, mevrouw de Kleine-Hammink, eens met de heer Webbink, we hebben het niet over rood voor rood maar over gebiedsontwikkeling. PvdA, de heer Geujen: het is geen rood-voor-rood en dat levert de discussie op. Bij KGO geen scherpe criteria. 2 woningen: dat is het pijnpunt: wat krijgen we ervoor terug en wat kost het ons.

Dit wordt geen hamerstuk voor de raad. GroenLinks, mevrouw Ter Harmsel, sluit aan bij de heer Geujen en de heer Veneman: zou er voldoende gesloopt worden voor 2 woningen zou makkelijker zijn, daarom gaat GroenLinks nu niet mee met dit plan. 5

Principeverzoek toepassing Rood voor Rood Oude Deventerweg 19 te Haarle in combinatie met Wittebroeksweg 9 te Haarle Bij het vaststellen van de agenda is dit punt van de agenda gehaald.

6

Bestemmingsplan Oetbrink 28, kavel achter nummer 26 te Daarle Het voorstel kan als hamerstuk naar de raad van 30 november 2021.

7

Samenwerking Twentse raden Presidiumlid Twenteraad, mevrouw Mak-van Petersen, geeft een toelichting op de voorbereiding voor het vervolg op de samenwerking Twentse raden. Een voorbereidingsgroep heeft een tender uitgeschreven, verstuurd aan de raden op 13 oktober. Drie gemeenten hebben aangegeven dat ze belangstelling hebben, één heeft zich ondertussen teruggetrokken. Overige gemeenten kunnen tot vanavond 24 uur zich kandidaat stellen. Ze geeft aan dat presidium Twenteraad 9 december bij elkaar komt en dat bedoeling is dan te bepalen welke gemeente volgens presidium de gastgemeente zou kunnen worden. De Twentse raden beslissen zelf over de samenwerking Twentse raden en het onderbrengen bij een gemeente. In Hellendoorn zal dit geagendeerd worden voor de raad van 1 februari 2022. De raads- en burgerleden stellen diverse vragen.

8

Rondvraag Namens Lokaal Hellendoorn stelt mevrouw Dubbink een vraag over de aanwonenden Tunnelweg: er zou een gesprek zijn met omwonenden, maar er is nog geen contact geweest. Antwoord wethouder Beintema: wordt ruim voor de kerst afgehandeld.

Pagina

3 van 4

Namens Lokaal Hellendoorn stelt de heer Veneman een vraag over bouw van appartementen in bestaande complex aan de Molenweg/Rijssensestraat, aangezien hij eerder vroeg of nagegaan kon worden of verruimd kon worden, specifiek voor jongeren, met meerdere appartementen. Wethouder Overmeen-Bakhuis komt hier schriftelijk op terug. Namens GroenLinks stelt mevrouw Ter Harmsel twee vragen, één over Ommerweg 51, ivm uitbreiding kavel, de eigenaar heeft niets meer gehoord: wethouder Overmeen-Bakhuis geeft aan komen daar heel snel bij initiatiefnemer op terug; de andere, voor wethouder Nijhof, zij heeft in programma Reporter gehoord dat er momenteel geen mogelijkheid meer is voor zonnepanelen op daken, gezien de claim die er ligt van initiatiefnemers van zonneparken. Wethouder Beintema antwoordt: geen belemmeringen op dit moment in deze gemeente, wel hebben we te maken met landelijke wetgeving op dit moment wie eerste is, wie eerste maalt. In de RES en samen met provincie zal met Enexis gesprek worden aangegaan. Namens VVD stelt de heer Müller een vraag of er al reactie is op overlast verkeersdrempel Werkmanstraat in Hulsen, want heeft begrepen dat er nog steeds geen antwoord is gegeven, hoe staat het daarmee. Wethouder Beintema: persoon krijgt deze week antwoord, afschrift gaat naar de raad.

Namens ChristenUnie stelt mevrouw Kerklaan een vraag over de verkeerslichten kruispunt Helmkruidlaan. Deze doen het niet, wel gemeld door inwoners, gevaarlijk kruispunt, waarom is er nog niets mee gedaan. Wethouder Beintema: er komt zsm antwoord. Namens VVD komt de heer Ter Horst terug op de vragen die de VVD gesteld heeft. De raad is geïnformeerd over bepaald stuk, staat nergens genoemd dat het vertrouwelijk is. Fractie VVD heeft vragen gestuurd, antwoord op 2e vraag is niet duidelijk. Stelt verduidelijkende vraag: waarom is dit antwoord gegeven? Wethouder Overmeen-Bakhuis beantwoordt de vraag. 9

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 21.40 uur.

Pagina

4 van 4