Verslag Debatronde 23 april 2024

Verslag:

Debatronde 23 april 2024

Locatie: Openbaarheid:

Raadzaal Openbaar

Voorzitter: Griffier:

Edo op den Dries Dianne Baan-Bloemendaal

Aanwezigen: Lokaal Hellendoorn CDA Samen Hellendoorn GroenLinks VVD ChristenUnie D66 PvdA College van B&W

Trudy Weierink-Siers, Thea ten Have, Alexander Dollen, Huib Krukkert, Johanna Lusink, Dennis Meijerman, Frans Runneboom, Tim Bargboer Janneke Vorderman-Bonthuis, John Evers, Ernst Haitsma, Willy Kemper, Jeroen Piksen, Gerrit Dijk Matthijs Knobben, Gerrit Haselhorst, Jan Veneman, Anja Wolterink Carlijn Mels, Andy Struikenkamp Ron Vloedgraven, Niels Hengstman, Maks Gennisse Laurens Samsen Bertus Webbink, Sander Veltkamp Mark Paalman, Peter de Noord, Geert Geujen Wethouders Annemarie Dubbink en Egbert Nijenbanning

1.

Opening De voorzitter opent de vergadering om 19.35 uur

2.

Vaststelling agenda De agenda wordt gewijzigd vastgesteld. Agendapunt 6 is het enige agendapunt zonder insprekers daarom zal dit agendapunt 8 worden.

3.

Mededelingen Er zijn geen mededelingen vanuit de raad of vanuit het college.

4.

Vaststellen bestemmingsplan Kerkstraat 40-42 Nijverdal Bij dit onderwerp zijn 4 insprekers: De eerste inspreker is de heer Cees Ortelee namens enkele belanghebbenden. De raad bedankt de heer Ortelee voor zijn bijdrage en stelt een enkele vraag die door de heer Ortelee beantwoord wordt. Mevrouw Evelyn Reidinga houdt een juridisch betoog over het grindpad bij haar woning en de erfdienstbaarheid. Zij heeft hiervoor contact gehad met de notaris en die heeft aangegeven dat er een recht van overpad op het grindpad aan de Wilhelminastraat gevestigd is voor de tien garageboxen die er nu staan. Er is geen erfdienstbaarheid op het grindpad gevestigd voor de percelen aan de Kerkstraat 40-42. De raad heeft geen vragen voor mevrouw Reidinga. De heer Fred van den Driessche maakt geen gebruik van zijn inspreekrecht en zegt zich aan te sluiten bij de eerste twee insprekers.

Pagina 1 van 4

De heer Patrick ’s Gravemade is de initiatiefnemer en zegt graag met de andere insprekers in gesprek te willen gaan om te onderzoeken hoe hij ze tegemoet kan komen. De raad heeft geen vragen voor de heer ’s Gravemade. De raad stelt verschillende vragen aan de wethouder. Met name over de kwestie van de erfdienstbaarheid heeft de raad zorgen en vragen. De wethouder zegt dat de erfdienstbaarheid een privaatrechtelijke kwestie is waar de gemeente niet op toetst. De heer Runneboom vraagt om toch te onderzoeken hoe dit juridisch in elkaar steekt omdat het plan wellicht straks geen doorgang kan vinden zonder het recht van overpad. De wethouder zegt schriftelijk terug te komen op de kwestie van de erfdienstbaarheid. Het raadsvoorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 21 mei 2024 5.

Integraal Huisvestingsplan onderwijs gemeente Hellendoorn 2024-2050 Mevrouw Maud Berendsen spreekt namens de schoolbesturen en zegt trots te zijn op het plan dat gezamenlijk met alle onderwijspartijen in de gemeente tot stand is gekomen. In de eerste termijn stelt de raad enkele vragen aan het college. Wethouder Nijenbanning beantwoordt de vragen en geeft aan blij te zijn dat de raad positief gestemd is over het Integraal Huisvestingsplan. De heer Dollen zegt dat Lokaal Hellendoorn het raadsvoorstel misschien toch nog wil amenderen. Het raadsvoorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 21 mei 2024.

6.

Programmeringsafspraken windenergie Er zijn twee insprekers bij dit agendapunt. De eerste inspreker is de heer Henk Groot Wassink van Plaatselijk Belang Daarlerveen. De tweede inspreker is de heer Bert Velt van Tegenwind Daarle. In de eerste termijn stelt de raad diverse vragen aan het college. Mevrouw Dubbink beantwoordt de vragen. Ze zegt de samenwerking met de provincie ingewikkeld te vinden. Het al dan niet tekenen van de programmeringsafspraken is kiezen tussen twee kwaden. Echter, als er geen afspraken gemaakt worden, zit de gemeente ook niet meer aan tafel, daarom is ervoor gekozen om toch programmeringsafspraken te maken. Tegelijk wordt er een begeleidende brief meegestuurd. Deze ligt voor. Daarin kan ook nog de input uit de raad verwerkt worden: 100% lokaal eigendom zal daar sowieso in meegenomen worden. De heer Piksen vraagt of de brief van Tegenwind Daarle beantwoord kan worden met een afschrift naar de raad. Wethouder Dubbink zegt de brief van Tegenwind Daarle te beantwoorden en hiervan een afschrift naar de raad te sturen. In de tweede termijn debatteert de raad over de programmeringsafspraken. Het raadsvoorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 21 mei 2024.

7.

Ontwerp-verklaring van geen bedenkingen zonneveld Haarle Er is één inspreker bij dit onderwerp; mevrouw Annelies Hosmar. Zij is van de werkgroep ‘Haarle energie neutraal’. De werkgroep staat positief tegenover het plan. De raad heeft geen vragen voor mevrouw Hosmar. De raad geeft over het algemeen complimenten aan het college over het raadsvoorstel en stelt enkele vragen aan het college. Pagina 2 van 4

Wethouder Dubbink beantwoordt de vragen. De heer Samsen vraagt naar de bijdrage in het omgevingsfonds. De omgeving krijgt € 1.500 per jaar terug voor 15 jaar zonder inflatiecorrectie. Dat vindt de ChristenUnie vrij mager. Kan de wethouder aangeven waarom hiervoor gekozen is? De vraag van de heer Samsen wordt schriftelijk beantwoord door wethouder Dubbink. Het raadsvoorstel kan als hamerstuk naar de raadsvergadering van 21 mei 2024. 8.

Opdracht Gebiedsaanpak ‘Daarlerveen in perspectief’ De raad is over het algemeen positief over het voorstel en stelt in de eerste termijn enkele vragen aan het college. Mevrouw Vorderman-Bonthuis vraagt of er drie punten toegevoegd kunnen worden aan de gebiedsaanpak: Plaatselijk Belang Daarle en Daarlerveen hebben, in het kader van windinitiatieven, gevraagd om een bemiddelaar. Wat is de status van dit verzoek en kan dit betrokken worden bij de gebiedsaanpak? Vitens heeft Daarlerveen aangewezen als zoekgebied voor toekomstige drinkwaterwinning. Water winnen levert veel ‘reuring’ in de grond op. Kan dit betrokken worden bij de gebiedsaanpak? Plaatselijk Belang Daarlerveen heeft een brief gestuurd over de speeltuin in Daarlerveen. Kunnen de aandachtspunten uit deze brief betrokken worden wij de gebiedsaanpak? Mevrouw Vorderman-Bonthuis zegt dat participatie in een kleine kern belangrijk is. Zou daarom een adviserende rol voor de inwoners en Plaatselijk Belang Daarlerveen niet meer op zijn plaats zijn dan een consulterende rol zoals nu in het stuk staat? Wethouder Dubbink beantwoordt de vragen.

Wethouder Dubbink zegt toe, de gevraagde punten van het CDA, te weten, een bemiddelaar met betrekking tot de plaatsing van windturbines, mogelijke drinkwaterwinning, de speeltuin en het wijzigen van het participatieniveau van consulteren naar adviseren, mee te nemen in de Opdracht ‘Gebiedsaanpak Daarlerveen in perspectief’. Het raadsvoorstel gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 21 mei 2024.

6.

Rondvraag De heer Samsen vraagt of er suïcide preventiebeleid wordt uitgevoerd? Indien dat het geval is hoe ziet dat beleid er dan uit? Indien dat niet het geval is wanneer verwacht het college dit beleid op te stellen en wordt de raad daar dan in meegenomen? De heer Samsen vraagt om de uitkomsten van het woonwagenonderzoek met de raad te delen en om de uitkomsten van het onderzoek en het onderwerp ‘an sich’ mee te nemen in de omgevingsvisie? De heer Webbink vraagt of er ten aanzien van de kosten die al eens eerder zijn gemaakt voor de ontwikkeling van woningbouw op het terrein Nijverdal Noord, afspraken zijn gemaakt met de projectontwikkelaar over verrekening van die kosten als de grond weer beschikbaar komt voor woningbouw en bedrijventerrein? Mevrouw Ten Have vraagt naar aanleiding van een krantenartikel of het klopt dat de bouwplannen in Hellendoorn achterlopen en wat daar de oorzaak van is? Mevrouw Ten Have merkt op dat Lokaal Hellendoorn niet blij was met de vraag van de wethouder om schriftelijk input te leveren op de opties uit de presentatie over de motie verduurzaming maatschappelijk vastgoed. Lokaal Hellendoorn vindt dat dit

Pagina 3 van 4

onvoldoende recht doet aan het publieke debat. Ze vraagt of het college hierop wil reflecteren? De heer Kemper vraagt hoe het proces, in vervolg op het burgerinitiatief van de werkgroep ‘Hart voor Haarle’, eruit gaat zien? Alle vragen zullen schriftelijk door het college worden beantwoord. 10.

Vaststellen verslagen Het verslag wordt conform vastgesteld.

10.A

Verslag debatronde 19 maart 2024 Het verslag wordt conform vastgesteld.

10.B

Verslag debatronde 26 maart 2024 Het verslag wordt conform vastgesteld.

10.C

Verslag debatronde informatieronde 16 april 2024 Het verslag wordt conform vastgesteld.

11.

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.45 uur

Pagina 4 van 4