CConstaterende datHellendoorn
Koppel je AI →
Document · PDF

Presentatie Frank Speel - Proeverij van participatie

Informatieronde 9 januari 2024, gemeente HellendoornBij agendapunt: Toelichting / presentatie338 woorden

Open het PDF bij iBabs ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Proeverij van participatie instrumenten Frank Speel VNG Programmamanager Lokale Democratie Gemeente Hellendoorn, 9 januari 2024

4 blokken 1.

Kennismaking – tops en tips – verwachtingen

2.

Participatie in de praktijk: instrumenten belicht

3.

Wat voor raad willen we zijn?

4.

Vervolg

Participatie in ontwikkeling •

Grote maatschappelijke opgaven, noodzaak participatie

•

Wetvoorstel Participatie op decentraal niveau: van inspraak naar participatie

•

Representatieve democratie versus directe democratie

•

Corona en digitale participatie

•

Noodzaak jongerenparticipatie

Participatie in de praktijk: gouden lessen •

Inwoners participeren niet zo maar: behoefte voorop

•

Ambtelijke ondersteuning noodzakelijk

•

Gebruik bestaande netwerken (coöperaties, dorpsraden, kernen,…)

•

Hoe ga je uitkomsten gebruiken?

•

Spelregels voor participatie vaststellen (lokale participatieverordening)

Participatie in de praktijk

Openbaar 5

•

Er is geen goed of fout! Zoek de vorm van participatie die bij je gemeente past

•

Durf te leren en te experimenteren

•

Denk ook aan democratisch vakmanschap van ambtenaren

•

Gebruik goede voorbeelden van andere gemeenten

•

Maak er een feestje van!

Participatie nader belicht

1.

Mandaat van de deelnemers (van informeren tot eigenaarschap)

2.

Frequentie (van éénmalig tot structureel)

3.

Kleine groep – grote groep (van straat tot stad / regio)

Wat is een burgerberaad?

•

Zeer intensieve vorm van burgerparticipatie

•

Gelote groep deelnemers; zo representatief mogelijk

•

Geen vervanging van, maar aanvulling op representatieve democratie

•

Informatie van onafhankelijke deskundigen

•

Focus op dialoog in plaats van debat

Burgerberaad - 2

Cruciaal: mandaat •

Het beraad is onafhankelijk

•

Vóóraf maken college en raad duidelijk hoe ze met de opbrengsten omgaan

•

Afwijken van het advies en de afspraken gebeurt tijdig en publiekelijk

Burgerberaad - 3

Kansen •

Doorbreken van politieke en publieke impasse over maatschappelijk vraagstuk

•

Genuanceerde oplossingen, voortgebracht door samenleving

•

Contact met minder betrokken/ bereikte groepen burgers

•

Kans om vertrouwen in de overheid te versterken

Burgerberaad - 4 Aandachtspunten op een rij Onderwerp en vraagstelling • Mandaat: bijvoorbeeld “een zwaarwegend advies” • Loting/ representativiteit (inclusief) • Onafhankelijkheid v/h burgerberaad • Onafhankelijke expertise en ondersteuning • Beraad heeft regie op proces • Transparantie en openheid • Voldoende tijd en middelen • Rolvastheid van college en raad •

Voorbeelden uit de praktijk van participatie:

•

Casus Zwolle (kaderstelling – ontwikkeling centrumgebied)

•

Casus Zeist (wijkgesprekken / burgerpanel – thema bezuinigingen)

•

Casus Etten-Leur (jongerenparticipatie)

•

Casus Bodegraven Reeuwijk (uitdaagrecht)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij iBabs is leidend. Bron: https://api.notubiz.nl/document/13679999/2