Omwonenden - Aanvullende brief n.a.v. uitkomst debatronde advies raad bouw 8 woningen G.H. Kappertstraat naast nummer 43

Hulsen, 2 maart 2026 Betreft: hamerstuk nieuwbouw G.H. Kappertstraat te Hulsen

Goedendag raadsleden, Op dinsdagavond 10 februari jl. hebben twee buurmannen en ik ingesproken tijdens de raadsvergadering. We wilden laten zien, dat de bouw van de acht appartementen aan de G.H. Kappertstraat van heel grote negatieve invloed is op de privacy van de bewoners van nr. 43, dat wij openstaan voor alternatieven en dat er wat ons betreft geen sprake is geweest van echte participatie. Uiteindelijk is die avond aangegeven dat het plan doorgang moet krijgen. Morgen, dinsdag 3 maart, staat het op de agenda als hamerstuk. Tijdens de vergadering is ook aangegeven, dat: - We om de tafel moesten met elkaar; - Het groenplan nog veel kon betekenen voor omwonenden; - Steenstrips een serieuze optie zijn, mits technisch haalbaar. Op 16 februari jl. heb ik namens de omwonenden contact gezocht met een medewerkster van de gemeente, omdat wij, omwonenden, wel weer om tafel wilden om de steenstrips en het groenplan te bespreken. Vandaag, twee weken later, heb ik weer contact gezocht met de medewerkster van de gemeente, omdat het onderwerp morgen een hamerstuk is. De medewerkster van de gemeente vertelde: - Dat we om tafel konden met Reggewoon, maar dat dat dan niet wordt gezien als participatie, maar als een presentatie (d.w.z.

dat reggewoon dan een presentatie geeft over de bouw); - Dat de steenstrips mogelijk zijn, maar dat dat financieel ingewikkeld wordt: Reggewoon wil er financieel niet aan bijdragen, de gemeente wil niet meedoen als het alleen om de onderkant van de woningen gaat en Thimo geeft aan dat ze, door o.m. de ‘knik’ in het complex, er geen geld meer voor hebben; - Het groenplan: Reggewoon en Thimo geven aan, dat dit is goedgekeurd door de bewoners van nr. 43. Het gaat dan om de schutting en de leibomen. De rest van het plan is door ons niet goedgekeurd. Wij hebben bv. ook aangegeven, dat we aan de voorkant meer groen willen en dat het groenplan ervoor zorgt dat er geen mogelijkheid is om de voortuinen te gebruiken als parkeerplaats. Kortom: 1. Echt om tafel kan niet, we kunnen enkel een presentatie krijgen; 2. De steenstrips kúnnen wel, maar dit gaat niet gebeuren. Wat voor ons extra zuur is, is, dat Thimo ‘de knik’ aangeeft als financiële reden. Wij hebben al vaak aangegeven dat ‘de knik’ voor ons het probleem van het aanzien niet oplost; 3. Het definitieve complete groenplan hebben wij nog niet gezien.

De medewerkster van de gemeente zei op 16 februari dat het een kwestie van geven en nemen is. Ik heb haar toen en vandaag verteld, dat het voor ons in dit proces slechts een kwestie van geven is geweest. Genomen of gekregen hebben we nog niets. De rooilijn aanhouden geldt voor ons bv. niet als ‘nemen’, maar gewoon als je houden aan de regels. Wij hopen dat u inziet dat er wederom niets is gebeurd met onze opmerkingen én met de opmerkingen uit de gemeenteraad. Wij hopen dat u inziet dat het hamerstuk niet afgehamerd moet worden, maar dat het plan terug moet naar de initiërende partijen, zodat het verbeterd ingediend kan worden. Namens alle omwonenden, Mariëlle Nekkers