Memo nav raadsdebat 7 september 2021 herzien-2

=1=

Memo Datum Aan wie Kopie aan Behandeld door

►

: : : :

9 september 2021 Gemeenteraad van de gemeente Hellendoorn Burgemeester Raven S. Ponsteen en J. Lock-Louwerens

Onderwerp:

Beantwoording vragen n.a.v. raadsdebat 7 september 2021 In de debatronde van de raad d.d. 7 september 2021 zijn een aantal vragen gesteld waarop ambtelijk op teruggekomen zou worden. Het ging om de volgende vragen: 1. Wat wordt verstaan onder slecht levensgedrag? 2. Is er sprake van overgangsrecht ? Verder is aan de burgemeester gevraagd om informatie te sturen over overgangsrecht (waar sprake van is als vergunning wordt ingetrokken en ondernemer bezwaar aantekent). (uit debatronde 7 september, Tegengaan onveilig (…) door wijzigen APV (…)) 3. Zou de nummering van artikel 2:28 APV in het raadsbesluit kunnen worden nagelopen? Een aantal artikelnummers uit het besluit lijkt namelijk niet overeen te komen met de nummering van de was/wordt-tabel. Was-wordt-tabel zal naar het raadsbesluit worden aangepast. Beantwoording: 1. In het raadsdebat heeft de burgemeester verwezen naar een memo van 14 december 2020 aan de gemeenteraad waarin een uitleg wordt gegeven over het begrip “slecht levensgedrag”. Deze memo is reeds door de raadsgriffier aan u toegezonden. 2. Ja, er is sprake van overgangsrecht. In lid 13 van artikel 2:80 staat onder andere dat bedrijven die voor de inwerkingtreding van het aanwijzingsbesluit in het aangewezen gebouw of gebied gevestigd waren en/of zich bezig hielden met de aangewezen bedrijfsmatige activiteiten een redelijke overgangstermijn geboden krijgen.

Deze overgangstermijn bedraagt minimaal 6 maanden en maximaal 1 jaar. Bij het intrekken van een vergunning is er geen sprake van overgangsrecht, maar van een besluit waartegen bezwaar en beroep openstaat. De burgemeester maakt eerst een voornemen bekend dat er overgegaan zal worden tot sluiting. Hierop kan de ondernemer een zienswijze geven. Deze zienswijze zal worden meegenomen bij de daadwerkelijke besluitvorming tot intrekking van de vergunning. Het besluit tot intrekking van de vergunning treedt in werking na bekendmaken van het besluit. Tegen een besluit tot intrekken van een vergunning staat de mogelijkheid open tot het maken van bezwaar of het doen van een verzoek om voorlopige voorziening. Als bezwaar tegen een besluit van een bestuursorgaan wordt aangetekend, heeft dit geen opschortende werking. Een verzoek om voorlopige voorziening heeft dat wel als deze wordt toegewezen. Een verzoek om voorlopige voorziening moet worden ingediend bij de Rechtbank Overijssel. Op korte termijn vindt dan een zitting plaats bij de voorzieningenrechter van de rechtbank, die het bestreden besluit wél kan schorsen, kan afwijzen of een andere voorziening kan treffen. Voor de ondernemer zou dit kunnen betekenen – indien de rechter het verzoek toewijst – dat de zaak open mag blijven totdat op het bezwaar- of beroepschrift is beslist.

Eén van de voorwaarden om een verzoek tot voorlopige voorzieningen te vragen is dat, gelet op de betrokken belangen, sprake moet zijn van spoedeisend belang.

=2=

3. Inderdaad zit er een discrepantie in de genoemde artikelen. De was-wordt-tabel is aangepast aan het besluit en reeds toegevoegd aan de stukken.