Helmkruidlaan presentatie gemeenteraad 30 aug 2022
Tekst van het document
Veilige oversteek rotonde Helmkruidlaan Werken aan een (duurzame) verkeerveilige oplossing
Informatieronde Gemeenteraad 30 augustus 2022
Inhoud presentatie: • • • • •
2
Aanleiding Stappenplan (proces) Korte toelichting stap 2 t/m 4 van het proces Vervolg stappen (5 t/m 7) Q&A
Aanleiding • • • • •
West tov rotonde
Onveiligheid, al meerdere jaren, 2014 7 September 2021 voorstel aanleg extra fietspaden (ivm rotonde) Ingesproken door bewoners Intrekken van het voorstel -> nieuw, beter, zorgvuldiger proces Doel onveranderd: een veilige oversteek
Vanaf 2014 (€):
3
Oost tov rotonde
Stappenplan 2022 (proces) Stap 1
Stap 2
Stap 3
Stap 4
Stap 5
Stap 6
Stap 7
Inventarisatie Doel: Verzamelen van (historische) gegevens en een beeld krijgen
In gesprek met stakeholders Doel: Met name het horen direct belanghebbenden en partijen die algemene belangen behartigen, uitleg/onderbouwing van het eerste voorstel voor een fietspad
Onderzoek en analyse Doel: Aanvullend onderzoek, studie en analyse
1e bestuurlijke en 2e stakeholders ‘ronde’ Doel: het meenemen van het bestuur en stakeholders in de bevindingen binnen stap 3 en varianten
Voorkeursoplossing uitwerken Doel: een goed beeld krijgen van de varianten en kosten, reacties meenemen, voorkeursoplossing met bijbehorende kosten
(evt) extra informatieronde Doel: het meenemen van het bestuur en stakeholders in de voorkeursoplossing
Besluitvorming Doel: politiek besluit oplossing en kosten
maart 22
april t/m aug 22
aug. & sept. 22
okt. 22
nov. 22
nov/dec.22
Tot feb. 22
2022 stap 1 stap 2 stap 3 stap 4 stap 5 stap 6 stap 7 4
jan
feb
mrt
apr
onderzoeksmaand
mei
jun
jul
aug
sept
okt
nov
dec
Stap 2: 1e bijeenkomst bewoners/belanghebbenden (maart ’22) Genodigd: • Bewoners (Koningsvaren, Walstro, Helmkruidlaan, Jipkesbeltweg) • PB Hulsen • Wijkver. Kruidenwijk • 3 Basisscholen
5
Besproken: • Uitleg proces en uitvoerig onderzoek • Initiatief en bijeenkomst positief • Tevreden, serieus, vertrouwen • Transparante aanpak, meenemen op juiste momenten • Varianten mee in onderzoek, voorkeur • Vervolg: 2e bijeenkomst over de varianten (ná onderzoek en informeren college en raad)
Stap 3: Onderzoek en analyse • Aanpak: P-O-D-O (-E) -> ‘kapstok’ • • • • •
Ligging, functie, beleid en wensbeelden Ongevallen, slachtoffers Grootschalig onderzoek april 2022 (buiten winterseizoen) Observatie, stakeholders Inventarisatie omgeving (bestemmingsplan, groenstructuur, etc)
Jaar
Slachtoffers Gewonden
Doden
2014
1
1
1
0
2015
1
0
0
0
2016
1
0
0
0
2017
6
2
2
0
2018
2
1
1
0
2019
5
2
2
0
2020
4
3
3
0
2021
4
0
0
0
2022 6
Ongevallen
4
3
3
0
28
12
12
0
Stap 3: Onderzoek en analyse Doelstellingen en kaders richting de varianten en de oplossingsvariant: Verkeerskundig: • Veiligheid fietsers; • Doorstroming fietsers -> HFN, oversteekbaarheid; • Duurzame oplossing (houdbaarheid, ambities en doelen); • Auto: ontsluitingsfunctie, Fiets: hoofdfietsroute; • Mobiliteitsbeleid gemeente Hellendoorn; • Landelijke CROW Richtlijnen • SPV 2030 (risico gestuurd beleid, veiligheid vóóraf, voorkomen ongevallen) Bestuurlijk: • Maatschappelijk draagvlak, participatie; • Bij voorkeur geen ‘vertragende’ bestemmingsplanprocedure (tenzij niet anders kan); • Financieel….?; • ……… 7
Stap 3: Onderzoek en analyse Naar aanleiding van onderzoek 12 varianten opgesteld (Principe (o)gv, aard/cat.): 1.
2.
8
Ongelijkvloers: a. Fietstunnel fietsverkeer oost-west; b. Fietstunnel fietsverkeer oost-west en noord-zuid (variant 1); c. Fietstunnel fietsverkeer oost-west en noord-zuid (variant 2); d. Fietsbrug fietsverkeer oost-west (geen noord-zuid). Gelijkvloers: e. Optimalisatie huidige situatie (snelheid, zicht, gedrag, omgekeerde voorrang); f. Verlegging van de oversteek/oversteken (eerder ter sprake); g. Fietspadvariant 1; h. Fietspadvariant 2; i. Fietspadvariant 3; j. Fietspadvariant 4; k. Fietspadvariant 5; l. Kruispunt met verkeerslichten;
Stap 3: Onderzoek en analyse -> ‘van 12 naar 4’ varianten Eerste afweging op hoofdcriteria, o.b.v. richtlijnen en ‘expert judgement’: • Veiligheid
• Begrijpelijkheid/logica • Impact omgeving • Oplossend vermogen (i.r.t. kosten) • Comfort • Aard van de maatregelen
9
Stap 3: Onderzoek en analyse -> 4 keuze-varianten
10
Fietstunnel O-W en N-Z
Fietspaden
Verleggen oversteek/oversteken
Kruising met verkeerslichten
Stap 4: 1e bestuurlijke informatieronde, 2e bijeenkomst participatie
• • • •
11
Huidige stap 30 augustus (gemeenteraad) en 15 september (bewoners, belanghebbenden, stakeholders) Informeren, horen, inventariseren, gedachtenwisseling ‘oogst’ meenemen richting voorkeursvariant (stap 5) en uiteindelijk voorstel
Stap 5: Voorkeursoplossing Van keuze-varianten richting de voorkeursoplossing: • Verwerken/beoordelen ‘oogst’ (reacties) vanuit stap 4 • Opstellen beoordelingskader (criteria, ‘gewichtenset’ -> ‘MCA’) • Beoordeling verkeerskundig, (evt) verdere technische uitwerking, kosteninschatting • Voorkeursoplossing bepalen en kosten • Voorstel uitwerken
12
Vervolgstappen (5 t/m 7) Stap 1
Stap 2
Stap 3
Stap 4
Stap 5
Stap 6
Stap 7
Inventarisatie Doel: Verzamelen van (historische) gegevens en een beeld krijgen
In gesprek met stakeholders Doel: Met name het horen direct belanghebbenden en partijen die algemene belangen behartigen, uitleg/onderbouwing van het eerste voorstel voor een fietspad
Onderzoek en analyse Doel: Aanvullend onderzoek, studie en analyse
1e bestuurlijke en 2e stakeholders ‘ronde’ Doel: het meenemen van het bestuur en stakeholders in de bevindingen binnen stap 3 en varianten
Voorkeursoplossing uitwerken Doel: een goed beeld krijgen van de varianten en kosten, reacties meenemen, voorkeursoplossing met bijbehorende kosten
(evt) extra informatieronde Doel: het meenemen van het bestuur en stakeholders in de voorkeursoplossing
Besluitvorming Doel: politiek besluit oplossing en kosten
maart 22
april t/m aug 22
aug. & sept. 22
okt. 22
nov. 22
nov/dec.22
Tot feb. 22
2022 stap 1 stap 2 stap 3 stap 4 stap 5 stap 6 stap 7 13
jan
feb
mrt
apr
mei
jun
jul
aug
sept
okt
nov
dec
Q&A
14
Dank voor uw aandacht!