20250924 Notulen gesprek stakeholders

Notulen gesprek stakeholders 24 september 2025 Vraag 1. Sluiten deze ambities aan bij wat voor de stakeholders belangrijk is voor Hellendoorn in 2040? Waarom vindt u dat?

Antwoorden Ja Gematigde groei kan ten koste gaan van bedrijven. Deze prioritering heeft gevolgen. Naast elkaar kan ook. Combineer ook wonen en werken met elkaar. Bedrijven met hoge werkgelegenheid ervoor zorgen dat die behouden blijven (ook vanuit de mobiliteitsgedachte). Volumnieuze met lage fte’s die voegen weinig toe aan de lokale gemeenschap. Die gedachte onderbouwd deze keuze. De ambitie is logische samenvatting van wat er de vorige gesprekken is besproken. Vanuit sociaal perspecitef denk ik ook dat het verstandig is. Noaberschap wordt omarmd maar bedenk wel dat de verdunning en import het noaberschap onder druk zet. Sociale samenhang wat kan je daar aan doen? – Het organiseert zich niet vanzelf, investeren in professionals die nieuwe vormen van noaberschap kunnen opzetten. De sociale basis, ontmoetingsplekken helpen bij het faciliteren van deze sociale basis.

Nee

Komt ook een wet voor. Noodzakelijk om gemeenschapszin en prettig wonen mogelijk te maken door sociale basis. He blijven organiseren van het vrijwilligerswerk is een grote opgave; balans tussen werk-privé verschuift. De vraag is of dat in de toekomst nog steeds is. Gematigde groei – dan weet je dat je de hoogte in moet. Onderschat niet het effect van hoogbouw als dat weinig aan de orde is. Een excellente groen omgeving is nodig om het een prettige leefomgeving te laten zijn. Komen andere opgaven bij kijken, die hier nog niet vaak aan de orde is. Verdunnen op een andere manier, waardoor er een bepaalde ondersteuning nodig is. Opnieuw leren samenleven met elkaar (mensen van de randstad, arbeidsmigranten). Gematigde groei voelt niet als ambitie. Snap de keuze wel, maar wees helder in de keuze mbt het bedrijventerrein. Binnenstedelijk bouwen gaat niet lukken. Je moet wel aan de randen gaan zitten, daar moet je ook duidelijk over zijn. Stikstof is een blijvend probleem. Een ontwikkeling die niet rendabel

is, wordt niet gebouwd. Wel zorgen over hoe die huizen er moeten komen (rendabel, arbeidskrachten, etc.). Sociale impact van jongeren die te lang thuis blijven wonen. In het kader van zelfredzaamheid. Hebben geen idee wat er nodig is om zelf te kunnen wonen. Duo woningen – huis delen. Idee voor de starters. Wie is dan de eigenaar van het huis? De woonregels laten het vaak niet toe, evenals het huurrecht. Via een stichting huren voor jongeren. Je bent andere woonconcepten nodig om huisvesting voor jongeren mogelijk te maken. Gewasbescherming maatregelen ook een punt waar we wat mee moeten. Vanuit gezondheid: is nog geen wetenschappelijk onderzoek naar gedaan. Advies van de GGD is om zoveel mogelijk afstand te houden. We weten niet of 50 meter voldoende is. RIVM doet hier onderzoek naar. Algemeen gezondheid meenemen: zit in alle punten verweven. Neem gezondheid mee als rode draad in de omgevingsvisie. De gezonde

leefomgeving is een omgeving waarin mensen zich fijn voelen. Wat hebben mensen nodig om elkaar te ontmoeten en zich goed te voelen? Is afhankelijk van de mensen. Gedachtegoed van positieve gezondheid sterker neer zetten zou kunnen. Toolkit positieve gezondheid in de fysieke leefomgeving. Gezondheid ook als thema toevoegen. 2. Welke van deze ambities vindt u het meest urgent? Waarom vindt u dat?

Leefbare kernen en wijken

Iedereen doet mee Moeten het wel vier ambities zijn? Of drie. Want het raakt heel erg aan elkaar. Noaberschap als mantra erboven zetten, niet als onderdeel van iedereen doet mee. Wel met het besef dat het niet blijft zoals het is.

Vitaal platteland

Toekomstbesten dig en duurzaam ontwikkelen

3. Bent u het ermee eens dat we, om onze kernen en wijken leefbaar te houden en antwoord te geven op de vergrijzing, zouden moeten gaan groeien? En waarom wel/niet?

Wel

Niet

4. Waar liggen volgens u de uitdagingen om een goede balans te vinden tussen woningbouw, landbouw, natuur en werken/grootschalige bedrijventerreinen?

De huidige ontwikkeling met betrekking tot het stoppen van boeren en ondernemers is erg gefragmenteerd. Het platteland staat onder druk doordat één boer wil stoppen en de andere niet. Frictie van nieuwe inwoners met betrekking tot geur en geluid. Inbreiding van nieuwe wijken, kijk naar de randen van de dorpen in combinatie met direct naast een natuurgebied wordt dat heel lastig. Veel gebieden waar je zones op hebt. Ambitie om het spoor af te waarderen. Wordt niet gebruikt voor gevaarlijke stoffen. Rekening meet houden dat dat kan gebeuren. Punt maken naar Den Haag om dat af te waarderen. Zo krijg je meer ruimte om te bouwen richting het spoor. Veel weerstand bij de oudere groep, die het grootste is. Investeren dat het vasthouden van wat nu is niet helpend is richting de toekomst. Managen van deze weerstand. Daar moet je wel actief op inzetten. Het aantal eenpersoons huizen groeit. Mensen maken andere keuzen, dan vroeger. Jongeren werken niet meer fulltime. Ook behoefte verschuiving van soort huizen. Jongerenwoningen blijven een probleem. Visie van de raad is hier anders op. Dennk ook aan de mobiliteit. Als je wil groeien, moet je hier rekening mee houden. De mobiliteit binnen Twente is mega groot. Eén economische etniciteit. Heeft ook met de cultuur van de regio te maken. Door schaarste in grond bij bedrijventerreinen, gaan de prijzen omhoog, maar wordt erook

meer in de lucht gebouwd. Zorg er ook voor dat de wijken aantrekkelijk blijven om te blijven wonen. Verdeling tussen 30/40/30 levert ook spanning op in de kernen. Ook daar moet je wat van vinden. Die kaders meegeven wat er in moet is essentieel om het te borgen richting de toekomst. Veel oud denken nog hoe we bijvoorbeeld om gaan met parkeren. 5. Wat vindt u van de ontwikkellijnen in het eerste toekomstbeeld op weg naar een vitaal platteland? Welke keuzen en randvoorwaarden zijn volgens u cruciaal om een vitaal platteland te realiseren?

Positief ontwikkellijnen

Negatief ontwikkellijnen

Cruciale keuzen

Cruciale randvoorwaarde n

8. Wat vindt u van deze stelling? :Toekomstbes tendig en duurzaam ontwikkelen is geen keuze maar een must

Helemaal mee oneens

Oneens

Neutraal

Eens

Kostbaarder aan de voorkant. Voldoen aan weten regelgeving wat ervoor zorgt dat alles duurder wordt.

Moeten we doen! Maar is dat ook haalbaar?

Helemaal oneens

Hoe regie pakken? Inrichting van de openbare ruimte rekening mee houden. Je kan niet zeggen dat je er niks mee doet. Ook op anticiperen met bijvoorbeeld riolering/groen. Goed dat er beleid is, want de individuele inwoner doet het niet (‘liever een nieuwe badkamer dan zonnepanelen’).

Vrije sector gaat alleen maar duurder worden de komende jaren. Maar de kloof wordt ook steeds groter (heeft je familie geen geld, en weinig verdienen = geen huis). Groene parkeerplaatsen. En speeltuinen met groen en bankje, waardoor mensen worden uitgenodigd om naar buiten te gaan. 7. Mist u thema's of Thema’s Vraagstukken vraagstukken die voor een Miste: toekomstbestendig Hoe gaat het dan met de Hellendoorn zeker sportvoorzieningen? Leggen een meegenomen moeten ruimteclaim. Meer individueel worden? sporten, maar tegelijkertijd met de groei ga je het niet opvangen met alleen de kunstgrasvelden. Dit heeft ook weer consequenties voor ontmoeten. Deze integreren in de revitalisering van bedrijventerreinen? -> past dat binnen onze gemeente. Slim ruimtegebruik verder operationaliseren. Gematigde groei gaat ook over het gematigd mee groeien van voorzieningen.