2022 02 16 Vraag ChristenUnie over bomenkap

Aan het College van B&W van de gemeente Hellendoorn Postbus 200 7440 AE Nijverdal

Betreft: bomenkap in de gemeente Hellendoorn

Nijverdal, 15 februari 2022

Geacht college,

Ook deze winterperiode zien we weer dat er veel bomen gekapt worden in onze gemeente. Soms zijn dat bomen op onopvallende plekken, maar ook regelmatig op plaatsen waar veel mensen dat opmerken. Bijvoorbeeld langs wegen, wandelpaden of op pleinen. Vorige week ontstond er veel onrust naar aanleiding van bomen die gekapt werden langs de Constantijnstraat, ter hoogte van de Markt. Wij hebben over het kappen van bomen de volgende vragen aan het college. Vraag 1: Onze kapverordening regelt dat er binnen de bebouwde kom een vergunning nodig is voor het kappen van waardevolle bomen of bomen in eigendom van de gemeente met een diameter van minimaal 30 centimeter. De gemeente heeft bij die tweede categorie een dubbele pet op. Enerzijds doet zij voor haar eigen bomen een aanvraag om te kappen en anderzijds verstrekt zij de vergunning. Hoe heeft u geborgd dat deze twee onafhankelijk van elkaar plaats vinden? Hoe handhaaft u de herplantplicht? Vraag 2: Afgelopen tijd zijn er veel aanvragen en vergunningen voor het kappen van bomen gepubliceerd. Ons valt op dat er geen aanvragen geweigerd zijn, of wij moeten die gemist hebben.

Wij vinden dit vreemd, omdat de kapverordening duidelijk aangeeft dat ”Het bevoegd gezag kan de vergunning weigeren dan wel onder voorschriften verlenen in het belang van de handhaving van het natuur-, landschaps- of dorps-/stadsschoon of om andere redenen van milieubeheer of maatschappelijk belang.” Kunt u aangeven hoe u beoordeeld of van deze redenen sprake is? In hoeveel procent van de verleende kapvergunningen heeft u aanvullende voorschriften (anders dan herplantplicht) voorgeschreven? Hoeveel aanvragen heeft u de afgelopen jaren om deze redenen geweigerd? Vraag 3:

U kent onze urgente maatschappelijke opgaven voor klimaat (CO2 vastlegging, hittestress) en biodiversiteit. Bent u met ons van mening dat een aanvraag voor het kappen van bomen daarom beter dan voorheen onderbouwd moet zijn en dat nadrukkelijk gezocht moet worden naar alternatieven voor het kappen van bomen, ook al betekent een dergelijk alternatief meerkosten voor de aanvrager voor bijvoorbeeld het aanpassen van zijn (bouw)plannen of plantvak? Zo ja, waarom wel? Zo nee, waarom niet? Vraag 4: Uit gepubliceerde vergunningen blijkt dat u veelal een 1 op 1 compensatie van bomen vraagt met jonge aanplant. Het duurt echter vele jaren voordat deze bomen voldoende zijn gegroeid om dezelfde waarde voor klimaat en biodiversiteit te hebben als de te kappen bomen. Daarnaast worden deze bomen vaak op een andere plaats geplant, waardoor lokaal hittestress aanzienlijk kan toenemen. Voorbeelden hiervan zien we in ieder geval op bedrijventerrein ’t Lochter. Hoe zorgt u in uw beleid voor voldoende compensatie om voornoemde maatschappelijke opgaven invulling te geven?

Vraag 5: De kapvergunningplichtige bomen hebben vaak een forse omvang. Het kappen hiervan doet veel met het (straat)beeld en betekent een aanzienlijke verandering van de woon- en leefomgeving, die zonder bomen veelal een versteend uiterlijk krijgt. Inwoners maken zich terecht zorgen over het beeld en de gevolgen voor klimaat en biodiversiteit. Bent u met ons eens, dat wanneer sprake is van het kappen van meerdere bomen, zorgvuldige en brede communicatie nodig is en u daarbij aangeeft hoe u invulling geeft aan de beeldkwaliteit en de opgaven voor klimaat en biodiversiteit in de directe omgeving? Zo ja, waarom wel? Zo nee, waarom niet?

Graag ontvangen we antwoord voor de besluitronde van 8 maart 2022.

Namens ChristenUnie Hellendoorn,

Margreeth Krommendijk-Grit Henk Maneschijn Gineke Welleweerd-Bollemaat