NL.IMRO.0399.BPTerCoulsterlaan1-0301_Bijlagen bij de toelichting_Bijlage 1 Boomeffectanalyse (1)
Tekst van het document
BOMEN EFFECT ANALYSE TER COULSTERLAAN In verband met sloop en nieuwbouw
BOMEN EFFECT ANALYSE TER COULSTERLAAN In verband met sloop en nieuwbouw
Opdrachtgever: Kennemer Wonen De heer J. Engels
Projectnummer : Datum :
P22163 6 februari 2023
Projectleider Controle Paraaf
P.M.A. van der Wielen B. Stoffer
: : :
Postbus 36233 1020 ME AMSTERDAM Telefoon: 06-50523935 E-mail: info@groenadviesamsterdam.nl
Groenadvies Amsterdam bv
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
INHOUDSOPGAVE :
SAMENVATTING .......................................................................................................................... 3 1
INLEIDING ............................................................................................................................. 4
2
ONDERZOEKSRESULTATEN .............................................................................................. 5 2.1 Het projectgebied .......................................................................................................... 5 2.2 De bomen ...................................................................................................................... 5
3
KWALITEIT BOMEN .............................................................................................................. 7 3.1 Conditie en levensverwachting ..................................................................................... 7
4
BOMEN EFFECT ANALYSE ................................................................................................. 8 4.1 Voorlopig ontwerp project Ter Coulsterlaan ................................................................. 8 4.1.1 Variant 1 .................................................................................................................... 9 4.1.2 Variant 2 .................................................................................................................. 11 4.2 Definitief ontwerp ......................................................................................................... 12 4.2.1 Nadere beoordeling bomen ........................................................................................ 13 4.3 Consequenties kap bomen.......................................................................................... 14
5
WERKEN ROND BOMEN ................................................................................................... 16
6
VERPLANTBAARHEID BOMEN ......................................................................................... 17 6.1 Eisen aan te verplanten bomen .................................................................................. 17 6.2 Beoordeling verplantbaarheid ..................................................................................... 17
7
VEILIGHEIDSBEOORDELING TWEE BOMEN .................................................................. 19 7.1 Boom Z ........................................................................................................................ 19 7.2 Boom 56 ...................................................................................................................... 19
BIJLAGEN: 1 2 2a
Overzichtstekeningen bestaande situatie, voorlopig ontwerp (variant 1 en variant 2) en definitief ontwerp Inventarisatielijst Overzicht te verwijderen bomen
Dit product van Groenadvies Amsterdam BV mag alleen geheel of gedeeltelijk worden vermenigvuldigd, openbaar gemaakt of ter beschikking van derden worden gesteld, na toestemming van Groenadvies Amsterdam BV en met bronvermelding.
6 februari 2023
Pagina 2 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
SAMENVATTING Op de locatie Ter Coulster aan de Ter Coulsterlaan te Heiloo is sloop en nieuwbouw van een appartementengebouw gepland. Er zijn twee ontwerpvarianten. Voorafgaand aan de werkzaamheden zijn de effecten hiervan op de aanwezige bomen beoordeeld. Er zijn 99 bomen geïnventariseerd. Kwaliteit bomen Onder de huidige omstandigheden: − verkeren 13 bomen in een goede conditie − verkeren 73 bomen in een redelijke conditie − verkeren 11 bomen in een matige conditie − verkeren 2 bomen in een slechte conditie De levensverwachting bedraagt bij ongewijzigde omstandigheden voor: − 91 bomen méér dan 25 jaar − 5 bomen 10-25 jaar − 3 bomen 5-10 jaar
Effecten werkzaamheden Bij voorlopig ontwerpvariant 1 zijn 24 bomen niet te handhaven en dienen 7 bomen gesnoeid te worden om behoud mogelijk te maken. Bij de tot definitief ontwerp uitgewerkte variant 2 zijn 18 bomen niet te handhaven (hiervan is er één te verplanten) en dienen 14 bomen in meer of mindere mate gesnoeid te worden. De overige bomen kunnen bij voorzichtig werken worden behouden In Heiloo is alleen een kapvergunning nodig voor bomen die op de lijst monumentale en beeldbepalende bomen in Heiloo staan. Géén van de bomen op deze locatie staat op deze lijst. Er is als gevolg van de kap van bomen langs de buitenrand van het bosvak geen risico op windworp.
Verplantbaarheid Alleen boom 19 is als geschikt voor verplanting beoordeeld.
6 februari 2023
Pagina 3 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
1
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
INLEIDING
Op de locatie Ter Coulster aan de Ter Coulsterlaan te Heiloo is sloop en nieuwbouw van een appartementengebouw gepland. Vorig jaar inventariseerden we daar de bomen rond dit project. Inmiddels is het ontwerp gewijzigd waardoor het onderzoeksgebied is gewijzigd. De inventarisatie dient dus uitgebreid te worden en tevens dient een bomen effect analyse uitgevoerd te worden waarbij de effecten van de nu voorliggende plannen in beeld worden gebracht. Er zijn van het nu voorliggende Voorlopige Ontwerp twee varianten uitgewerkt die beiden in dit rapport worden behandeld.
Plan van Aanpak Om de in de vorige alinea beschreven vragen te beantwoorden zijn zowel de bomen als hun groeiplaats onderzocht worden. Het veldwerk startte met een bovengrondse beoordeling van de 99 bomen (een actualisatie van de 65 bomen uit de voorgaande inventarisatie plus het volledig opnemen van extra bomen) binnen en rond het projectgebied. De beoordeling is uitgevoerd volgens de VTA+ methodiek. Het verschil met de reguliere, alleen visuele methode is dat hierbij ook eenvoudig handgereedschap zoals prikpen en klophamer worden ingezet om verborgen holten en rottingen op te sporen. Bij een aantal bomen bleek dit vanwege de aanwezigheid van klimop en hekwerken onmogelijk op deze wijze uit te voeren. Deze bomen zijn uitsluitend visueel beoordeeld. Bij de bovengrondse keuring zijn voor bomen dikker dan 10 cm op borsthoogte gegevens verzameld over de soort (Nederlandse en wetenschappelijke naam), stamomtrek, kroondiameter, takvrije hoogte, groei- en vitaliteitskenmerken, kwaliteit van stam en takken, aanwezigheid van ziekten en plagen en de van belang zijnde omgevingsfactoren. Aan de hand van deze informatie zijn de conditie en toekomstverwachting bepaald. De gegevens van de individuele bomen worden vermeld in een inventarisatielijst, uitgevoerd in Excel.
Hiervoor worden alle bomen genummerd (de extra bomen hebben op verzoek van opdrachtgever een lettercode gekregen) en weergegeven op een plattegrond. Belangrijk hierbij is dat een groot deel van de bomen niet is ingemeten maar op basis van andere, wel ingemeten, bomen en hoeken van het gebouw en de parkeerplaatsen visueel zijn ingetekend. Deze bomen zijn aangegeven met letters i.p.v met cijfers. Ondanks dat we dit zo zorgvuldig mogelijk uitgevoerd hebben, kunnen we niet garanderen dat alle bomen op de juiste locatie zijn ingetekend! Voor de beoordeling van de effecten van de nieuwbouw heeft dit echter geen gevolgen omdat daarbij is uitgegaan van de uitgezette begrenzing van het nieuwe pand. Het volgende onderdeel van het veldwerk was het bodem- en bewortelingsonderzoek. Bij zeven bomen zijn profielkuilen gegraven. Op deze wijze is inzicht verkregen in de bodemopbouw, het grondwaterregime en de verspreiding en kwaliteit van de beworteling. Deze informatie is aangevuld door middel van gerichte grondboringen.
Product De bevindingen, conclusies en adviezen worden uitgewerkt in een rapportage. Het rapport heeft tot doel een goede basis te vormen met heldere uitgangspunten waarop de besluitvorming voor dit project mede kan worden gestoeld. De rapportage beschrijft: - de onderzoeksvragen en het uitgevoerde veldwerk; - de onderzoeksresultaten; - de kwaliteit van de bomen - conditie en toekomstverwachting; - de te verwachten gevolgen van de werkzaamheden; - de (on-)mogelijkheden de bomen te behouden in relatie tot de plannen.
6 februari 2023
Pagina 4 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
2
ONDERZOEKSRESULTATEN
2.1
Het projectgebied
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
Het huidige appartementencomplex ligt aan het einde van de ter Coulsterlaan omringd door stroken bos. Aan twee zijden loopt dit bos tot aan het complex, aan de andere zijden ligt de toegangsweg en de met asfalt verharde parkeerplaats tussen het complex en het aangrenzende bos.
Ligging appartementencomplex Ter Coulsterlaan
2.2
De bomen
De geïnventariseerde bomen zijn weergegeven op bijlage 1, de tekening situatie-huidig. Op de inventarisatielijst in bijlage 2 zijn de gegevens per boom genoteerd. Binnen het projectgebied en de invloedssfeer van het werk (over het algemeen zijn dit bomen waarbij de kronen tot binnen het werkgebied groeien) zijn in totaal 99 bomen beoordeeld. Deze zijn verdeeld over de volgende soorten: Zomereik (Quercus robur); de nummers 1 t/m 4, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 20 t/m 26, 28, 29, 31 t/m 33, 39 t/m 43, 46 t/m 52, 55, 56, A, B, C, D, J, L, M, O, Q, S, V, Y, Z, AG en AH; Beuk (Fagus sylvatica); de nummers 5, 6, 27, 30, 54, 57, P, T, U, X, AB, AD, AE en AF; Venijnboom (Taxus baccata); de nummers 9, 11, 13, 19, 38, 45, I, N, W en AC; Conifeer (Chamaecyparis species); nummer 16; Hulst (Ilex aquifolium); de nummers 17, 18, 34, 35, 36, E, G, H, K en R; Gewone esdoorn (Acer pseudoplatanus); de nummers 37, 44, 58, 60 en 62 t/m 65; Rode paardenkastanje (Aesculus x carnea); nummer 53; Gewone es (Fraxinus excelsior); de nummers 59, 61 en AA; Krent (Amelanchier lamarckii); nummer F. Het overgrote deel van deze bomen staat op het terrein dat tot het plangebied Ter Coulsterlaan behoort maar enkele (vijf stuks) staan op of op de grens met het aangrenzende terrein ten zuiden van de Ter Coulsterlaan. De kroon van die vijf bomen overlapt in meer of mindere mate met het nieuwe ontwerp.
De zomereiken zijn overwegend van een volgroeid formaat. Ze vertonen een matige tot redelijke groei. Als gevolg van het ontbreken van beheer is de stamdichtheid in het bos zeer 6 februari 2023
Pagina 5 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
hoog. Het gevolg daarvan is dat veel van de bomen een zeer compacte of, die aan de buitenzijde, een sterk eenzijdige kroon hebben. Dergelijke bomen hebben enkele dikke takken richting het pand maar nauwelijks takken aan de boszijde. Een tweede consequentie van de geringe onderlinge afstand is lichtgebrek in de kronen waardoor takken afsterven. Meerdere van de eiken zijn grotendeels overgroeid met klimop. Van de beuken zijn zowel jonge, halfwas als volgroeide exemplaren aanwezig. Deels zijn het zaailingen. Omdat deze soort beter bestand is tegen lichtgebrek, vertonen ze een betere, namelijk redelijke tot goede, groei. De bladzetting en bladkleur zijn beide als goed beoordeeld. Ook hebben ze nauwelijks gebreken. Verspreid over het bos staan her en der solitaire venijnbomen. Ze vertonen een redelijke groei. Typisch voor dit type standplaats met lichtgebrek zijn de open kronen met een matige naaldzetting. Alleen de twee exemplaren buiten het bos, de nummers 19 en 45, hebben een dichte kroon en een goede naaldzetting. Boom 19 is als bol gesnoeid en de kroon loopt door tot op maaiveld en boom 45 heeft een meer voor de soort kenmerkende kroonvorm. Tegen de gevel van het pand staat één conifeer. Deze boom is zeer hoog opgekroond, om licht tot de woning toe te laten, waardoor de groeivorm verloren is gegaan. Er resteert nu een stam met een plukje kroon.
In de dichtere delen van het bos staan her en der enkele hulsten, dit zijn nog vrij jonge bomen. Net als de beuken zijn ze goed bestand tegen schaduw waardoor ze ook in dit dichte bos goed ontwikkelde kronen hebben gevormd. Ze vertonen een redelijke groei en staan goed in blad. Tussen de kerk en de parkeerplaats staan enkele gewone esdoorns in het bos. Ze vertonen een overwegend redelijke groei. Meerdere van deze bomen vertonen een eenzijdige kroon en er treedt ook scheut- en taksterfte op. Ze zijn vrijwel allemaal met klimop overwoekerd. In deze zelfde strook staat ook een solitaire rode paardenkastanje. Deze volgroeide boom heeft een stam die op 1 meter hoogte vorkt. De groei is als redelijk beoordeeld. De drie essen staan verspreid over het gebied. Waarschijnlijk zijn deze halfwas bomen hier als zaailing opgekomen. Ze vertonen een redelijke groei maar in enkele kronen komt scheutsterfte en dood hout voor. Dit lijkt een gevolg van lichtgebrek en niet veroorzaakt door de essentaksterfte. De laatste ‘boom’ is een uitgegroeide krent. Deze staat in de bosrand en heeft een sterk scheve groeivorm. Dit is het gevolg van naar het licht groeien van de boom. De groei is als redelijk beoordeeld.
6 februari 2023
Pagina 6 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
3
KWALITEIT BOMEN
3.1
Conditie en levensverwachting
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
De kwaliteit van bomen wordt over het algemeen uitgedrukt in de conditie en de levensverwachting. Conditie De conditie is bepaald aan de hand van de groei, de aan- dan wel afwezigheid van scheut- en taksterfte, de knopzetting en de mate van overgroeiing van snoei- en andere wonden. Onder de huidige omstandigheden: − − − −
verkeren 13 bomen in een goede conditie verkeren 73 bomen in een redelijke conditie verkeren 11 bomen in een matige conditie verkeren 2 bomen in een slechte conditie
Levensverwachting De levensverwachting is bepaald aan de hand van de conditie in samenhang met de aangetroffen gebreken en de lokale groeiplaatsomstandigheden. Uitgangspunt daarbij is dat de groeiplaatsomstandigheden niet wijzigen. De levensverwachting bedraagt voor: − − −
91 bomen méér dan 25 jaar 5 bomen 10-25 jaar 3 bomen 5-10 jaar
Het overgrote deel van de bomen kan dus nog geruime tijd gehandhaafd blijven. Wel zal door het ontbreken van beheer op deze locatie er steeds meer onderlinge concurrentie om licht en ruimte op gaan treden. Het gevolg is dat de kronen steeds compacter worden, de takken onder in de kroon af gaan sterven en de conditie van de bomen geleidelijk afneemt. Uiteindelijk zal een deel van de bomen, met name de zomereiken, daardoor afsterven terwijl de beuken de strijd gaan winnen. Daar waar op deze manier meer ruimte ontstaat zal ook de ondergroei van venijnbomen en hulst zich beter gaan ontwikkelen.
6 februari 2023
Pagina 7 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
4
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
BOMEN EFFECT ANALYSE
De bomen effect analyse is uitgevoerd in verschillende ontwerpfases van het nieuwbouwplan. We beperken ons in deze rapportage tot de twee laatste ontwerpfases: -het voorlopig ontwerp (2 planvarianten) -het definitief ontwerp Deze ontwerpen zijn in bijlage 1 opgenomen. We vatten de komende werkzaamheden hier nu kort samen. Als eerste de uitgangspunten die voor beide varianten gelijk zijn, daarna per variant de belangrijkste verschillen.
4.1
Voorlopig ontwerp project Ter Coulsterlaan
Uitgangspunten Op basis van het voorlopig ontwerp en de overige aangeleverde informatie, geldt dat de volgende uitgangspunten voor beide varianten gelden: > > >
> >
Het huidige pand wordt volledig gesloopt Het nieuwe pand loopt getrapt op tot vier verdiepingen hoog en heeft twee vleugels en de verdiepingen worden aan de noordelijke zijde voorzien van balkons Er komt aan de buitenzijde van het complex in principe geen pad. Mocht later blijken dat dit toch noodzakelijk/wenselijk is, zal dit zonder ontgraven, bijvoorbeeld met houtsnippers of grind of schelpen worden aangelegd. De parkeerplaatsen komen tussen de kerk en het nieuwe gebouw en langs de toegangsweg. De parkeerplaatsen worden uitgevoerd in een waterdoorlaatbare vorm van halfverharding die op het huidige maaiveld wordt aangebracht. Daarvoor wordt niet of nauwelijks ontgraven.
In Heiloo is alleen een kapvergunning nodig voor bomen die op de lijst met monumentale en beeldbepalende bomen van de gemeente Heiloo staan. Géén van de bomen binnen het projectgebied staat op deze lijst.
6 februari 2023
Pagina 8 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
4.1.1
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
Variant 1
Zie voor het volledige ontwerp bijlage 1. We geven hier alleen de ligging van het pand weer. Verder in de tekst gebruiken we meer uitsnedes met de relevante delen van het projectgebied.
Bij deze variant wordt de lange vleugel aan de zuidelijke zijde gebouwd. De bomen met de nummers 9, 10, 11, M, N, P, Q, R, S, 13, 14, 15 en 57 staan binnen 2,5 meter van de nieuwe gevellijn en zijn niet te handhaven vanwege de benodigde steigerruimte voor de bouw van het nieuwe pand. Daarnaast zal bij een deel van de bomen in deze zone bij het graven voor de fundering essentiële beworteling wordt beschadigd waardoor én de kwaliteit van de bomen af zal nemen én ook de stabiliteit van de bomen niet meer gegarandeerd kan worden. Dit is met name relevant voor de grotere bomen in dit bestand. De bomen 2 tot en met 8, 12, F, O, AC, T, X, AG en AH staan 2,5 m tot 5 meter uit de nieuwe gevellijn. De intentie is om deze bomen te behouden. In de groene ruimte tussen de twee vleugels maar ook elders op het terrein, bijvoorbeeld als ontsluiting van de woningen en richting de parkeerplaatsen, worden wandelpaden aangelegd. Deze op het maaiveld worden aangelegd en worden aangelegd met natuurlijke materialen zoals grind of houtsnippers. Ontgravingen zijn daardoor niet nodig waardoor er ook geen schade aan de bomen (met name de wortels) zal ontstaan. Langs de toegangsweg worden in totaal 59 parkeerplaatsen aangelegd. Deze worden niet in steen of asfalt aangelegd maar in een waterdoorlatende vorm van halfverharding .
Onduidelijk is nog of ze aan de achterzijde begrensd worden met een straatband. We zijn uitgegaan van wel omdat zo een duidelijke grens gecreëerd wordt zodat het parkeren zich niet uitstrekt tot in het bos. De parkeerplaatsen overlappen met de bomen 19 en 45, twee venijnbomen. Boom 19 heeft een fraaie bolvorm, we adviseren deze boom te verplanten. Boom 45 is niet verplantbaar, we adviseren deze boom te verwijderen 6 februari 2023
Pagina 9 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
Bij boom 20 komen aan twee zijden van de boom parkeerplaatsen op 3 meter afstand uit de boom. Tevens komt de rijbaan 2,5 dichter bij de boom te liggen. Deze boom is niet verplantbaar, we adviseren om deze boom te verwijderen en daar dan extra parkeerplaatsen te plannen. Bij de bomen 32 en 37 tot en met 40 komen de parkeerplaatsen op 1,5 tot 3,5 meter afstand. Veel van de andere parkeerplaatsen vallen binnen de huidige asfaltcontour, waaronder geen beworteling wordt verwacht. Daarop zijn echter meerdere uitzonderingen. Naast boom 43 is één parkeerplaats gepland. Deze is daar zeer ongewenst en we adviseren deze te laten vervallen. Deze gaat namelijk ten koste van de groeiplaats van deze grote zomereik. Ter hoogte van de bomen 46 tot en met 49 lopen deze door tot in de groenstrook. De rand komt daar op 1,5 à 2,5 meter uit de bomen te lopen. Behoud van deze bomen is afhankelijk van de wijze van uitvoering. Zodra er in deze strook ontgraven moet worden, bijvoorbeeld voor het plaatsen van opsluitbanden of het maken van een fundering voor de parkeervakken, is ernstige wortelschade onvermijdelijk. De bomen hebben immers een vrij compact, oppervlakkig wortelgestel. Het gevolg zou zijn dat 25 tot 40% van de beworteling van deze bomen verloren zou gaan. Naast de afname van de kwaliteit, zou dit ook leiden tot gebrekkige stabiliteit.
Bij het aanbrengen van de halfverharding voor de parkeerstroken op het huidige maaiveld, dus zonder ontgravingen is behoud van de bomen goed mogelijk. Wel zou de conditie van de bomen geleidelijk wat af kunnen nemen. Door het parkeren raakt de bodem onder de parkeervakken geleidelijk verdicht. Zodra daarbij de verdichting boven de 2,5 à 3 MegaPascal (MPa) komt, stopt de vorming van nieuwe worteltjes. Neemt de verdichting nog verder toe dan kan zelfs sterfte van een deel van beworteling optreden. Dit kan echter gecompenseerd worden door de beworteling buiten de parkeervakken. Bij de bomen 54 tot en met 56 komt de rand van de parkeervakken ter plekke van de huidige rand van het asfalt. Hoewel we dit niet hebben kunnen nagaan, gaan we er vanuit dat daar onder het asfalt geen beworteling zit. Hoewel er vanuit de bouw geen noodzaak is om boom 18 te verwijderen, adviseren we om dit toch te doen. Als gevolg van ondeskundige snoei is de groeivorm verloren gegaan. De boom kan beter vervangen worden door een fraaier, nieuw exemplaar. .
6 februari 2023
Pagina 10 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
4.1.2
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
Variant 2
Bij de tweede variant worden de twee vleugels omgewisseld zodat de beeldbepalende boom nummer 15 gehandhaafd kan blijven. Zie onderstaande figuur.
De bomen 9, 10, 11, 13, 14, M en N staan binnen 2,5 meter van de nieuwe gevellijn en zijn dus niet te handhaven vanwege de benodigde steigerruimte voor de bouw van het nieuwe pand. Daarnaast zal bij een deel van de bomen in deze zone bij het graven voor de fundering essentiële beworteling wordt beschadigd waardoor én de kwaliteit van de bomen af zal nemen én ook de stabiliteit van de bomen niet meer gegarandeerd kan worden. Dit is met name relevant voor de grotere bomen in dit bestand. De bomen 1 tot en met 8, 12, 57, F, P, Q, R, S en X staan 2,5 m tot 5 meter uit de nieuwe gevellijn. De intentie is om deze bomen te behouden Nabij boom 15 zijn fietsnietjes gepland in de halfverharding. De plaatsing daarvan dient handmatig te gebeuren zodat geen wortelschade wordt aangericht. De rest van de groeiplaats wordt ingericht als gazon. Boom 16, een conifeer, komt in de nieuwe situatie nabij de splitsing van twee paden te staan. Er zijn dus aan twee zijden werkzaamheden noodzakelijk. Als de paden zonder ontgraving kunnen worden aangelegd, zijn nauwelijks problemen te verwachten. Boom 17 en 18, twee hulsten, komen in groenvakken te staan en zijn te behouden. Boom 19 overlapt in de nieuwe situatie met de rijbaan en is dus niet te handhaven, wij adviseren deze boom te verplanten.
6 februari 2023
Pagina 11 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
Boom 20 komt in een wig tussen twee parkeerplaatsen in. Dit zal leiden tot wortelschade en een gebrekkige stabiliteit. Deze boom is ook niet verplantbaar, we adviseren deze boom te verwijderen Voor boom 32 geldt dat ook daar aan weerszijden parkeervakken komen. De ruimte tussen de boom en de nieuwe bandenlijn is hier echter groter dan bij boom 20 waardoor de boom, mits er zorgvuldig gewerkt wordt, veilig te handhaven is. Van belang is dat er maximaal 5 cm wordt ontgraven voor de opsluitbanden voor de parkeervakken. Ter hoogte van de bomen 37 tot en met 42 komt er een wandelpad op 1,5 à 2 meter uit de bomen en parkeervakken op 2,5 à 3 meter afstand. Deze komen in de huidige groenstrook waardoor de ondergroei daar verwijderd moet worden. Door het pad en de parkeerplaatsen op het huidige maaiveld aan te leggen, is directe wortelschade te vermijden. Op termijn zal ook hier de verdichting toenemen waardoor de vorming van nieuwe wortels mogelijk stopt. Dit speelt in circa 15% van de groeiplaats en dat is overkomelijk voor de bomen. Ze staan immers in een groeiplaats van redelijke kwaliteit met voldoende doorwortelbare ruimte buiten de parkeervakken. Bij boom 43 komt één parkeervak circa 3 meter stukje dichter bij de boom te liggen. Dit is zelfs met het gebruik van een halfverharding ongewenst. We adviseren dit parkeervak te laten vervallen.
Ter plekke van boom 45 komen parkeervakken. Deze boom is daardoor niet te handhaven. Bij de bomen 47 tot en met 49 schuift de parkeerstrook 1,5 à 2,5 meter op richting de boom. Als de parkeervakken op het huidige maaiveld worden aangebracht, dus zonder ontgravingen, zijn deze bomen te handhaven. Hooguit kan het maaiveld handmatig geëgaliseerd worden onder toezicht van een boomdeskundige. Ter plekke van de bomen 54 tot en met 56 blijven de parkeervakken binnen de huidige asfaltverharding. Er is daar geen verslechtering van de groeiplaats te verwachten. Ook zijn de kronen voldoende hoog opgekroond; er wordt immers ook nu al geparkeerd. Bij de rondgang met omwonenden, gemeente, Kennemer Wonen en Groenadvies Amsterdam zijn door de gemeente twee bomen, Z en 56, aangemerkt als risicoboom. In hoofdstuk 7 wordt hier nader op ingegaan. Bij de niet genoemde bomen, vinden geen noemenswaardige wijzigingen plaats. Ze zijn dus te handhaven. Op basis van bovenbeschreven effecten en het gegeven dat de beeldbepalende boom nr 15 in planvariant 2 behouden kan blijven, heeft opdrachtgever Kennemer Wonen besloten variant 2 uit te werken tot een Definitief Ontwerp (bijlage 1). Tevens heeft opdrachtgever Kennemer Wonen verzocht om een nadere beoordeling op handhaafbaarheid van de 16 bomen in de zone tussen 2,5 en 5 meter uit de geplande nieuwe gevels
4.2
Definitief ontwerp
Uitgangspunten Voor dit definitief ontwerp gelden de volgende uitgangspunten: > Het huidige pand wordt volledig gesloopt > Het nieuwe pand loopt getrapt op tot vier verdiepingen hoog en heeft twee vleugels en 6 februari 2023
Pagina 12 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
de verdiepingen worden aan de buitenzijde voorzien van balkons > Er komt aan de buitenzijde van het complex in principe geen pad. Mocht later blijken dat dit toch noodzakelijk/wenselijk is, zal dit zonder ontgraven, bijvoorbeeld met houtsnippers, grind of schelpen worden aangelegd. > De parkeerplaatsen komen tussen de kerk en het nieuwe gebouw en langs de toegangsweg. > De parkeerplaatsen worden, in afwijking van het voorlopig ontwerp, uitgevoerd in gras met aan weerszijden van elke parkeerplaats verharde in-/uitstapstroken. Daarvoor wordt niet of nauwelijks ontgraven. Om beschadigingen aan boomwortels te voorkomen, wordt het parkeerterrein plaatselijk circa 5 cm opgehoogd met zand.
Definitief ontwerp
4.2.1 Nadere beoordeling bomen Op 4 oktober 2022 heeft een nadere beoordeling plaatsgevonden van alle bomen in de zone tussen 2,5 en 5,0 m uit de geplande nieuwe gevels. Hierbij waren vertegenwoordigers van Kennemer Wonen, gemeente Heiloo en enkele omwonenden aanwezig. De bomen zijn daarbij 6 februari 2023
Pagina 13 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
individueel besproken. Om dit mogelijk te maken was op de locatie een lijn op 2,5 meter uit de nieuwe gevels uitgezet. Uitgangspunt daarbij was de technische staat van de bomen en de effecten daarop van de benodigde snoei en eventuele andere maatregelen. Eventuele overlast voor de nieuwe bewoners in de nieuwe situatie is niet meegewogen. De belangrijkste factor bij de beoordeling was vooral de vorm en afmeting van de kroon van de bomen ten opzichte van de nieuwbouw. Daarnaast is van belang of de boom, indien nodig, gesnoeid kan worden. De bomen in de buitenrand blijken veelal zeer eenzijdige kronen gevormd te hebben. Als gevolg van onderlinge concurrentie bevindt vrijwel hun gehele kroon zich aan de buitenrand van het bos. Na snoei resteert dan alleen een stam met nauwelijks kroon. Uit deze beoordeling bleek dat van als mogelijk te handhaven bomen, de bomen 2, 3 en 5 tot en met 8 toch niet te handhaven zijn. Daarnaast bleken aan de zuidzijde van het plangebied twee bomen (AG en AH), door het schuiven van het blok met hun kroon binnen 5 meter van de nieuwe voorgevels te staan. Deze twee bomen bleken niet duurzaam te handhaven. De overige genoemde bomen uit die zone, 1, 4, 12, 57, F, O, P, Q, R, S en X, kunnen wel gehandhaafd blijven maar dienen daarvoor wel gesnoeid te worden. De bomen Z, AA, AB en 56 hebben een kroon die richting de nieuwbouw zeer sterk uitgegroeid is.
Het zal hoogstwaarschijnlijk noodzakelijk blijken om de kroon van deze bomen licht te snoeien en deze daarna op die kroonomvang te houden door middel van regelmatige snoei. Bij de genoemde rondgang zijn door de gemeente twee bomen, Z en 56, vanwege gebreken aangemerkt als risicoboom. Dit oordeel staat los van de beoogde nieuwbouwontwikkeling. In hoofdstuk 7 wordt hier nader op ingegaan. Samenvattend: voor de uitvoering van het nieuwbouwplan zijn de volgende 18 bomen niet te handhaven: 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 19, 20, 45, M, N, AG, AH. Boom 19 kan en zal worden verplant binnen het projectgebied
4.3
Consequenties kap bomen
In beide varianten moet een aantal bomen worden verwijderd. Deze staan deels midden op het huidige terrein maar het grootste deel maakt nu deel uit van de bosrand of het bos direct achter de bosrand. De kap van deze bomen moet zodanig worden uitgevoerd dat geen schade aan de overige bomen ontstaat. Vrij laten vallen is daardoor in veel gevallen niet mogelijk. Van een deel van de bomen moet de stobbe worden verwijderd. Van de bomen verder in het bos zou deze eventueel gehandhaafd kunnen worden. Het met de kraan wegtrekken van de stobben kan, zeker waar deze grenzen aan te handhaven bomen, tot schade aan beworteling van buurbomen leiden. De wortels van de diverse bomen zijn immers vaak vergroeid. Beter is het om dan alleen de stobbe tot net onder maaiveld weg te frezen en de beworteling te laten zitten. Zeker als daar verder geen werkzaamheden gepland zijn. We hebben daar waar stam en grote delen van de kroon van bomen samen vallen met de nieuwbouw geadviseerd, deze bomen te verwijderen. Bij een klein deel van de resterende bomen, kunnen één of enkele takken binnen het bouwvlak of de benodigde werkruimte vallen. Daar zal snoei noodzakelijk zijn. Dit kan echter pas goed bepaald worden als de te kappen bomen zijn verwijderd. Vooraf is de vrees uitgesproken dat de na de kap de resterende bomen extra gevoelig voor windworp zouden worden. Dat is in dit geval een beperkt risico.
De huidige én toekomstige opening in het bos waarin de bebouwing staat, heeft een beperkte omvang zodat er geen 6 februari 2023
Pagina 14 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
sprake is van een over geruime afstand aankomende wind. Tevens hebben de bomen een zeer beperkte kroonomvang zodat het windvangend oppervlak zeer gering is. Daarnaast zal al snel weer de nieuwbouw (vier verdiepingen hoog) er staan waardoor de bomen deels in de luwte van het pand komen te staan. Als gevolg van de kap krijgen meerdere bomen, met name de beuken, hulsten en venijnbomen en diverse zomereiken, wat verder in het bos, meer ruimte om zich te ontwikkelen. Hierdoor zal het proces van aftakeling door lichtgebrek gestopt worden en kunnen de bomen een normaal ontwikkelde kroon gaan vormen. Om de kwaliteit van de bomen elders in het bos te vergroten, zou ook daar een dunning uitgevoerd kunnen worden. Dit valt echter buiten deze bomen effect analyse.
6 februari 2023
Pagina 15 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
5
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
WERKEN ROND BOMEN
Zelfs na de kap van de bomen, zijn er bomen rond het bouwvlak die als gevolg van de werkzaamheden schade op kunnen lopen aan de boven- en ondergrondse delen. We hebben daarom richtlijnen opgesteld voor het werken rond deze bomen.
Maatregelen tijdens de planvorming • • •
Voor de aanvang van de werkzaamheden, is het aan te raden een Groenwacht of boomdeskundige aan te stellen die betrokken wordt bij de voorbereiding en uitvoering van het plan. Beschermende maatregelen in bestek opnemen De aansprakelijkheid van toegebrachte beschadigingen aan bomen dient in het bestek opgenomen te worden.
Maatregelen vóór de bouwwerkzaamheden • • •
Voorafgaand aan start werkzaamheden overleg plannen met projectleider, aannemer(s) en groenwacht om voorwaarden, werkwijze, verantwoordelijkheden etc. door te spreken en vast te leggen. Verhardingen binnen de kroonprojectie van de boom nooit laten afwateren richting de boomspiegel om verzadiging en verslemping van de bodem te voorkomen. Projecteer zo veel mogelijk de openbare verlichting, kabels, leidingen, putten en lozingen van het riool en ondergrondse vuilcontainers buiten de kroonprojectie van de volwassen boom. Daar waar dit niet mogelijk is, dienen dergelijke voorzieningen midden tussen de bomen gepland te worden.
Maatregelen tijdens de bouwwerkzaamheden • • • • • • • •
Plaats de steigers, met name op de hoeken, ze beperkt mogelijk. Neem verhardingen binnen de kroonprojectie handmatig op of volgens aanwijzing groenwacht. Te handhaven bomen/bosvakken afschermen door middel van een hekwerk gedurende de gehele werkperiode. Als dit niet mogelijk is, kan na overleg met de groenwacht/opdrachtgever worden volstaan met tijdelijke stambescherming. Geen ontgravingen binnen de kroonprojectie, tenzij toegestaan door de groenwacht. Als de groenwacht dit toestaat, wortels vlak en correct afzetten met behulp van een snoeischaar of zaag. In het groeiseizoen geen bronnering of andere onttrekking van grondwater rondom de bomen zonder compensatie. Beregening altijd met zuurstofrijk water. Geen lozingen van afval- en grondwater binnen de bewortelde zone van de boom, ter voorkoming van wortelverstikking. Opslag van en berijding door zwaar materiaal niet toestaan binnen de kroonprojectie/aangelegde groeiplaats in verband risico’s door bodemverdichting. Tijdelijk gebruik van rijplaten is wel toegestaan.
Maatregelen na de bouwwerkzaamheden •
Bomen, waarvan de takken beschadigd zijn, snoeien.
6 februari 2023
Pagina 16 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
6
VERPLANTBAARHEID BOMEN
6.1
Eisen aan te verplanten bomen
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
Om voor verplanting in aanmerking te kunnen komen moet een boom aan meerdere eisen voldoen. Zo moet de soort geschikt zijn voor verplanting. Soorten met een slecht regeneratievermogen (onder andere beuk en de meeste esdoorns) en soorten met erg vlezige, snel rottende wortels (zoals gouden regen en vleugelnoot) komen als halfwas en volgroeide bomen niet in aanmerking voor verplanting. Bij het verplanten raakt een boom een aanzienlijk deel van zijn fijne beworteling kwijt en kan deze op een sterk afwijkende nieuwe groeiplaats terechtkomen. Hierdoor ontstaat vrijwel altijd een ‘verplantshock’. Dit leidt over het algemeen tot een periode van 1 tot 5 jaar waarin de boom dient te herstellen en aan de nieuwe locatie ‘te wennen’. Om hiertoe in staat te zijn moet de boom in een minimaal redelijke conditie verkeren en vrij zijn van ernstige beschadigingen. Het overgroeien daarvan kost namelijk veel energie die beter in de vorming van nieuwe beworteling gestoken kan worden. Naast deze eisen aan de bovengrondse delen, moeten ook aan de kluit meerdere eisen worden gesteld. De belangrijkste is dat deze voldoende samenhangend is; hij mag bij het optillen en verplaatsen niet uiteen vallen. Deze samenhang is afhankelijk van de bodem (klei- en organische stofgehalte) en de hoeveelheid fijne beworteling. Er moet zich dan ook veel fijne beworteling in de kluit bevinden.
Dit bevordert ook het herstel na de verplanting. Ook mag er bij het rondsteken niet te veel beworteling verloren gaan. Een min of meer symmetrische kluit is belangrijk om na het verplanten voldoende stabiliteit te leveren. De stand en het wortelpakket van een boom op een talud zijn aangepast aan de hellingshoek. Dit maakt verplanting naar een locatie met een andere hellingshoek problematisch. Een volgend punt is dat er geen kabels en leidingen door de kluit mogen lopen. Naast deze boomtechnische eisen zijn er nog andere eisen die bij de afweging tot verplanten kunnen worden meegewogen. Het gaat daarbij om de bereikbaarheid, de kosten voor het verplanten, de beschikbaarheid van een nieuwe locatie voor de bomen en de route daar naar toe. Om deze logistieke redenen leggen wij bij een stamdiameter vanaf circa 30 cm een grens aan de verplantbaarheid. De omvang van de verplantkluit en de boomkroon maken transport door de stad nauwelijks mogelijk. Bovendien wordt de kans op herstel van verplante oudere bomen kleiner. Dit wordt veroorzaakt door het grote wortelverlies bij de verplanting en de dikte van de af te steken wortels. De grote wonden vormen een invalspoort voor houtrotschimmels, die na een aantal jaren een bedreiging voor het voortbestaan van de bomen zullen vormen.
Ook speelt de maatschappelijke verantwoording een rol; wegen de kosten van het verplanten inclusief het onderzoek, de voorbereiding en de nazorg op tegen de kosten die uit het gemeentelijke budget moeten komen. Zijn er overige/ politieke overwegingen aan de orde? Is de verplanting een (laatste?) middel om het verlies van groenwaarden te compenseren? Weegt een toezegging uit het verleden zwaarder dan hoge kosten? Al deze overwegingen zijn niet in onze afweging meegenomen maar kunnen wel een beslissende rol spelen. Het is zelfs denkbaar dat wordt besloten wegens één of meer van deze secundaire afwegingen, ons advies niet op te volgen.
6.2
Beoordeling verplantbaarheid
Alleen al op basis van de bovengrondse kenmerken is het overgrote deel van de te kappen bomen als niet verplantbaar beoordeeld. Zoals in hoofdstuk 2 is beschreven hebben veel van de bomen een voor bosbomen gebruikelijke zeer asymmetrische, kleine kroon. Tevens zijn ze zodanig groot dat een verplanting naar een andere locatie technisch moeilijk uitvoerbaar is. Tevens is het regeneratievermogen van de wat oudere eiken zeer matig waardoor de inschatting is, dat het overgrote deel van de bomen een dergelijke actie niet zou overleven. 6 februari 2023
Pagina 17 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
Het belangrijkste knelpunt is echter de beworteling. Als gevolg van de bodemopbouw met een vrij dunne humeuze toplaag hebben de bomen een uitgestrekt, oppervlakkig wortelgestel ontwikkeld. Dit heeft meerdere problemen tot gevolg. Bij het rondgraven van een hanteerbare kluit, wordt een zodanig groot percentage van de beworteling afgezet, dat herstel van de bomen nagenoeg onmogelijk wordt. Want juist de fijnere beworteling aan de uiteinden, essentieel voor de voedsel- en vochtopname, gaan verloren. Een tweede knelpunt bij het rondgraven is dat, vanwege de geringe onderlinge afstand van de bomen, de beworteling van de bomen sterk onderling vergroeid geraakt is. Bij het rondgraven van een kluit tot het gewenste formaat voor een verplanting, raakt dan de beworteling van de omringende bomen zodanig beschadigd dat deze op hun beurt niet meer te verplanten zijn. Op basis van deze knelpunten en de matige groeivorm van deze bosbomen adviseren we om alleen boom 19 te verplanten. Deze venijnboom heeft een fraaie groeivorm en verkeert in een redelijke tot goede conditie.
6 februari 2023
Pagina 18 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
7
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
VEILIGHEIDSBEOORDELING TWEE BOMEN
Tijdens de rondgang met de diverse betrokken partijen werd door de gemeente Heiloo aangegeven dat men zijn twijfels had over de veiligheid van twee van de bomen op het terrein. Na afloop van de rondgang zijn deze bomen nader bekeken.
7.1
Boom Z
De aanleiding voor deze keuring is de sterke aanwezigheid van klimop in de boom. Dit is een volgroeide zomereik met op borsthoogte een stamomtrek van circa 170 cm. De boom heeft een vrij open kroon met meerdere dode takken in de kroon. De bladzetting en bladkleur zijn beide matig wat het open karakter van de kroon verder vergroot. De stam en gesteltakken zijn sterk overgroeid door klimop. Zelfs zodanig dat in delen van de kroon de klimop de bladmassa vormt; er is daar geen eikenblad zichtbaar. Deze bovenmatige begroeiing door klimop brengt meerdere nadelen en risico’s met zich mee: -
-
Het beoordelen van de kwaliteit van stam en stamvoet wordt door de vele strengen klimop onmogelijk. Hierdoor kunnen gebreken en/of parasitaire schimmels gemist worden wat tot onveilige situaties kan leiden. Het gewicht van de klimop kan tot breuk van takken of zelfs kroondelen leiden. Dit risico is er het gehele jaar, ook op het moment dat de boom niet in blad staat (en dus minder wind zou moeten vangen).
Voor zover nu te beoordelen (zie het eerste punt) heeft de boom verder geen noemenswaardige gebreken. We adviseren daarom de klimop laag op de stam door te zagen. Daarna zal deze afsterven. Dunnere strengen kunnen daarna meteen worden verwijderd. De dikkere pas na één of meer jaren; eerder wegtrekken leidt tot ernstige schade aan stam en takken. Klimop hecht zich namelijk met vele dunne worteltjes aan de schors van de boom. Tijdens deze maatregel kan ook het dode hout uit de kroon worden verwijderd. Tevens is het wenselijk de strengen over de onderste twee meter te verwijderen zodat het mogelijk wordt de stamvoet en stam te beoordelen. Na uitvoering van deze maatregel, kan de boom gehandhaafd worden. Wel is het noodzakelijk om deze, maar ook de andere bomen rond de nieuwbouw, voortaan in het kader van de zorgplicht te gaan keuren.
7.2
Boom 56
De aanleiding voor deze keuring is het ingroeien van een staaldraad in de stam. Het is een volgroeide zomereik met op borsthoogte een stamomtrek van 152 cm. De boom vertoont een redelijke groei. De bladzetting is vrij matig en de bladkleur redelijk. Op 115 cm hoogte is een staaldraad, van de oude afrastering, ingegroeid. Alleen waar de draad is afgeknipt is nog een klein stukje zichtbaar. De rest is al volledig overgroeid door de bast. De bast is voorbij de draad ook weer gesloten. Zie de foto op de volgende pagina. Op één locatie is de overgroeiing nog niet voltooid en lekt ook vocht uit de stam. Bij kloppen en prikken werden daar, en ook elders over de ingegroeide baan, geen rottingen aangetroffen.
6 februari 2023
Pagina 19 van 20
Groenadvies Amsterdam bv
Bomen Effect Analyse Ter Coulsterlaan
Het risico van dergelijk ingroeiende objecten is het insnoeren van de bast waardoor de sapstroom wordt gestopt of sterk beperkt. Dat is hier echter niet aan de orde. De boom heeft de draad al volledig overgroeid en de bast is daarna over de draad verder gegroeid zodat de sapstroom gewoon doorgaat. Dit blijkt ook uit de kroon; de groei, bladzetting en bladkleur zijn vergelijkbaar met die van de buurbomen. Ook is er geen risico op breuk van de stam. Er zijn hier geen verdere maatregelen noodzakelijk. Wel moet ook deze boom vanaf nu regelmatig gekeurd gaan worden om te voldoen aan de zorgplicht.
6 februari 2023
Pagina 20 van 20
BIJLAGE 1 Overzichtstekeningen - bestaande situatie - voorlopig ontwerp (variant 1 en variant 2) - definitief ontwerp
Renvooi Boom te kappen
Boom te behouden
Boom mogelijk te kappen
Boom te planten
Perceelgrens Hoofdentree Laadpaal Drogeblus leiding B
Brandkraan Rijbaan (rode klinkers, visgraat verband) Parkeervakken
AE O
Voetpad hof - verhard
AD AF
Q
AC P
N M
R
12
Voetpad - half verhard
11 10
9
L
8
J
7
S
W
Y X
13
V U
I 6
T 14
32
7
Buitenruimte woningen - verhard (klinkers halfsteens)
K
5
HG 4
D
3
89
F
C E 6 16 86 B 2
24
A
57
25 1
22
26
23 21 36 28
AA
29
34
30 31
33
11
17
54
Z
27 35
0
37 32
18
39
20
16
AB
38
Toelichting
40 41
AG
42
15 AH
- Voorzieningen electrische laadpalen conform bouwbesluit 2012 artikel 5.15 - Onderlegger verkregen uit tekening van derden - Aangepast bestemmingsplan nog in procedure
19 43 56 58 44 61 55
Ludo Grooteman projectarchitect
59 60 45
architect
SvdM
Veemarkt 219 - 223 1019 CK Amsterdam
62 opdrachtgever
46 63
+31 (0)20 7855868
Kennemerwonen
info@mokearchitecten.nl
47
54
64
48 49 50
53 52
51
project
65
NL- Heiloo
Ter Coulsterlaan tekening
Situatie - huidig faseomschrijving
OV schaal
formaat
1:500 get.
A2 paraaf
tekeningnr.
1711-5-10-01
SvdM versie datum
status
A-
16-12-2022
concept
B-
01-02-2023
definitief
CDEF-
G-
omschrijving
AE O
AD AF
Q
AC P
N 12
M
11 10
R
L
8
9
J
7
S
K I 6
T verw
13
re
wan
HG 4
5
d
D
3 900
14
dm
V U
rba
F
11
sc 16 ha 50 ch ca x235 t bi 00 ne 0 x2 10 0
W
ijde
verw
57
rba
re
wan
d
B
24
A
25
900
X
ijde
C
dm
Y
E 2
12
fla tka 00 st x3 50
verw dm9
ijde
rba
re
wan
00
rba
re
wa
ijde
rba
re
wan
22
26
d
23
nd
HO EN OF TR D EE
ijde
46 b el p os le np tk as an te n ee l
rw
1
d
verw
ve
dm9
00
21 dm9
AA
dm
90
00
36 28
0
27 35
29
34
30 31
33
Z
ve
rw
ijde
rba
re
wa
17
nd
dm
90
dm
ve
AB
rw
ijde
rba
re
wa
37 32
0
90
18
0
ve
rw
ijde
rba
39
20
16
nd
38 40 41
re
wa
nd
dm
90
0
42
15 dm
rw
ijde
rba
re
wa
90
0
19
nd
ve
rw
ijde
rba
re
wa
P
ve
nd
rp 5 9 a rk p p ee r
te
rr
ei
n
56
58
pe
nb
aa
44
43
PPP
PP
P
O
59 60 61 45
55
62 46 63
P
P
P
47
54
64
48 49 50
53 52
51
65
te behouden bomen
P bomen te kappen P P
mogelijk te behouden bomen
P
te verplaatsen bomen
Situatie1 - 59 +13pp Ter Coulsterlaan, Heiloo
15-07-2022
Moke Architecten
Schaal 1:500
VO
Concept
AE
AD
O
AF
Q
AC P
N 12
M
11 10
R S
verw
T
rba
re
wan
J
7
K I 6
d
13
verw
ijde
rba
dm
900
V U
9
re
wan
HG 4
5
D
d
sc 16 ha 50 ch ca x235 t bi 00 ne 0 x2 10 0
3
14 11
verw
ijde
rba
re
wan
F
dm
ijde
rba
dm
900
verw
57
re
wan
verw dm9
ijde
rba
re
wan
00
ijde
rba
re
wa
ijde
rba
re
wan
25
d
900
rw
24
A
d
verw
ve
B
d
flatk 120 ast 0x3 50
nd
dm
X
fla tka 00 st x3 50
10 0
12
sc 16 ha 50 ch ca x2 t 11 bine 350 00 x2
Y
C
E 2
d
900
W
ijde
L
8
ijde
rba
re
wa
nd
dm9
00
00
ijde
rba
re
wan
1
d
46 b el p os le np tk as an te n ee l
rw
46 b el p os le np tk as an te n ee l
ve
HO EN OF TR D EE
verw dm9
verw
HO EN OF TR D EE
dm9
dm9
ijde
rba
re
wan
21 dm9
AA
00
Z
rw
ijde
rba
re
wa
nd
dm
90
re
wan
36
d
rw
ijde
rba
re
wa
90
rba
re
wan
28 dm9
27 35
29
34
30
d
00
0
31
33
00
17
nd
dm
ve
rw
ijde
rba
re
wa
90
0 dm
90
37 32
0
38 39
nd
ve
AB
ijde
0
dm
ve
rba
0
dm9
ve
ijde
verw
90
26
23
d
00
00
verw
dm
22
rw
ijde
18 rba
re
wa
nd
dm
ve
rw
ijde
rba
re
wa
90
20
16
0
40 41
nd
dm
ve
rw
ijde
rba
re
wa
90
0
nd
dm
ve
rw
ijde
rba
re
wa
90
42
0
15
nd
ve
rw
ijde
rba
re
wa
19
nd
43 in
56 p 5 9 a rk p p ee rt
er
re
58 44
PPP
PP
P
Op
en
ba
ar
59 60 61 45
55
62 46 63
P
P
P
47
54
64
48 49 50
53 52
51
65
te behouden bomen
P bomen te kappen P P
mogelijk te behouden bomen
P
te verplaatsen bomen
Situatie 2 - 59 +13pp Ter Coulsterlaan, Heiloo
15-07-2022
Moke Architecten
Schaal 1:500
VO
Concept
Renvooi Boom te kappen
Boom te behouden
Boom mogelijk te kappen
Boom te planten
Perceelgrens Hoofdentree Laadpaal Drogeblus leiding B
6281
Brandkraan Rijbaan (rode klinkers, visgraat verband)
9
Parkeervakken
AE O
14
AF N 12
M
11 10
R
L
8
9
6
kt
14
Buitenruimte woningen - verhard (klinkers halfsteens)
I
13
1
HG 45 713 3
5
WP boil er
B
WT
W
24
A
/WD
WT
kt
WP boil er
25
kk
kt
WT
W WP boil er
vlv
WM
1
/WD
bo
22
kk
WT
W
X
57
C
E 2
F WM
Y
D
3
W
V U
95
6W7 7
28
17
WP iler
WM fla tka 00 st x3 50
kt
WT
vlv
kk
kk WT
27 35
29
34
30
21
WP boil er
kt
26
23
/WD
W
12
Voetpad - half verhard
1
K
kk
6 55 71
J
7
S T
12
65
Q
217
AC P
Voetpad hof - verhard
AD
W WP boil er
vlv
WM
/WD
kk
kt
36 kk
kt /WD
12
WM
vlv
W
vlv
Z
ng ee
P
r
00
19
P te
P Op
92
59 60 62
PV
PV
PV
PV
PV
47 64
PV
PV PV
52
51
- Voorzieningen electrische laadpalen conform bouwbesluit 2012 artikel 5.15 - Onderlegger verkregen uit tekening van derden - Aangepast bestemmingsplan nog in procedure
PPP
42
architect
P eP re n ke P 427
P eP re n
p a rk
Ludo Grooteman k e rk P
projectarchitect
81
SvdM
P rk e Pren ke Prk
Veemarkt 219 - 223 1019 CK Amsterdam
pa
opdrachtgever
+31 (0)20 7855868
Kennemerwonen
info@mokearchitecten.nl
65
7
50
Toelichting
40
92
PV
63
40
PV
46
48 49
53
PPP
44 61
30
73
41
rk
45
51
43
18
p a rk 58
P
lu if
P 5e8l0met z P 0 x 74onne P 50mpane 54 P m len PV
P
PV
P
PP
P rre
in
on d co ergro nta n ine dse rs
58
PV
P
PV
55
P
P
PV
P
P
60
P
P
PPP 5869
dw
ar p 5 9 a rk p p ee r
00
P
P
PV
5
P
P
P
PV
28
P
P
P
PV
88
P
P
P
60
P 56
Fie t be spa zo rk 1 5 e k e e re p p rs n
PV
10
AH
P
15
91
kt
PV
AG
an
W
2
WT
P
WP iler
PV
bo
br
br
D
ba
3
/W
la 20 adp 0 x 2 aal 00
en
73
WM
kk
P
P
ts
an
aa
P
P
P
39
P
lp l
dk
ra
s te
P
an
op
P
16
kk
20P P
la 20 adp 0 x 2 aal 00
P
D
vlv
/W
P
WM
42
AB
WP iler
P 2500 P P
kt
2.2 tra 0 x fo 2.8 0
bo
D
B
/W
12
38
P
dr b l og e us lei di
vlv W WT
18
W
WM
32
5130
kk
37
WP iler
WT
31
33
17
kt bo
28
109
WT
vlv
37
AA
34
WP boil er
41
P 96
0
project
Ppark Peren
NL- Heiloo
Ter Coulsterlaan ke
Prk
tekening
Situatie - nieuw faseomschrijving
OV schaal
formaat
1:500 get.
A2 paraaf
tekeningnr.
1711-5-10-02
SvdM versie datum
status
A-
16-12-2022
concept
B-
26-01-2023
definitief
CDEF-
G-
omschrijving
18
22
6
BIJLAGE 2 Inventarisatielijst
Gemeente: Heiloo Locatie: Ter Coulsterlaan 1-21 Datum: 20 en 24 mei 2022 Keuringsmethode: VTA+ Keuring uitgevoerd door: P. van der Wielen
INVENTARISATIELIJST
goed redelijk jong matig halfwas slecht volgroeid stagnerend boom stam stam kroon takvrije nummer omvang diameter diameter hoogte leeftijd groei in cm in cm in m in m 1 132 42 7 5 volgroeid redelijk
goed redelijk matig slecht dood
<1 jaar 1-5 jaar 5-10 jaar 10-25 jaar >25 jaar
ja nee
boomsoort NL
boomsoort L
groeiplaats bijzonderheden
toekomst verplantconditie verwachting baar
zomereik
Quercus robur
bosvak
klimop; zeer eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
2
147
47
7
7
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
zeer eenzijdige kroon; taksterfte; dood hout.
matig
>25 jaar
nee
3
160
51
11
6
volgroeid redelijk
zomereik
Quercus robur
bosvak
dood hout.
redelijk
>25 jaar
nee
4
112
36
5
5
halfwas redelijk
zomereik
Quercus robur
bosvak
eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
5
94
30
5
5
halfwas redelijk
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
zeer eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
6
128
41
9
5
volgroeid redelijk
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
zuiger; zeer eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
7
180
57
8
5
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
scheutsterfte.
redelijk
>25 jaar
nee
8
145
46
8
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
klimop; eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
9
42
13
4
6
halfwas redelijk
venijnboom
Taxus baccata
bosvak
zeer eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
10
106
34
6
0
halfwas matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
zuiger; eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
11
48
15
6
0
halfwas redelijk
venijnboom
Taxus baccata
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
12
112
36
6
4
halfwas matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
13
42
13
6
0
halfwas redelijk
venijnboom
Taxus baccata
bosvak
stam vorkt op 0,5 meter hoogte.
redelijk
>25 jaar
nee
14
136
43
7
2
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
zeer eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
15
224
71
21
4
volgroeid redelijk
zomereik
Quercus robur
heestervak
tweestammig; takbreuk; dood hout.
redelijk
>25 jaar
nee
16
52
17
4
1
volgroeid redelijk
conifeer
Chamaecyparis species
tuin
redelijk
>25 jaar
nee
17
52
17
5
1
halfwas redelijk
hulst
Ilex aquifolium
tuin
knotboom.
redelijk
>25 jaar
nee
18
38
12
6
0
halfwas redelijk
hulst
Ilex aquifolium
heestervak
stam vorkt op 1,7 meter hoogte.
redelijk
>25 jaar
nee
P22163
1
Gemeente: Heiloo Locatie: Ter Coulsterlaan 1-21 Datum: 20 en 24 mei 2022 Keuringsmethode: VTA+ Keuring uitgevoerd door: P. van der Wielen
INVENTARISATIELIJST
boom stam stam kroon takvrije nummer omvang diameter diameter hoogte leeftijd groei in cm in cm in m in m 19 60 19 3 0 halfwas redelijk
boomsoort NL
boomsoort L
groeiplaats bijzonderheden
toekomst verplantconditie verwachting baar
venijnboom
Taxus baccata
heestervak
als bol gesnoeid.
goed
>25 jaar
ja
20
165
53
9
2
volgroeid redelijk
zomereik
Quercus robur
heestervak
stam vorkt op 1 meter hoogte; stambeschadiging.
redelijk
>25 jaar
nee
21
115
37
4
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
klimop; eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
22
97
31
7
5
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
klimop; eenzijdige kroon.
matig
>25 jaar
nee
23
114
36
6
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
klimop; eenzijdige kroon; top uitgebroken.
slecht
5-10 jaar
nee
24
119
38
7
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
dubbele top.
redelijk
>25 jaar
nee
25
115
37
6
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
dood hout.
redelijk
>25 jaar
nee
26
116
37
6
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
klimop.
redelijk
>25 jaar
nee
27
115
37
8
3
volgroeid redelijk
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
28
188
60
11
4
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
dubbele top; één top is uitgebroken; dood hout.
redelijk
>25 jaar
nee
29
125
40
7
8
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
30
77
25
7
2
halfwas redelijk
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
31
129
41
6
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
32
151
48
8
2
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
zuiger.
redelijk
>25 jaar
nee
33
111
35
8
4
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
34
74
24
5
0
volgroeid redelijk
hulst
Ilex aquifolium
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
35
39
12
4
0
halfwas redelijk
hulst
Ilex aquifolium
bosvak
scheve stand.
redelijk
>25 jaar
nee
36
38
12
4
0
halfwas redelijk
hulst
Ilex aquifolium
bosvak
eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
37
132
42
8
4
halfwas matig
gewone esdoorn
Acer pseudoplatanus
bosvak
dood hout; eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
38
38
12
5
0
halfwas redelijk
venijnboom
Taxus baccata
bosvak
stam vorkt op 0,5 meter hoogte.
redelijk
>25 jaar
nee
39
136
43
8
5
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
scheve stand; eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
P22163
2
Gemeente: Heiloo Locatie: Ter Coulsterlaan 1-21 Datum: 20 en 24 mei 2022 Keuringsmethode: VTA+ Keuring uitgevoerd door: P. van der Wielen
INVENTARISATIELIJST
boom stam stam kroon takvrije nummer omvang diameter diameter hoogte leeftijd groei in cm in cm in m in m 40 156 50 10 5 volgroeid matig
boomsoort NL
boomsoort L
groeiplaats bijzonderheden
toekomst verplantconditie verwachting baar
zomereik
Quercus robur
bosvak
tweestammig; eenzijdige kroon; scheve stand.
redelijk
>25 jaar
nee
41
147
47
7
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
dubbele top.
redelijk
>25 jaar
nee
42
188
60
13
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
tweestammig; eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
43
270
86
12
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
44
102
32
8
3
halfwas redelijk
gewone esdoorn
Acer pseudoplatanus
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
45
89
28
6
1
volgroeid redelijk
venijnboom
Taxus baccata
boomoor
redelijk
>25 jaar
nee
46
261
83
10
3
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
takbreuk.
redelijk
>25 jaar
nee
47
165
53
12
4
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
klimop; eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
48
128
41
7
4
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
klimop; eenzijdige kroon; takbreuk; dood hout.
matig
>25 jaar
nee
49
114
36
9
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
klimop; eenzijdige kroon; dood hout.
matig
>25 jaar
nee
50
144
46
8
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
51
99
32
3
7
halfwas matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
scheve stand; eenzijdige kroon; licht dood hout.
matig
10-25 jaar
nee
52
114
36
7
6
halfwas matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
kromme spil; zwaar dood hout.
slecht
5-10 jaar
nee
53
167
53
8
3
volgroeid redelijk
rode paardenkastanje Aesculus x carnea
bosvak
stam vorkt op 1 meter hoogte.
redelijk
>25 jaar
nee
54
215
68
9
2
volgroeid redelijk
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
scheve stand.
redelijk
>25 jaar
nee
55
210
67
11
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
dood hout.
redelijk
>25 jaar
nee
56
152
48
9
6
volgroeid redelijk
zomereik
Quercus robur
bosvak
klimop.
redelijk
>25 jaar
nee
57
33
11
7
2
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
eenzijdige kroon.
goed
>25 jaar
nee
58
63
20
9
1
halfwas redelijk
gewone esdoorn
Acer pseudoplatanus
bosvak
zuiger; klimop; scheutsterfte.
redelijk
10-25 jaar
nee
59
74
24
5
3
halfwas redelijk
gewone es
Fraxinus excelsior
bosvak
klimop.
redelijk
>25 jaar
nee
60
47
15
3
4
halfwas redelijk
gewone esdoorn
Acer pseudoplatanus
bosvak
klimop; zeer eenzijdige kroon.
redelijk
10-25 jaar
nee
P22163
jong
goed
klimop; knik in spil.
3
Gemeente: Heiloo Locatie: Ter Coulsterlaan 1-21 Datum: 20 en 24 mei 2022 Keuringsmethode: VTA+ Keuring uitgevoerd door: P. van der Wielen
INVENTARISATIELIJST
boom stam stam kroon takvrije nummer omvang diameter diameter hoogte leeftijd groei in cm in cm in m in m 61 59 19 5 6 halfwas redelijk
boomsoort NL
boomsoort L
groeiplaats bijzonderheden
toekomst verplantconditie verwachting baar
gewone es
Fraxinus excelsior
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
62
93
30
10
3
halfwas redelijk
gewone esdoorn
Acer pseudoplatanus
bosvak
klimop.
redelijk
>25 jaar
nee
63
47
15
8
3
halfwas redelijk
gewone esdoorn
Acer pseudoplatanus
bosvak
driestammig; klimop; scheve stand.
redelijk
>25 jaar
nee
64
51
16
7
3
halfwas
redelijk
gewone esdoorn
Acer pseudoplatanus
bosvak
driestammig.
redelijk
>25 jaar
nee
65
75
24
8
2
volgroeid redelijk
gewone esdoorn
Acer pseudoplatanus
bosvak
klimop.
redelijk
>25 jaar
nee
A
136
43
6
5
volgroeid redelijk
zomereik
Quercus robur
bosvak
klimop; eenzijdige kroon; dood hout.
redelijk
>25 jaar
nee
B
108
34
5
6
volgroeid redelijk
zomereik
Quercus robur
bosvak
eenzijdige kroon; licht dood hout.
redelijk
>25 jaar
nee
C
110
35
5
8
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
zeer compacte kroon.
matig
>25 jaar
nee
D
106
34
8
5
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
ijle kroon; dood hout.
matig
>25 jaar
nee
E
48
15
6
0
halfwas
redelijk
hulst
Ilex aquifolium
bosvak
goed
>25 jaar
nee
F
34
11
5
1
halfwas
redelijk
krent
Amalanchier lamacki
bosvak
kromme spil.
redelijk
5-10 jaar
nee
G
41
13
3
2
halfwas
redelijk
hulst
Ilex aquifolium
bosvak
kromme spil.
goed
>25 jaar
nee
H
30
10
3
2
halfwas
redelijk
hulst
Ilex aquifolium
bosvak
goed
>25 jaar
nee
I
33
11
4
1
halfwas
redelijk
venijnboom
Taxus baccata
bosvak
eenzijdige, ijle kroon.
matig
>25 jaar
nee
J
111
35
4
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
dubbele top; eenzijdige kroon.
matig
10-25 jaar
nee
K
39
12
5
1
halfwas
hulst
Ilex aquifolium
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
L
113
36
5
5
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
matig
>25 jaar
nee
M
112
36
7
3
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
matig
>25 jaar
nee
N
54
17
6
1
halfwas
venijnboom
Taxus baccata
bosvak
stam vorkt op 0,5 meter hoogte.
redelijk
>25 jaar
nee
O
108
34
7
6
volgroeid redelijk
zomereik
Quercus robur
bosvak
zuiger.
redelijk
>25 jaar
nee
P
41
13
7
6
jong
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
goed
>25 jaar
nee
P22163
redelijk
redelijk
redelijk
zwaar dood hout.
4
Gemeente: Heiloo Locatie: Ter Coulsterlaan 1-21 Datum: 20 en 24 mei 2022 Keuringsmethode: VTA+ Keuring uitgevoerd door: P. van der Wielen
INVENTARISATIELIJST
boom stam stam kroon takvrije nummer omvang diameter diameter hoogte leeftijd groei in cm in cm in m in m Q 136 43 9 5 volgroeid redelijk
boomsoort NL
boomsoort L
groeiplaats bijzonderheden
toekomst verplantconditie verwachting baar
zomereik
Quercus robur
bosvak
zuiger.
redelijk
>25 jaar
nee
R
36
11
4
0
jong
goed
hulst
Ilex aquifolium
bosvak
tegen boom S aan gegroeid.
goed
>25 jaar
nee
S
84
27
5
6
halfwas
redelijk
zomereik
Quercus robur
bosvak
klimop rond stam.
redelijk
>25 jaar
nee
T
88
28
8
2
halfwas
goed
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
goed
>25 jaar
nee
U
95
30
10
2
halfwas
goed
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
goed
>25 jaar
nee
V
132
42
8
8
volgroeid redelijk
zomereik
Quercus robur
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
W
37
12
6
0
halfwas
redelijk
venijnboom
Taxus baccata
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
X
38
12
6
1
jong
goed
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
goed
>25 jaar
nee
Y
144
46
9
4
volgroeid redelijk
zomereik
Quercus robur
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
Z
167
53
13
4
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
open kroon; dood hout; overgroeid door klimop.
redelijk
>25 jaar
nee
AA
88
28
8
5
halfwas
gewone es
Fraxinus excelsior
bosvak
dood hout; scheutsterfte.
redelijk
10-25 jaar
nee
AB
165
53
14
3
volgroeid redelijk
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
AC
35
11
6
0
halfwas
redelijk
venijnboom
Taxus baccata
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
AD
97
31
10
4
halfwas
goed
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
goed
>25 jaar
nee
AE
111
35
11
3
halfwas
goed
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
goed
>25 jaar
nee
AF
100
32
12
2
halfwas
goed
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
goed
>25 jaar
nee
AG
125
40
7
3
halfwas
matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
AH
52
17
4
2
jong
redelijk
zomereik
Quercus robur
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
P22163
matig
tweestammig; dood hout.
eenzijdige kroon; kromme spil; licht dood hout.
5
BIJLAGE 2A Overzicht te verwijderen bomen
Gemeente: Heiloo Locatie: Ter Coulsterlaan 1-21 Datum: 20 en 24 mei 2022 Keuringsmethode: VTA+ Keuring uitgevoerd door: P. van der Wielen
INVENTARISATIELIJST
goed redelijk jong matig halfwas slecht volgroeid stagnerend boom stam stam kroon takvrije nummer omvang diameter diameter hoogte leeftijd groei in cm in cm in m in m 2 147 47 7 7 volgroeid matig
goed redelijk matig slecht dood
<1 jaar 1-5 jaar 5-10 jaar 10-25 jaar >25 jaar
ja nee
boomsoort NL
boomsoort L
groeiplaats bijzonderheden
toekomst verplantconditie verwachting baar
zomereik
Quercus robur
bosvak
zeer eenzijdige kroon; taksterfte; dood hout.
matig
>25 jaar
nee
3
160
51
11
6
volgroeid redelijk
zomereik
Quercus robur
bosvak
dood hout.
redelijk
>25 jaar
nee
5
94
30
5
5
halfwas redelijk
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
zeer eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
6
128
41
9
5
volgroeid redelijk
beuk
Fagus sylvatica
bosvak
zuiger; zeer eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
7
180
57
8
5
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
scheutsterfte.
redelijk
>25 jaar
nee
8
145
46
8
6
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
klimop; eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
9
42
13
4
6
halfwas redelijk
venijnboom
Taxus baccata
bosvak
zeer eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
10
106
34
6
0
halfwas matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
zuiger; eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
11
48
15
6
0
halfwas redelijk
venijnboom
Taxus baccata
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
13
42
13
6
0
halfwas redelijk
venijnboom
Taxus baccata
bosvak
stam vorkt op 0,5 meter hoogte.
redelijk
>25 jaar
nee
14
136
43
7
2
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
zeer eenzijdige kroon.
redelijk
>25 jaar
nee
20
165
53
9
2
volgroeid redelijk
zomereik
Quercus robur
heestervak
stam vorkt op 1 meter hoogte; stambeschadiging.
redelijk
>25 jaar
nee
45
89
28
6
1
volgroeid redelijk
venijnboom
Taxus baccata
boomoor
redelijk
>25 jaar
nee
M
112
36
7
3
volgroeid matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
matig
>25 jaar
nee
N
54
17
6
1
halfwas
redelijk
venijnboom
Taxus baccata
bosvak
stam vorkt op 0,5 meter hoogte.
redelijk
>25 jaar
nee
AG
125
40
7
3
halfwas
matig
zomereik
Quercus robur
bosvak
eenzijdige kroon; kromme spil; licht dood hout.
redelijk
>25 jaar
nee
AH
52
17
4
2
jong
redelijk
zomereik
Quercus robur
bosvak
redelijk
>25 jaar
nee
P22163