Vragen Peter van Zutphen (SP) betreffende de agendapunten Jaarrekeningen, zienswijzen GR-en en zomernota

Vragen Peter van Zutphen, SP 1. De raadsvoorstellen rond de Gemeenschappelijke Regelingen zijn wat betreft het onderdeel “Kosten en Dekking” niet steeds op vergelijkbare wijze vorm gegeven. Soms (bijvoorbeeld bij de GR Parkstad) bevat deze bij kosten en dekking de enormiteit “niet van toepassing”. Soms wordt (bijvoorbeeld bij de ODZL) slechts voor 2027 een vergelijking gemaakt tussen het in onze gemeentelijke meerjarenbegroting begrote bedrag en de claim van de GR. Soms wordt deze vergelijking - zoals het hoort - meerjarig doorgetrokken tot en met 2030. Maar in deze laatste categorie wordt vaak voor 2030 het bedrag in onze eigen begroting gelijk gesteld aan dat voor 2029, zonder indexering. Aangezien de claim van de GR tussen 2029 en 2030 wel geïndexeerd wordt resulteert de vergelijking vervolgens in een kunstmatig hoog tekort in 2030. Een enkele maal wordt het bedrag in onze begroting voor 2030 wèl geïndexeerd. Naast de inhoudelijke besprekingen van de GR’en in de commissies hebben wij hier de volgende financiële vragen over. ⁃ Kunt u per GR een gelijkluidende vergelijking maken van de beschikbare bedragen in onze gemeentelijke begroting en de claim van de GR zelf, voor de begrotingsjaren 2027 tot en met 2030? ⁃ Welk bedrag resulteert daar uit voor alle GR’en samen voor deze jaren. Dit met name met het oog op de voorbereiding van het komende begrotingsproces.

⁃ Kunt u ook een vergelijking maken mbt de afrekeningen voor 2025, de saldo’s die in de GR zelf blijven en de positieve saldo’s die resulteren in teruggaves aan onze gemeenten? 2. De jaarrekening bevat een negatief bedrag van bijna € 3,6 miljoen eenmalig vanwege de verplichte overname per 2028 van pensioenen wethouders door het ABP. Dit werd al aangekondigd in de najaarsnota. U verstrekte toen op verzoek van de SP-fractie ook al een overzicht van de uiteindelijk positieve gevolgen hiervan voor de begroting van onze gemeente. Kunt u dit overzicht - zo nodig geactualiseerd - nog eens verstrekken? 3. Zoals bekend voldoet de gemeente met het AZC in Imstenrade zeer ruim aan de opgave voor het aantal opvangplekken in de Spreidingswet. De Spreidingswet houdt ook in dat gemeenten die het beoogde aantal overtreffen dienovereenkomstig jaarlijks een extra (vrij besteedbaar) bedrag ontvangen , via een drietal zogeheten SPUK’s. Eén daarvan moest wel tijdig aangevraagd worden. Heeft u dat gedaan? Welke bedragen kunnen wij daarvoor verwachten? Waarom vinden wij de totale te verwachten opbrengst niet in de zomernota? Neemt u deze alsnog mee in de begrotingsvoorbereiding? 4. De zojuist verschenen meicirculaire bevat zoals elk jaar ook weer indexeringen voor de Integratie-uitkeringen voor bijvoorbeeld “Participatie” (zeg maar de Sociale Werkvoorziening).

In hoeverre kunt en wilt u de doorwerking daarvan ook al meenemen in de beoogde bijdragen in de begroting van bijvoorbeeld WSP/WOZL. In plaats van dit steevast achteraf als “meevaller” te presenteren?