PHB - algemene beschouwingen 3 nov 2022 (def).docx

Het motto van de begroting 2022 luidt: Schouders eronder! Prima dat er een sluitende begroting voorligt. Dit college is nu al 3 jaar onderweg en volgend jaar zijn er weer verkiezingen. We vinden het daarom tijd voor een functionering- en- planningsgesprek: Wat is de stand van zaken m.b.t. de doelstellingen van het coalitieakkoord uit 2018 en wat moet er nog gebeuren tot maart 2022 ? Wij beperken ons echter tot de hoofdlijnen.

We beginnen met het functioneringsgesprek: In de diverse algemene beschouwingen is al meermaals aangegeven dat er veel focus lag op Heerlen centrum en met name op het gebied van stenen i.p.v. mensen. Er is verbetering zichtbaar. Echter Heerlen bestaat uit meer stadsdelen dan Heerlen Centrum. De problemen in veel van deze wijken nemen alleen maar toe. Deze variëren van geweld, overlast, achterstallig groenonderhoud en heel veel klachten over de openbare ruimte. Er dreigt verloedering. Gelukkig is er ook licht aan het einde van de tunnel: Programma Heerlen-Noord. Deze programmering biedt perspectief om problematieken aan te pakken. Wel maken we ons grote zorgen over het feit dat het momenteel erg van bovenaf wordt aangevlogen. Dit proces verloopt voornamelijk via bestaande organisaties. Helaas niet vanuit de burgers, Terwijl u zelf aangeeft op pagina 45 dat de rode draad moet zijn: burgerbetrokkenheid Ook wordt er geconcludeerd dat de oude manier van omgaan met dit soort vraagstukken niet goed meer werkt en dat er vernieuwing nodig is. Volgens ons zijn de sleutelwoorden: SAMEN, LUISTEREN NAAR EN BURGERS BETREKKEN BIJ (Motie 1) Daarom dienen wij een motie in met daarin de opdracht: Kom met een concreet plan, waarbij inhoud wordt gegeven aan de rode draad en het geconcludeerde.

In 2018 werden 1000 extra bomen toegezegd: het zgn. 1000-bomen plan. Hiervan zijn daadwerkelijk 7 stuks de grond ingegaan. Schijnbaar gaat nu het merendeel in 2022 aangeplant worden, we wachten af. Wij vinden het een vanzelfsprekendheid dat bij aanplanting rekening gehouden wordt met: Het soort bomen, de groeiwijze en de afstand tot de woningen. Allemaal relevante criteria om te voorkomen dat bewoners de dupe worden van verminderde opbrengst van zonnepanelen en rioolbeschadigingen door wortelgroei. De wethouder gaf onlangs, bij beantwoording van onze art 33 vragen aan, dat verplaatsing van panelen ook tot de mogelijkheden behoord. Kan de wethouder duiden wie deze dan gaat verplaatsen, en wat indien verplaatsing niet mogelijk lijkt ? Eveneens is het belangrijk om helder te hebben wie er opdraait voor de kosten. In 2019 gaf u aan: “we gaan meer aandacht voor communicatie en burgerparticipatie hebben” immers: “mensen maken een mooie stad” Wij constateren echter dat dit nog steeds niet is verbeterd. Een recent voorbeeld is de informatieavond in de Aldenhof. Hier was sprake van slechte: voorbereiding, communicatie en facilitering. Helaas zijn er meerdere voorbeelden geweest waarbij de gemeente steken heeft laten vallen m.b.t. de communicatie naar onze inwoners.

Hoe is het mogelijk dat dit zo amateuristisch wordt georganiseerd? Wat gaat U de komende tijd concreet doen om de communicatie naar de burgers toe te verbeteren?

Schoon heel en veilig, Afvaldumping komt steeds meer voor. Als je Hoensbroek/Heerlen binnen komt, dan krijg je vaak de indruk dat je bent aangekomen op de vuilnisbelt. Wat een troep! Zelfs de aanwijsborden zijn door de algengroei bijna niet meer te lezen. De entree is een eerste indruk en hoort een visitekaartje te zijn! Wie bv de grens met Brunssum passeert ziet dat het ook anders kan! Wij verzoeken de wethouder met hun in contact te treden om te zien wat zij anders doen en op korte termijn de raad te informeren over zijn bevindingen. Even terugkomend op het woord entree , nog steeds horen wij , van bezoekers afkomstig buiten de regio, dat ontbrekende naam duiding Hoensbroek op de snelwegborden van de A76 vanaf Beek richting Heerlen, een gemis is. Het is bekend dat de regie hiervoor bij Rijkswaterstaat ligt. Daarom hebben wij recentelijk dit signaal wederom aan hun doorgegeven. Aan de wethouder de vraag om dit van zijn kant ook nogmaals te doen. Veiligheid voor onze inwoners. Wij willen allemaal meer blauw op straat zien. Feit is echter dat we die niet krijgen. Sterker nog met dank aan Den Haag mogen we zelfs bijna 27 fte oftewel 15% van de politiecapaciteit inleveren. En dat met de problematiek Heerlen Noord, waarvan 56% van de inwoners aangeeft zich niet veilig te voelen. Hoe verzin je het? Waar wij als gemeente wel invloed op hebben is handhaven door boa’s.

Wij willen daarom vragen meer te investeren in onze Boa’s, waarbij aanwezigheid van een portofoon met dekking en meer zichtbaarheid belangrijke punten zijn. (Motie 2) Gezien de hoge cijfers van 56% m.b.t. onveiligheidsgevoel in Heerlen Noord en het feit dat het voormalig politiebureau van Hoensbroek in Heerlen Noord ligt , dienen wij een motie in om het oude politiebureau in te zetten als (scholing)centrum voor politieagenten, Boa’s en handhaving waarbij dit gebouw tevens als uitvalbasis kan dienen. Dit alles draagt bij aan meer zichtbaarheid van blauw in dit gebied.

Clusteringsproblematiek Tijdens bespreking van kadernota 2022 heeft Partij Hoensbroeks Belang uitgesproken zich ernstig zorgen te maken over de overlast in de Hoofdstraat en de Harmoniestraat in Hoensbroek. Oorzaak is de clustering van mensen met een GGZ achtergrond in dit gebied. En of het allemaal al niet genoeg is, is er recentelijk aan de Auvermoerstraat wederom een vestiging geopend, ditmaal voor jonge mensen met een problematiek . Weer in Hoensbroek. Bent u het met PHB eens dat er nog steeds geclusterd wordt? Wanneer gaan we concreet de resultaten zien van uw beleid m.b.t. tot een betere spreiding over heel Heerlen? Op dit moment moeten we ook constateren dat steeds meer woningen in Hoensbroek gekocht worden door huisjesmelkers. Deze worden volgestopt met mensen uit het voormalige Oostblok. De woonomstandigheden zijn vaak dubieus en het is wachten op het moment dat het echt fout gaat. Bent u op de hoogte van de toename van deze groep in Hoensbroek en wat gaat u op korte termijn eraan doen ? Wij verzoeken u om actief te gaan controleren of er voldaan wordt aan de veiligheidsvoorschriften m.b.t. bewoning. We gaan we over tot het planningsgesprek. Wij hebben gekeken naar de lijst van openstaande toezeggingen en moties. Wat opvalt is dat er zaken openstaan sinds 2018/2019/2020 die nog steeds niet zijn afgehandeld.

Dit roept de vraag op hoe serieus het college omgaat met toezeggingen aan de raad. Wij willen graag van het college een planning ontvangen met punten welke nog binnen deze coalitieperiode worden afgerond. Graag een toezegging hiervoor

Gelukkig komen steeds meer partijen tot het besef dat er meer aandacht gegeven moet worden aan een gelijke verdeling van middelen en voorzieningen in de wijken. Het in praktijk brengen van deze correcte verdeling laat helaas nog te wensen over. Onze inwoners worden steeds ouder en het is belangrijk dat in iedere wijk een aantal basisvoorzieningen aanwezig zijn. (Motie 3) Hiervoor dienen wij een motie in waarin wij u oproepen om te onderzoeken of er een mogelijkheid is om een beleid te ontwikkelen met als uitganspunt welke basisvoorzieningen in een wijk minimaal aanwezig moeten zijn en hoe we het gaan aanpakken dat deze zodanig worden ingericht. PHB maakt zich al jaren sterk voor een gemeentelijk steunpunt in HoensbroekCentrum. Deze is er nu in de Bieb, helaas betreft het wederom een proef van 6 maanden. Langzaamaan gaan we de goede richting uit maar we zijn er nog niet. Het moet uiteraard geen proef blijven en de informatievoorziening mag wat ons betreft qua dienstverlening verder worden uitgebreid. Maar vooralsnog chapeau dat deze eerste stap is gerealiseerd! (Motie 4) Gezien het feit dat wij willen uitstralen een sociale stad te zijn en dat de aantallen paspoort qua uitgiften laag zijn , willen we een motie indienen om voor kwetsbare groepen en ouderen proactief thuislevering zonder bijbetaling aan te bieden.

Voorzitter, ik ga afronden Ik heb een traditie hoog te houden in het vinden van onvolkomenheden in de begrotingstukken. Helaas heb ik er weer een gevonden Op blz. 160 staat in de bovenste tabel: Gem. woonlasten meerpersoonshuishoudens 2021 een bedrag van 838 euro. Op pagina 161, onder hetzelfde kopje voor 2021 een bedrag van afgerond 790 euro. Het aangegeven bedrag voor 2022 is afgerond 824 euro. De burger gaat dus of 14 euro minder of 34 euro meer betalen Wat is correct? Afsluitend willen wij de griffie bedanken voor hun geweldige ondersteunding tijdens het afgelopen jaar.

Overzicht ingediende moties: 1. Betrekken van inwoners bij de aanpak Heerlen-Noord (concreet plan hoe) 2. Het oude politiebureau in Hoensbroek aanbieden als (scholing)centrum voor politieagenten, Boa’s en handhavers 3. Beleid opzetten en concreet plan van aanpak inzake minimale gewenste basisvoorzieningen in elke wijk. 4. Proactief gratis aanbieden van thuisbezorging van paspoorten/rijbewijzen voor kwetsbare groepen en ouderen.