Bijdrage eerste termijn PVV

PVV Heerlen – Eerste Termijn

Alleen het gesproken woord telt Voorzitter, Vandaag beginnen we met een lach en een traan. Een lach, omdat Heerlenaren onverwoestbare mensen zijn, zelfs na de mijnsluitingen en jarenlang rampzalig gemeentelijk beleid blijven wij een stad waar veerkracht in de genen van onze inwoners zit. Maar uiteraard ook een traan, want onze weerstand tegen financiële tegenslag kruipt richting een ernstige lastige score. We zijn niet meer tegen het randje failliet, maar wel bijna failliet. Het weerstandsvermogen moet minimaal 0,8 blijven om maar niet om te vallen. Laten we duidelijk zijn, 0,8 is een cijfer waarbij je hoopt dat de docent een goede dag heeft. Het financieel fundament is dus niet sterkt… het bibbert. Stijging lokale lasten Voorzitter, terwijl in het land en ook in onze stad de financiële zorgen blijven toenemen, zien onze Heerlenaren de rekening verder oplopen. De woonlasten van onze hardwerkende gezinnen stijgen dit jaar weer met 5%. De grafrechten stijgen met 2,6%. De horecarechten stijgen met 2,6%. De omgevingsvergunningen stijgen met 2,6%. De Algemene Dienstverlening stijgt met 2,6%. Alles stijgt en onze inwoners vragen zich af.

Waar blijft dan die tegenprestatie van de overheid? Wordt mijn wijk eindelijk veiliger? Komen er meer betaalbare huizen? Kan ik makkelijker hulp krijgen als het fout gaat? Wie goed kijkt en praat met mensen in de buurten ziet dat het antwoord helaas vaak nee is.

Bezuinigingen op gemeentelijk personeel Voorzitter, dan het gemeentelijk apparaat zelf. Wij lezen dat er opnieuw bezuinigingen op het personeel zijn ingeboekt. Maar hoeveel precies? Volgens deze en voorgaande begrotingen wordt er de komende jaren structureel miljoenen gekort op de loonsom en formatie, terwijl de werkdruk binnen de organisatie al fors is. De PVV vraagt daarom: Hoeveel fte verdwijnen er concreet? Welke vermindering in externe inhuur is al bereikt? Welke afdelingen worden geraakt door robotisering en wat betekent dit voor de dienstverlening aan onze inwoners? Want als de organisatie steeds kleiner wordt, terwijl de taken niet afnemen, dan weet iedereen hoe dat afloopt: minder bereikbaarheid, langere wachttijden, meer uitval. Juist dat raakt direct de mensen die juist afhankelijk zijn van onze gemeente. Bezuinigen op personeel klinkt efficiënt, maar het is vaak uitstel van ellende. De PVV vraagt daarom om transparantie: waar precies wordt gesneden en wat blijft liggen? Veiligheid De PVV is van mening om stil te staan bij de vraag of de wijk eindelijk veiliger wordt. Helaas, ook dat is even zorgelijk, onze politiebegeleiding is al jaren structureel te laag terwijl onze veiligheidsopgave extra uitdagend wordt, mede door de opvangcrisis van asielzoekers.

Het is tijd dat de gemeente Heerlen nog meer gaat investeren in veiligheid en minder gaat uitgeven aan cultuur, harder optreden waar moet en minder bedekken met de mantel van liefde. De PVV wil vandaag nadrukkelijk stilstaan bij de vraag: worden onze wijken eindelijk veiliger?

Maar er is meer, voorzitter. Wij willen inzicht: Hebben we ervaringscijfers over kleine criminaliteit van de afgelopen twee jaar? Hoe ontwikkelt zich het aantal woninginbraken, fietsdiefstallen, vernielingen, winkeldiefstallen? En vooral: sturen wij daar actief op? Worden deze cijfers per wijk besproken met handhaving en politie? Of blijven ze alleen in dashboards en rapporten? Kunt u de PVV garanderen dat er meer handhavers of boa’s worden aangenomen om dit onveiligheidsgevoel te verminderen? Want onveiligheid voelen de Heerlenaren. In de buurt. In de winkel. Op straat. Mensen willen niet leven met angst of overlast en dat mag ook niet normaal worden. Sociaal domein We hebben het vandaag over de begroting en dus over de vraag waar Heerlen haar schaarse middelen inzet. Dan móét het sociaal domein ter sprake komen. Want juist daar, in de zorg en bij onze jeugd, lopen de grootste risico’s en juist die risico’s zijn in Heerlen groter dan elders. Recent bracht het RIEC Limburg een alarmerend rapport uit: tot tien procent van het zorggeld in Limburg verdwijnt naar criminelen. Tien procent! Dat geld is bedoeld voor kwetsbare inwoners, maar belandt in verkeerde handen. Hoewel het rapport over heel Limburg gaat, weten wij allemaal dat Heerlen met haar sociaaleconomische profiel extra kwetsbaar is.

We hebben hier meer zorgaanbieders, meer armoede, meer afhankelijkheid van publieke steun. Juist dáár nestelen zich de malafide zorgbureaus en bemiddelaars. Wat doet het college om dit te voorkomen? Hoeveel zorgaanbieders in Heerlen zijn inmiddels Bibob-getoetst? Dan de jeugd. Het RIEC waarschuwt dat bijna in elke klas jongeren worden geronseld door criminelen. In Kerkrade en Roermond loopt inmiddels een preventieprogramma. Maar waar blijft Heerlen? Wij zien dezelfde patronen: jongeren zonder perspectief, die worden verleid met snelle winst. Morele trainingen zijn mooi, maar zonder harde grenzen, toezicht en handhaving

helpen ze niet.

Voorzitter, we kunnen blijven praten over bewustwording, maar Heerlen heeft geen tijd meer voor bewustwording alleen. We hebben daden nodig. Structurele controles. Een harde aanpak van zorgfraudeurs. Samenwerking tussen sociaal werkers, politie en gemeente dat méér is dan overleg. De PVV roept het college op om de RIEC-aanpak eindelijk regionaal te vertalen naar Heerlen: concrete cijfers, Bibob-toepassing in de zorg en een stevige jeugdaanpak die ronselaars direct aanpakt. Want elke euro die verdwijnt naar fraudeurs, is een euro minder voor onze inwoners. Elk kind dat in het criminele web belandt, is een toekomst die wij verliezen. Heerlen-Noord Waar de PVV Heerlen in het begin van de coalitie voor waarschuwde dreigt nu werkelijkheid te worden. Heerlen-Noord, de topprioriteit van dit college, beschreven op slechts anderhalve pagina, waarbij een eigen begroting compleet ontbreekt. De financiële onderbouwing hangt aan rijksregelingen en incidentele gelden. Dat is geen beleid meer, dat is slechts hopen dat Den Haag betaalt.

Voorzitter, PVV Heerlen heeft aan de wethouder de volgende vragen: Als Heerlen-Noord echt onze belangrijkste opgave is, waarom ligt er geen aparte begroting voor 2026 - 2029 voor het Nationaal Programma Heerlen-Noord? Voorzitter, waarom wordt deze raad buitenspel gezet bij de aansturing van het Nationaal Programma Heerlen-Noord? Waarom mag de raad niet voluit haar sturende en controlerende rol pakken richting het programma dat dagelijks het verschil in onze wijken moeten maken? Tot slot Voorzitter, onze financiële gezondheid. De PVV Heerlen blijft dit jaar op jaar benadrukken omdat de financiële gezondheid van onze inwoners ons aan het hart gaan. De netto schuld per inwoner stijgt naar een absurd hoog bedrag aan € 5.716. Dit is ruim drie keer het landelijke gemiddelde. Onze netto schuldquote gaat naar 94,4%, wederom boven de risicogrens van 90% waardoor de begroting kwetsbaar is.

Dat zijn alarmlampen voorzitter, felrood. Want schulden kun je niet eindeloos stapelen zonder dat de toekomst van onze jeugd wordt belast. De PVV vraagt daarom drie hele simpele dingen: Wanneer stopt de schuldgroei? Waar is het plan om reserves echt te versterken? Waarom blijven ambities stijgen terwijl schulden dat ongelimiteerd ook doen? Voorzitter, de PVV is duidelijk: Kies voor wat echt belangrijk is. Voor veiligheid. Voor onze buurten. Voor de mensen die hier wonen en werken. Tot zover ons eerste termijn.