Bijdrage commissielid Kerssemakers.docx

Bijdrage commissielid Kerssemakers 2,1 miljoen voor 2 bommen is wel erg veel geld, is dit vergelijkbaar met andere locaties, zo nee wat is hier dan de uitzondering? Waarom zijn wij als gemeenteraad hierover niet op de hoogte gehouden?

Uit deze stukken wordt het voor mij niet duidelijk wat het aandeel van de gemeente nu precies is. Wat is de gemeente Heerlen nu exact kwijt in het meest ongunstigste geval? Kunt u dit beter inzichtelijk maken? Verder geeft u aan bij het Trilandis (agendapunt 7) voorstel op pagina 2 een aanvraag in te dienen voor een bijdrage (suppletie-uitkering) uit het gemeentefonds voor de gemaakte kosten ter hoogte van 2,1 miljoen, dus u vermeld hier de volle 100% en bij het Spoorsingel (agendapunt 8) voorstel op pagina 2 geeft u aan een aanvraag in te dienen voor 14,140 euro, dus hier rekent u zelf de 70% vast uit. Lijkt mij wat inconsequent, toch? En met betrekking tot het voorstel aan de spoorsingel heb ik alleen een opmerking, bij argumenten op pagina 2 staat ‘De gemaakte kosten bedragen 20,201,25. Een weergave van deze kosten is in de bijlage weergegeven’. Dat wekt verwachtingen maar in de bijlage staat gewoon hetzelfde bedrag zonder verdere verantwoording of uitsplitsing. Dus dat voegt niks toe. Meer info? --

U heeft het bij het Trilandis voorstel over 119.000 euro voor de gemeente, volgens mij is 70% van dit bedrag zo’n 83.000 euro, dus rest zo’n 36.000 euro voor de Gemeente. Waar komt dat het door u opgegeven bedrag van 90.000 euro dan vandaan?