Beantwoording vragenuur raadsvergadering Brief CvdM 24-04-2024

Beantwoording vragen van vragenuur raadsvergadering van 24 april 2024 Naam indiener: de heer R. Leers (HartLeers) Onderwerp: Beantwoording vragen inzake Brief CvdM

Datum 24 april 2024 Auteur Saskia Meertens Domein/Team Domein Economie - Team Beleid Economie

Inleiding: Ondanks menige waarschuwing zette het college het voorstel om te kiezen voor een lokale omroep door. Daar de puntentelling, na vastgestelde criteria, voor de een voordeliger was dan voor de ander lijkt die keuze niet als verwacht. Hart-Leers vroeg het college welke gevolgen zij eraan verbindt mocht het daadwerkelijk ‘misgaan’ en het Commissariaat voor de Media (CvdM) tot een ander besluit komen. Nu lijkt het ‘misgegaan’ en is Heerlen wederom aan zet. Vraag 1: Hoe luidt uw reactie op bijgaand schrijven? Antwoord: We zijn teleurgesteld dat het Commissariaat onze argumenten om Stichting Plus aan te wijzen als lokale publieke media-instelling voor de gemeente Heerlen niet als doorslaggevend beschouwt. Vraag 2: Wat bent u van plan om per wanneer te ondernemen? Antwoord: We bereiden een aanvullend advies voor met een weging van de toetsingscriteria op basis van de opvattingen van de raad zoals deze geventileerd zijn tijdens de raadsvergadering van 28 februari jl. Hiervoor gebruiken we de notulen van deze raadsvergadering. Het voorstel komt op de agenda van de commissie MV van 22 mei a.s. en de raadsvergadering van 29 mei.

Vraag 3: Waarom legde u de adviezen/waarschuwingen in deze (bewust?) ter zijde en sloot daarmee allesbehalve uit om bijgaande brief te ontvangen? Antwoord: We dachten dat het advies en de argumenten, inclusief de bijlagen en opnames van de vergaderingen waar het voorstel besproken is, voldoende zouden zijn om het Commissariaat te overtuigen het advies op te volgen.