Apps college

Apps college: Even jullie bijpraten over nasleep mail van mij die ik per abuis aan “antwoord allen” ipv naar jullie stuurde. Stom toevallig was vanavond de gemeentelijke barbecue voor de vrijwilligers van buurtstichtingen. Daar ook gesproken met Peter Frolichs, de man die de oorspronkelijke mail verstuurde. Hij had eerder al met Roel gesproken. Opmerkelijke punten uit gesprek: De woorden van Frolichs: Zijn woorden: Hij is het inhoudelijk eens met mijn bezwaar tegen verwevenheid buurtstichtingen/politiek. Juist om die reden is Peter Kastrop uit wijkstichting Douve Weien gestapt. Ze hadden veel last van beeld verwevenheid van deze wijkstichting met OPH. Dus hij zit er niet meer in. Frolichs verder: Tot stand komen brief met tekstuele overlap met verhaal De Groot: concept brief zou al op 30 mei dus voor raadsvergadering opgesteld zijn. Dus niet overgeschreven van OPH Mijn interpretatie: als dat klopt heeft De Groot concept van wijkstichtingen overgeschreven (of vice versa) Ik heb toegelicht dat mail voor intern gebruik was, per abuis op verkeerde knop gedrukt, daarvoor excuses aangeboden. Toegelicht op welke bronnen ik me gebaseerd heb, en dat dit dus verantwoordelijkheid is van betrokkenen zelf.

En dat we uiteraard inhoudelijk zullen reageren op punten in brief (waar ik in mail ook geen fout woord over gezegd heb) Hij gaf zelf aan dat hij mijn foute mail niet verder zou doorsturen, dat hij het als afgedaan beschouwt. Maar (mijn interpretatie) er komt toch wel politiek vervolg, is immers ook bij alle fractievoorzitters terechtgekomen. Van mij naar jullie toe tot slot: heel stom van mij, opnieuw de les altijd goed te kijken wie geadresseerden zijn voor je op verzendknop drukt. Maar echt heel foute dingen staan er niet in, en voor zover die er in staan zijn ze echt aan betrokkenen zelf te wijten. Had hoe dan ook zo nooit verzonden mogen worden Lijkt me niet al te veel reden tot zorg Peter, komt ongetwijfeld helemaal goed. Maar dank voor het delen van het gesprek met Frolichs! Zou zo te zien ook goed zijn als er een paar websites geupdatet worden, om in ieder geval duidelijkheid te creëren 😌😬 Uiteraard zijn raadsleden in eerste instantie zelf verantwoordelijk voor up-to-date houden website met hun nevenfunctie. Idem SBOH voor eigen site Precies, dat bedoelde ik ook - is namelijk ook in hun belang (het beeld van) die dubieuze verwevenheid weg te nemen Dit kan iedereen overkomen Peter. Komt goed.