CConstaterende datHeerlen
Koppel je AI →
Document · PDF

20251028 VRAGENUUR OPH - dameskegelclub ONA

Raadsvergadering 28 oktober 2025, gemeente HeerlenBij agendapunt: Vragen Adriane Keulen (OPH) inzake 'dameskegelclub ONA'865 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

vragenuur

formulier aanmelding vragenuur raadsvergadering Aankondiging van een raadslid om tijdens het vragenuur vragen te stellen ingevolge artikel 33a van het Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad Naam indiener:

Adriane Keulen

Fractie:

OPH

Datum en tijdstip indiening:

26 oktober 2025

Datum vergadering:

28 oktober 2025

Onderwerp:

Dameskegelclub ONA

Toelichting en motivatie m.b.t. actualiteit, urgentie en gevoerd bestuur:

Inmiddels zijn er 3 sets vragen ingediend mbt de dames kegelclub ONA. De eerste set is ingediend op 6 mei. De tweede set op 18 juni en de derde set op 22 augustus. De kern komt erop neer om het kegelen weer mogelijk te maken in de Koffiepot in Hoensbroek voor de dames van ONA. Ivm Corona zijn ze moeten uitwijken. Inmiddels heeft de krant er op 3 september een artikel aan gewijd met de titel: De Koffiepot in Hoensbroek bewaart geheim van immense omvang. In het artikel wordt ook aangegeven dat de dames willen kegelen op één van de twee banen en dat dit nog niet mogelijk is. Behalve dat er overlegd wordt, komt er verder niets naar buiten. Een woordvoerder van Buurtteams zegt in het artikel geen partij te zijn. Een woordvoerder van Welzijnsgroep Parkstad (waaronder Alcander valt), eigenaar van de Koffiepot, verwijst naar het bestuur. Intussen zijn er een groep heren die wel wekelijks een balletje gooien in de Koffiepot. De dames van de kegelclub zijn zelf recentelijk ook geweest in de Koffiepot om te kijken wat mogelijk is, maar kwamen niet verder. Ze hadden het idee dat de heer die zij spraken ‘niks mocht zeggen’. Inmiddels heeft zowel Alcander als Buurtteams Heerlen nog steeds geen contact met de dames opgezocht, terwijl ze in het voorjaar voordat wij vragen stelden wel diverse mails hebben verstuurd.

Maar ook hierbij, verschuilde een ieder zich en werden de dames het bos in gestuurd. In uw laatste antwoord op mijn vragen van 22 augustus geeft u aan dat u met huurder en verhuurder heeft gesproken en dat u uw voorkeur heeft uitgesproken. Welke voorkeur is onduidelijk! Ook geeft u aan, dat nadat duidelijk is geworden of én wanneer de banen structureel gebruikt kunnen worden, dat u dan een eerste contact gaat leggen met de kegelclub. Hierbij moet dan nog bekeken worden of en op welke wijze het gebruik vervolgens zou kunnen worden geregeld via BTH of rechtstreeks via Alcander. Verder gaat u niet in op de vraag waarom er wel heren kunnen kegelen?

pagina 2 van 2

Op 22 oktober 2025 stond er een leuk artikel in de krant mbt het 65-jarig bestaan in november van de club. Een mooi vrolijk artikel waarin de dames niet gerept hebben over hun wens om terug te gaan naar de Koffiepot. Ze vonden dat niet gepast in dit feestelijke artikel. Dit artikel maakt nogmaals duidelijk dat het niet alleen om het kegelen zelf gaat, om het meer bewegen voor ouderen, maar er ook voor zorgt dat er mooie verbindingen en onderlinge ondersteuning plaatsvinden. Echter de club heeft wederom gesproken met de OPH en men heeft aangegeven dat er afgelopen donderdag een ambtenaar van de gemeente Heerlen heeft gebeld met de vraag of de club terug wilde naar de Koffiepot en dat men er mee bezig is? Ook werd er aangegeven dat het allemaal nog tijd nodig heeft. Voor de OPH is dit onvoorstelbaar en als dit exemplarisch is hoe wij omgaan met onze burgers, dan is het droevig gesteld met het bestuur van deze stad. Waar gaat dit over? We vallen van de ene verbijstering in de andere. De OPH wilt het er echter niet bij laten zitten en we gaat daarom door. Niet alleen de dames, maar ook de OPH wordt gewoon afgepoeierd. Waar het hier echt aan schort is het nemen van verantwoordelijkheid en het ondersteunen en faciliteren van mensen in onze stad.

Als iedereen maar alles op elkaar afschuift, niemand thuis geeft en er niemand actie onderneemt, dan duurt het dadelijk een jaar voordat het überhaupt duidelijk is of ze wel of niet kunnen gaan kegelen bij de Koffiepot.

Vraag/vragen:

Gewoon simpel aangeven’; we maken het wel of niet mogelijk, of op zijn minst, we willen het wel of niet mogelijk maken, zelfs dat is al teveel gevraagd. Dus vandaar dat we nu echt helderheid willen hebben. Het is idd een geheim van immense omvang, zoals de krant al stelde. Vandaar onze concrete ‘Jip en Janneke’ vragen. 1. In de laatste vragenset in de beantwoording geeft u cryptisch aan dat u uw voorkeur heeft uitgesproken. Kunt u gewoon aangeven welke voorkeur dit is? Oftewel: Kunt u aangeven of de dames nu wel of niet terug kunnen keren naar de Koffiepot, nog los van de termijn. Wilt u dit bewerkstelligen? 2. Na bijna 6 maanden heeft er nu eindelijk een ambtenaar gebeld van de gemeente met de voorzitter van de club. Wat vindt u nu zelf van de communicatie én de ondersteuning die Buurtteams en gemeente Heerlen bieden? 3. Kunt u openheid van zaken geven over waarom de belemmering om adequaat te handelen tot nu toe is verborgen, temeer omdat er strijdigheid met de uitgangspunten van het ouderenakkoord geconstateerd kan worden?

Handtekening (bij schriftelijke indiening) (indienen bij griffie@heerlen.nl)

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Heerlen&id=a44b3ff7-e360-4b8c-9f1e-f2161329ba2b