20241030 VRAGENUUR OPH - Vestiging Blender van Haren

vragenuur

formulier aanmelding vragenuur raadsvergadering Aankondiging van een raadslid om tijdens het vragenuur vragen te stellen ingevolge artikel 33a van het Reglement van orde voor de vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad

Naam indiener:

Hans Ermers

Fractie:

Datum en tijdstip indiening:

25 oktober 2024

Datum vergadering:

30 oktober 2024

Onderwerp:

Vestiging Blender pand van Haren 1 – Hoe hoog is de gebruiksvergoeding die Blender moet betalen voor het gebruik van het gemeentelijk pand en zijn hier de kosten voor gas, water en licht inbegrepen? 2 – Bent u het met de OPH eens dat Blender een commercieel bedrijf is en als zodanig huur zou moeten betalen in plaats van subsidie te ontvangen; Blender wordt immers als commerciële partij op deze manier, in vergelijking met andere ondernemers, onevenredig bevoordeeld?

Vraag/vragen:

3 – Al jarenlang proberen burgers via een burgerinitiatief zonder winstoogmerk het voor elkaar te krijgen dat de muziekschool in Hoensbroek weer gebruikt mag gaan worden. Hoe verklaart u dat het commerciële Blender zich wél mag vestigen in een pand van de gemeente dat vroeg of laat gesloopt gaat worden en nota bene ook nog eens met subsidie van de gemeente en dat het burgerinitiatief Muziekschool nauwelijks kans krijgt zich te ontplooien? De OPH vind dit een zeer vreemde gang van zaken en wil daarom exacte uitleg hierover.

pagina 2 van 2

Op 22 oktober stond in Dagblad de Limburger het bericht dat Blender verhuist van Maankwartier naar het voormalige pand van van Haren op de hoek Saroleastraat/Promenade. In het artikel wordt gesuggereerd dat (citaat Dhr. Curvers): …’Ik heb meteen ja gezegd, want de nieuwe locatie ligt in de looproute’ de gemeente het initiatief nam voor de verhuizing van Blender. Een cadeautje zogezegd, want Blender krijgt verder drie jaar lang een subsidie van €12.500,- en betaalt het alleen een gebruiksvergoeding. Je zou kunnen stellen dat de rode loper voor Blender is uitgerold.

Toelichting:

De OPH kan zich voorstellen dat zo lang Zuyd zich niet gevestigd heeft op de promenade, het goed is dat leegstaande panden tijdelijk worden gevuld. Vanuit dat perspectief zijn wij dan ook blij dat het concept van Blender de promenade verrijkt. Wat bezetting van panden betreft is het natuurlijk ook een soort omgekeerd waterbedeffect: een pand aan de promenade wordt gevuld en daarmee komt een pand in het Maankwartier weer leeg te staan. De OPH is voorstander van vulling van de plint van het blok Promenade 1. Wij hebben er eerder ervoor gepleit dat de plint aan de promenade een goede tijdelijke bestemming krijgt (zo lang er geen nieuwbouw is) maar uiteindelijk ook een definitieve invulling gaat krijgen. Blender heeft een mooi concept met veel aanloop. Ons inziens zouden er echter geen grote verschillen mogen zijn bij het geven van kadootjes aan de ene onderneming of instelling, terwijl andere ondernemers maar door moeten ploeteren om zich te kunnen handhaven. De OPH fronst zich dus ook de wenkbrauwen, want de vraag rijst of Blender ten opzichte van andere initiatieven en ondernemers wellicht onterecht een voorkeursbehandeling krijgt. Vandaar enkele kritische vragen over de manier waarop Blender zich mag vestigen, met subsidie en onder zeer gunstige voorwaarden die menig bedrijf zich zou wensen.

Handtekening (bij schriftelijke indiening) (indienen bij griffie@heerlen.nl)